#数字资产市场动态 Gambar ini sebenarnya memiliki logika yang sangat mendalam.
Dalam persepsi kita secara langsung, kerugian 20% dan keuntungan 20% seharusnya simetris. Tapi kenyataan di pasar kripto sama sekali tidak seperti itu—kerugian bersifat linier ke bawah, tapi untuk kembali ke posisi semula? Itu benar-benar tingkat kesulitan eksponensial.
Semakin dalam kamu jatuh, masalah di kemudian hari bukan lagi soal usaha, melainkan batasan matematis persentase yang membatasi kamu. Menggali lubang ke bawah itu mudah, menutup lubang itu jauh lebih sulit.
Lihat data ini: stop loss di dalam -20% adalah pilihan paling menguntungkan. Tapi kalau jatuh ke -30%? Kamu butuh kenaikan 45% untuk kembali ke posisi semula. Semakin besar kerugiannya, semakin tidak proporsional rebound yang dibutuhkan.
Perbandingan yang lebih menyakitkan datang.
Misalkan kamu punya 1 juta, ada dua jalan:
Jalan pertama, mendapatkan bunga majemuk 5% stabil setiap tahun, selama 3 tahun. Kedengarannya membosankan.
Jalan kedua, tahun pertama dapat 50%, tahun kedua lagi 50%, tahun ketiga rugi 50%. Operasi ini terdengar sangat menggairahkan.
Tapi kalau kamu hitung satu per satu, kamu akan paham—jalur bunga majemuk 5% yang "tidak menarik" itu, akhirnya malah membuat kantongmu lebih penuh.
Dalam trading, perbedaan besar bukan karena siapa yang mendapatkan keuntungan terbesar dalam satu kali transaksi. Yang benar-benar menentukan menang kalah adalah siapa yang paling jarang melakukan drawdown fatal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MrDecoder
· 12-26 09:01
Sial, matematika ini benar-benar luar biasa, -30% harus naik 45% untuk menutup biaya, yang keterlaluan.
Izinkan saya mengatakan bahwa gelombang keserakahan pasti akan terbalik, dan mereka yang menstabilkan 5% akan hidup paling nyaman.
Saya telah lama melihat bahwa kehilangan mendadak dapat merusak tiga tahun kerja keras, sungguh.
Stop loss sederhana untuk dikatakan dan sulit dilakukan, dan kebanyakan orang masih tidak tahan.
Kedengarannya seperti operasi yang menarik seringkali yang paling mematikan, dan itu benar.
Contoh 1 juta terlalu menyayat hati, dan siapa pun yang mengerti matematika memahami kebenaran ini.
Faktanya, ini adalah kompetisi kemampuan pengekangan, bukan siapa yang berani.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 12-26 05:40
Wah, -30% membutuhkan 45% untuk kembali ke titik impas, matematika ini benar-benar luar biasa… Saya benar-benar orang bodoh yang serakah itu
Lihat AsliBalas0
ExpectationFarmer
· 12-26 05:37
Penarikan kembali yang mematikan itu benar-benar mimpi buruk yang abadi, -30% harus naik 45% agar kembali ke titik impas, matematika ini benar-benar gila
Lihat AsliBalas0
AirdropChaser
· 12-26 05:30
Wtf soal matematika ini, begitu aku hitung langsung bikin aku down, -30% butuh 45% baru balik modal? Ini gak masuk akal banget
Lihat AsliBalas0
SchroedingersFrontrun
· 12-26 05:18
Wtf, begitu matematika keluar, aku langsung kaget. -30% butuh 45% untuk balik modal? Ini benar-benar gila.
Seharusnya sudah cut loss dari dulu, tapi malah serakah.
Tidak ada yang mau dengar tentang bunga majemuk yang stabil, malah harus bertaruh besar sekali.
#数字资产市场动态 Gambar ini sebenarnya memiliki logika yang sangat mendalam.
Dalam persepsi kita secara langsung, kerugian 20% dan keuntungan 20% seharusnya simetris. Tapi kenyataan di pasar kripto sama sekali tidak seperti itu—kerugian bersifat linier ke bawah, tapi untuk kembali ke posisi semula? Itu benar-benar tingkat kesulitan eksponensial.
Semakin dalam kamu jatuh, masalah di kemudian hari bukan lagi soal usaha, melainkan batasan matematis persentase yang membatasi kamu. Menggali lubang ke bawah itu mudah, menutup lubang itu jauh lebih sulit.
Lihat data ini: stop loss di dalam -20% adalah pilihan paling menguntungkan. Tapi kalau jatuh ke -30%? Kamu butuh kenaikan 45% untuk kembali ke posisi semula. Semakin besar kerugiannya, semakin tidak proporsional rebound yang dibutuhkan.
Perbandingan yang lebih menyakitkan datang.
Misalkan kamu punya 1 juta, ada dua jalan:
Jalan pertama, mendapatkan bunga majemuk 5% stabil setiap tahun, selama 3 tahun. Kedengarannya membosankan.
Jalan kedua, tahun pertama dapat 50%, tahun kedua lagi 50%, tahun ketiga rugi 50%. Operasi ini terdengar sangat menggairahkan.
Tapi kalau kamu hitung satu per satu, kamu akan paham—jalur bunga majemuk 5% yang "tidak menarik" itu, akhirnya malah membuat kantongmu lebih penuh.
Dalam trading, perbedaan besar bukan karena siapa yang mendapatkan keuntungan terbesar dalam satu kali transaksi. Yang benar-benar menentukan menang kalah adalah siapa yang paling jarang melakukan drawdown fatal.