Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVVictimAlliance
· 13jam yang lalu
mika serangkaian hal ini, rasanya seperti UE sedang menggali lubang untuk dirinya sendiri ... Amerika Serikat telah membuka buku
Sial, ini dilema ini lagi ... Baik kehilangan atau menurunkan standar, Anda benar-benar tidak bisa menang
Pertanyaannya adalah apakah pengguna benar-benar peduli dengan kepatuhan? Bukankah ini terutama tentang hasil dan likuiditas?
Para petinggi itu telah berbaring diam-diam ke Singapura, dan sekarang mereka masih berbicara tentang MiCA
Saya bertanya-tanya bagaimana UE akan berkompromi pada akhirnya? Bertaruh lima dolar pasti santai
Berpegang teguh pada standar tinggi? Haha, dengan kata lain, pada akhirnya tidak perlu berlutut di hadapan Amerika Serikat dan Uni Emirat Arab
Ini disebut politik kecemasan, operasi normal otoritas pengatur
Lihat AsliBalas0
BagHolderTillRetire
· 17jam yang lalu
Uni Eropa ini benar-benar seperti melempar batu ke kaki sendiri, menerapkan aturan MiCA yang begitu ketat sama saja dengan bunuh diri
Lihat AsliBalas0
orphaned_block
· 19jam yang lalu
UEA ini langkahnya agak menyedihkan... Ketat tidak bisa mendorong orang, longgar malah menyunat diri sendiri, terjepit di tengah-tengah sangat menyakitkan
Lihat AsliBalas0
DeFiVeteran
· 19jam yang lalu
Langkah UE ini benar-benar seperti melempar batu ke kaki sendiri, pengawasan ketat membuat orang-orang pindah ke Singapura
Lihat AsliBalas0
BoredApeResistance
· 19jam yang lalu
Langkah UE ini benar-benar brilian... Ketat malah dikenai sanksi
Lihat AsliBalas0
ChainWatcher
· 19jam yang lalu
Persaingan garis bawah ini terlalu ekstrem, Uni Eropa terlalu banyak berpikir
Lihat AsliBalas0
ContractBugHunter
· 19jam yang lalu
Sejujurnya, kerangka standar tinggi UE ini akan mengalami kerugian pada akhirnya. Sekarang semua orang sudah pindah ke Singapura.
Di Amerika Serikat, regulasinya sangat longgar, bakat dan proyek langsung mengalir ke sana. MiCA terlihat mengatur, tetapi sebenarnya hanya mendorong perusahaan inovatif keluar.
Namun, dalam jangka panjang, keamanan memang berharga. Setelah siklus pasar bearish berikutnya, semua orang akan mengerti.
Kali ini, semuanya tergantung siapa yang bisa bertahan.
Lihat AsliBalas0
WagmiOrRekt
· 20jam yang lalu
Uni Eropa ini agak sulit, meskipun MiCA semakin ketat, orang-orang tetap pindah ke Singapura.
欧盟能否在全球加密资产监管竞争中占据优势地位?欧盟竞争事务主管日前给出了一个相对悲观的判断:欧盟正在陷入'底线竞争'的陷阱。
这个观点值得掂量。在全球监管框架急速演变的当下,各国政府都在思考同一个问题:究竟应该采取严格的监管立场,还是为了吸引数字资产行业而放松限制?
欧盟的态度相对谨慎。MiCA(市场加密资产监管条例)体现了欧洲的监管哲学——全面、严格、面面俱到。但问题在于,当美国、新加坡、阿联酋等地都在主动降低门槛、争夺加密生态的领导权时,欧盟高标准的监管框架会不会反而推高创业成本,让创新企业纷纷逃往监管更友好的地区?
竞争政策官员的担忧并非杞人忧天。如果欧盟在监管上过度收紧,可能会面临一个两难的局面:要么被迫向下靠齐(sacrificing standards just to compete),要么丧失市场份额和技术人才。这正是所谓'底线竞争'的陷阱所在。
不过,也有另一种思路:坚守高标准可能恰恰是长期的竞争优势。毕竟,投资者和用户越来越看重的是安全性和合规性,而不仅仅是自由度。