Uniswap的UNIfication提案刚刚尘埃落定。12月25日的投票中,这项提案获得了1.25亿UNI的支持,远远超过法定门槛,堪称压倒性胜利。最关键的是,提案将在锁定期后正式链上执行,这意味着Uniswap的价值模型即将进行一场结构性改造。



Mengubahnya sebesar apa? Pada saat yang sama, dua mekanisme utama diaktifkan. Pertama, membakar 1 miliar UNI, yang berasal dari kas negara protokol, yang setara dengan pengurangan pasokan yang berkelanjutan secara permanen. Kedua, mengaktifkan fitur biaya protokol tingkat, ini adalah pertama kalinya Uniswap secara langsung mendapatkan pendapatan dari biaya transaksi—model biaya frontend sebelumnya akan ditutup, dan hak untuk mendapatkan nilai kembali dari platform akan kembali ke tingkat protokol.

Terdengar sempurna, tetapi risiko juga dihadapkan. Begitu biaya protokol diaktifkan, akan langsung menekan distribusi hasil LP. Jika insentif tidak cukup, penyedia likuiditas mungkin memilih untuk bermigrasi ke v4 atau bahkan menarik keluar sama sekali. Lebih menyakitkan lagi, jika terlalu bergantung pada insentif UNI untuk mengompensasi kerugian LP, maka manfaat inflasi dari pembakaran mungkin akan dikompensasi oleh insentif tambahan berikutnya—seperti melemahkan diri sendiri.

Selanjutnya, ada tiga tren yang patut diperhatikan: apakah pelaksanaan pembakaran dan pergantian biaya berjalan lancar, bagaimana aliran likuiditas antara v3 dan v4, dan apakah pengelola akan melakukan penyesuaian insentif LP di masa mendatang. Keberhasilan atau kegagalan UNIfication, pada akhirnya, sangat bergantung pada kemampuan eksekusi dan keseimbangan hasil yang dapat mencapai titik keseimbangan yang halus.
UNI0,21%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 4
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
RugPullAlarmvip
· 12-26 04:53
等等,1.25亿UNI dukungan berarti kemenangan mutlak? Kita harus melihat siapa sebenarnya yang memegang hak suara ini, berapa proporsi alamat alamat besar, itu yang sebenarnya menjadi masalah. Pembakaran 1 miliar terdengar menyenangkan, tapi apakah dana dari alamat kas negara benar-benar akan dibakar sesuai rencana? Saya ingin melihat data di chain bagaimana pendapatannya. Biaya protokol saat LP mulai berjalan, insentifnya tidak cukup dan harus menambah UNI lagi, bukankah ini hanya mengganti nama inflasi? Ini seperti main catur. Kunci utamanya adalah memantau data migrasi likuiditas dari v3 ke v4, jika alamat besar mulai menarik diri, itu bukan lagi keseimbangan yang halus. Ngomong-ngomong, mengapa selalu harus ada kombinasi pembakaran dan insentif? Rasanya semua ini hanya untuk menjaga harga koin agar terlihat stabil.
Lihat AsliBalas0
PaperHandsCriminalvip
· 12-26 04:52
呃...destroy 100 juta UNI masih bisa saling mengimbangi, operasi ini benar-benar agak "merasa diri sendiri bagus" ah Seratus juta UNI hilang, insentif baru harus dimasukkan lagi, ini kan sama saja dengan memasukkan ke kantong kiri dan mengeluarkan dari kantong kanan Apakah LP benar-benar akan membeli skema ini, saya agak ragu Kalau begitu, kita cuma bisa melihat saja dipotong, bagaimanapun saya juga sudah terbiasa
Lihat AsliBalas0
SellTheBouncevip
· 12-26 04:47
Membakar seratus juta koin terdengar menyenangkan, tapi saat LP kabur, baru tahu apa arti mengangkat batu dan memukul kaki sendiri
Lihat AsliBalas0
CoconutWaterBoyvip
· 12-26 04:26
Tekanan jual datang, LP akan kabur 🤔
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)