Tentang ide kasar token DEX terkenal tertentu. Kondisi saat ini adalah seperti ini—sekitar 150.000 token baru diproduksi setiap minggu, bersamaan dengan pembelian kembali dan penghancuran sekitar 600.000 token, sehingga secara bersih setiap minggu terjadi deflasi sekitar 450.000 token. Artinya, token ini sebenarnya berkurang setiap minggu, bukan bertambah.
Ada yang mengatakan ini adalah mekanisme penerbitan tak terbatas, benar, secara teknis memang begitu. Tapi poin utamanya di sini: volume pembelian kembali dan penghancuran jauh melebihi volume penerbitan, inilah logika inti. Dengan kecepatan saat ini, pola ini sebenarnya bisa berjalan.
Namun saya ingin mengajukan satu pertanyaan—jika berhenti memproduksi token baru, apakah bisa mengubah pendekatan? Setiap minggu, dari kuota pembelian kembali 600.000 itu, alokasikan 150.000 untuk mendukung likuiditas mining, sisanya 450.000 tetap dihancurkan. Dengan cara ini, token benar-benar mencapai efek dual yaitu nol penerbitan baru dan deflasi berkelanjutan. Apakah ini layak dipertimbangkan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
HappyToBeDumped
· 2jam yang lalu
Tunggu, logikanya agak bermasalah... Pembelian kembali dan pembakaran sebesar 600.000 didasarkan pada output 150.000, kan? Kalau langsung berhenti produksi, kan tidak akan punya banyak uang untuk pembelian kembali.
Lihat AsliBalas0
just_vibin_onchain
· 12-26 02:57
Dukungan pembelian kembali begitu kuat, rasanya jauh lebih jujur daripada banyak proyek lainnya, tapi klaim tanpa penambahan pasokan itu terdengar seperti taktik pemasaran.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterXM
· 12-26 02:56
Tunggu, logika kamu agak menarik. Pembelian kembali dan pembakaran mengalahkan penerbitan baru... Singkatnya, ini adalah ekspektasi deflasi, kan? Strategi ini memang bisa menarik para pengumpul koin. Tapi masalahnya, akankah likuiditas benar-benar cukup? Begitu subsidi penambangan berkurang, para petani langsung kabur, lalu bagaimana dengan harga nanti...
Lihat AsliBalas0
GasGuzzler
· 12-26 02:33
Saya setuju dengan logika pembelian kembali dan pembakaran untuk menekan penerbitan, tetapi berhenti benar-benar memproduksi koin adalah solusi akhir, bukan?
Tentang ide kasar token DEX terkenal tertentu. Kondisi saat ini adalah seperti ini—sekitar 150.000 token baru diproduksi setiap minggu, bersamaan dengan pembelian kembali dan penghancuran sekitar 600.000 token, sehingga secara bersih setiap minggu terjadi deflasi sekitar 450.000 token. Artinya, token ini sebenarnya berkurang setiap minggu, bukan bertambah.
Ada yang mengatakan ini adalah mekanisme penerbitan tak terbatas, benar, secara teknis memang begitu. Tapi poin utamanya di sini: volume pembelian kembali dan penghancuran jauh melebihi volume penerbitan, inilah logika inti. Dengan kecepatan saat ini, pola ini sebenarnya bisa berjalan.
Namun saya ingin mengajukan satu pertanyaan—jika berhenti memproduksi token baru, apakah bisa mengubah pendekatan? Setiap minggu, dari kuota pembelian kembali 600.000 itu, alokasikan 150.000 untuk mendukung likuiditas mining, sisanya 450.000 tetap dihancurkan. Dengan cara ini, token benar-benar mencapai efek dual yaitu nol penerbitan baru dan deflasi berkelanjutan. Apakah ini layak dipertimbangkan?