2025-12-25 16:26:12

Belakangan ini, diskusi tentang token asli dari platform perdagangan terkemuka semakin keras.

Setelah menelusuri berbagai forum dan komunitas, memang banyak yang meragukan proyek ini—ada yang mengatakan valuasi terlalu tinggi, ada yang mengeluhkan kerumunan hunter airdrop. Bagi pengguna yang terlibat di awal, suara negatif ini memang cukup membuat frustrasi. Lebih menyakitkan lagi, mengikuti kegiatan awal tidak selalu menjamin mendapatkan airdrop, perasaan "usaha mungkin sia-sia" ini benar-benar membuat dingin.

Namun, jika dipikir-pikir lagi, keraguan tentang valuasi yang tinggi dan terlalu banyak pengguna spekulatif tidak muncul begitu saja. Apakah proyek ini sendiri terlalu "bermain di atas batas" dalam hal penetapan harga pendanaan dan desain mekanisme insentif? Apakah aturan airdrop cukup transparan? Semua ini patut didiskusikan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

SchrodingerWallet

· 2025-12-28 15:59

Sudah lama terlihat, aturan airdrop itu hanyalah trik untuk menipu para pemula

Berpartisipasi pun sia-sia, ini adalah norma di dunia kripto

Penetapan harga pendanaan sama sekali tidak masuk akal, siapa yang berani mengambil alih?

Valuasi yang begitu tinggi, pasti akan jatuh dalam waktu dekat

Banyak sekali spekulan, investor ritel sama sekali tidak punya peluang

Operasi kali ini memang agak berlebihan, transparansi sangat buruk

Pengguna awal paling parah tertipu, pelajaran yang sangat menyakitkan

Lihat AsliBalas0

HashRatePhilosopher

· 2025-12-28 10:43

Kejadian ini memang cukup menyakitkan, mereka yang awalnya mengumpulkan token merasa seperti telah dipotong.

Aturan airdrop yang tidak transparan, siapa yang berani bilang usaha mereka sia-sia.

Pihak proyek ini bermain keras dalam penetapan harga pendanaan, pantas saja dipertanyakan.

Pada akhirnya, masalahnya tetap pada desain mekanisme, tingkat transparansi harus diperbaiki.

Peserta awal paling merasa tidak adil, sekarang mereka difitnah sebagai pemburu airdrop, benar-benar membuat frustrasi.

Kalau hanya penggemar spekulasi berkumpul, itu tidak masalah, yang penting valuasi harus jujur.

Rasa-rasanya pihak proyek benar-benar ingin membunuh ritme token ini, makanya banyak sekali kritik.

Lihat AsliBalas0

TopBuyerForever

· 2025-12-25 16:56

Ini semua adalah skema untuk menipu para investor, aturan airdrop semuanya omong kosong, orang yang ikut di awal akhirnya semua dibodohi

Lihat AsliBalas0

CryptoHistoryClass

· 2025-12-25 16:49

*memeriksa grafik dari 2017* ah ya, klasik "kami menjanjikan para percaya awal akan mendapatkan imbalan" diikuti oleh dilusi airdrop ke dalam kealpaan. sejarah berulang, bukan?

Lihat AsliBalas0

DataBartender

· 2025-12-25 16:44

Perjuangan berpartisipasi dalam hasil kegiatan awal tetap saja dipotong, pola ini benar-benar membuat bosan.

Lihat AsliBalas0

SchroedingersFrontrun

· 2025-12-25 16:32

Airdrop hunters berkumpul itu memang nyata, berjuang setengah hari di awal akhirnya tidak mendapatkan apa-apa, rasanya luar biasa.

Siapa yang bertanggung jawab atas valuasi yang terlalu tinggi? Pendanaan dan penetapan harga memang agak kejam.

Bukan pertama kalinya proyek seperti ini, saya sudah pernah melihatnya.

Transparansi? Ehm... hal itu bagi platform perdagangan tidak pernah menjadi kebutuhan utama.

Saya cuma ingin tahu, apakah masih ada orang yang terus melakukan all-in di putaran ini?

Sulit ditahan, di awal benar-benar dipotong.

Desain mekanisme sangat buruk, aturan airdrop seperti lotere.

Lihat AsliBalas0

OnchainDetective

· 2025-12-25 16:31

Airdrop hunters berserakan di mana-mana, tetapi para pengikut sejati malah semakin tersebar, ini benar-benar aneh

Partisipasi awal dalam white-trolling, aturan diubah semuanya sia-sia, hal seperti ini sudah sering terjadi

Penetapan harga pendanaan bermain-main, mekanisme insentif juga kabur, tidak heran orang-orang mengeluh

Pada akhirnya, proyek ingin memanfaatkan keuntungan, pengguna juga ingin memanfaatkan proyek, tidak ada yang berani mengaku

Transparansi benar-benar buruk, harus ditanyai dengan serius

Operasi kali ini memang mudah memicu krisis kepercayaan, dalam jangka panjang cukup berbahaya

Pengguna awal paling banyak mengalami kerugian, aku pun bertanya-tanya kenapa begitu banyak orang memaki-maki

Lihat AsliBalas0