Melihat ada yang mengatakan biaya harian Monad hanya 5000 dolar AS, lalu mulai meremehkan aktivitas ekosistem. Kata-kata ini terdengar tidak masalah, tetapi jika dipikirkan dengan seksama, masalahnya besar.
Ini adalah gaya penulisan yang bersifat ambigu. Secara permukaan setiap kata tampak masuk akal, tetapi maknanya sebenarnya menyimpang jauh.
Apa sebenarnya keadaan sebenarnya? Alasan utama biaya yang murah sangat sederhana—rantai itu sendiri sangat murah. Satu transaksi hanya membutuhkan 0.00004 U. Ini mungkin terdengar tidak memiliki konsep, tetapi jika dijelaskan dengan cara lain, Anda akan mengerti: biaya harian total sebesar 5000U cukup untuk mendukung 1,25 miliar transaksi transfer.
Ini masih disebut ekosistem dingin? Ini jelas efisiensi yang luar biasa tinggi, bukan?
Jika mengikuti logika ini, seperti saat menilai 《狂飙》, hanya melihat bahwa Gao Qiqiang pertama kali makan beberapa pangsit dari polisi, lalu menyimpulkan "jadi orang ini akhirnya harus dieksekusi". Setiap kata benar, tetapi rantai logika secara keseluruhan sangat tidak masuk akal.
Menganggap biaya rendah sebagai bukti bahwa ekosistem buruk, ini bukan analisis, ini adalah buta selektif. Orang yang benar-benar paham harus melihat bahwa—apa arti dari biaya yang murah? Artinya efisiensi tinggi, ambang rendah, dan skalabilitas yang kuat. Bagi sebuah rantai, hal-hal ini adalah dasar dari kemakmuran ekosistem.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· 2025-12-19 18:22
1.25亿次 transaksi hanya 5000 dolar? Siapa yang masih berani bilang dingin, benar-benar di luar nalar
---
Hanya karena murah lalu meremehkan, logika seperti ini harus diputar balik banget
---
Contoh klasik, cuma ambil satu data lalu langsung simpulkan, ini adalah rutinitas komentator di dunia koin
---
Efisiensi yang luar biasa malah jadi bukti buruknya ekosistem? Para komentator bisa pulang saja
---
Bagian gaya penulisan Spring and Autumn itu keren banget, memang setiap katanya benar tapi keseluruhan jadi miring
---
Biaya rendah = ekosistem dingin, teori ini benar-benar bisa dimasukkan ke buku pelajaran, indikator terbalik
---
1.25 miliar transaksi kalian tidak lihat, cuma fokus pada biaya 5000 dolar?
---
Istilah buta selektif ini bagus banget, ada orang yang memang makan mentah-mentah
---
Saya cuma mau tanya, biaya murah dan aktivitas ekosistem yang aktif sebenarnya mana yang bertentangan?
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJack
· 2025-12-18 21:44
honestly™ pendapat "biaya rendah = ekosistem mati" ini hanyalah bias seleksi dengan langkah tambahan. jika Anda benar-benar memahami mekanisme kompresi status dan penyelesaian batch, Anda akan menyadari bahwa $5k biaya harian dengan throughput tersebut pada dasarnya optimal... tapi tentu, teruslah melewatkan hutan untuk melihat pohon
Lihat AsliBalas0
GateUser-7b078580
· 2025-12-18 12:20
Data menunjukkan bahwa 125 juta transaksi hanya menghasilkan 5000U, efisiensi ini benar-benar luar biasa. Meskipun begitu, kita harus mengamati siapa yang benar-benar menggunakannya, tunggu dan lihat data selanjutnya.
Lihat AsliBalas0
SmartMoneyWallet
· 2025-12-17 04:43
1.25亿 kali transfer hanya membakar 5000 dolar, masih ada yang bilang dingin? Benar-benar buta pilih-pilih
---
Biaya rendah = ekosistem buruk, celah logika ini besar banget sampai bisa terbangkan pesawat, tipikal gaya penulisan春秋
---
Melihat data di chain tidak cukup, harus bikin cerita untuk meremehkan, trik ini sudah lama dipakai dan basi
---
Tidak tahu apa arti biaya murah? Efisiensi, ambang batas, skalabilitas semuanya tidak diperhitungkan?
---
5000 dolar biaya harian mendukung 1.25 miliar transaksi, kamu bilang ini ekosistem dingin? Saya tertawa
---
Setiap hari fokus pada biaya rendah lalu mulai FUD, orang ini mungkin benar-benar tidak paham logika operasi chain
---
Menganggap TPS tinggi dan biaya rendah sebagai sinyal kemunduran, benar-benar operasi magis, tidak heran investor ritel selalu tertipu
---
Butuh buta pilih-pilih? Lebih tepat disebut buta pilih-pilih cerdas, harusnya kebaikan dikatakan buruk
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothing
· 2025-12-17 04:25
Sial, 125 juta kali transfer hanya 5000U, bukankah itu tak terkalahkan? Masih ada yang meremehkan, benar-benar tidak masuk akal
Melihat ada yang mengatakan biaya harian Monad hanya 5000 dolar AS, lalu mulai meremehkan aktivitas ekosistem. Kata-kata ini terdengar tidak masalah, tetapi jika dipikirkan dengan seksama, masalahnya besar.
Ini adalah gaya penulisan yang bersifat ambigu. Secara permukaan setiap kata tampak masuk akal, tetapi maknanya sebenarnya menyimpang jauh.
Apa sebenarnya keadaan sebenarnya? Alasan utama biaya yang murah sangat sederhana—rantai itu sendiri sangat murah. Satu transaksi hanya membutuhkan 0.00004 U. Ini mungkin terdengar tidak memiliki konsep, tetapi jika dijelaskan dengan cara lain, Anda akan mengerti: biaya harian total sebesar 5000U cukup untuk mendukung 1,25 miliar transaksi transfer.
Ini masih disebut ekosistem dingin? Ini jelas efisiensi yang luar biasa tinggi, bukan?
Jika mengikuti logika ini, seperti saat menilai 《狂飙》, hanya melihat bahwa Gao Qiqiang pertama kali makan beberapa pangsit dari polisi, lalu menyimpulkan "jadi orang ini akhirnya harus dieksekusi". Setiap kata benar, tetapi rantai logika secara keseluruhan sangat tidak masuk akal.
Menganggap biaya rendah sebagai bukti bahwa ekosistem buruk, ini bukan analisis, ini adalah buta selektif. Orang yang benar-benar paham harus melihat bahwa—apa arti dari biaya yang murah? Artinya efisiensi tinggi, ambang rendah, dan skalabilitas yang kuat. Bagi sebuah rantai, hal-hal ini adalah dasar dari kemakmuran ekosistem.