CEO MicroStrategy Michael Saylor baru-baru ini memicu perdebatan dengan klaim bahwa dia akan bekerja di McDonald's hanya untuk mendapatkan Bitcoin. Tidak semua orang menerima sentimen tersebut. Kritikus Bitcoin Peter Schiff dengan cepat membantah, menyarankan bahwa kesediaan Saylor untuk menukar kariernya dengan BTC sebenarnya mencerminkan kenyataan keras yang dihadapi pemegang Bitcoin jangka panjang. Pertukaran ini menyoroti perpecahan mendasar dalam bagaimana tokoh industri melihat keberlanjutan jangka panjang Bitcoin sebagai aset—optimis seperti Saylor melihat potensi transformatif, sementara skeptis seperti Schiff menganggap pernyataan tersebut sebagai kisah peringatan tentang semangat spekulatif. Perspektif mana yang sesuai dengan tesis investasi Anda?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ChainBrain
· 2025-12-18 23:48
Apakah orang ini Saylor benar-benar percaya atau memasarkan, jadi tentu saja ... Tapi sekali lagi, teori Schiff belum tentu dapat diandalkan, dan itu akan kosong
Lihat AsliBalas0
ForkItAllDay
· 2025-12-17 02:00
Selle ini benar-benar gila, sampai rela kehilangan CEO demi btc? Mari kita bersikap lebih rasional, tidak sampai sejauh itu.
塞勒 ini benar-benar percaya atau hanya pemasaran murni... Saya tidak bisa memastikan lol
Seth juga tidak salah, tetapi asumsi ekstrem semacam ini sendiri terasa canggung
CEO MicroStrategy Michael Saylor baru-baru ini memicu perdebatan dengan klaim bahwa dia akan bekerja di McDonald's hanya untuk mendapatkan Bitcoin. Tidak semua orang menerima sentimen tersebut. Kritikus Bitcoin Peter Schiff dengan cepat membantah, menyarankan bahwa kesediaan Saylor untuk menukar kariernya dengan BTC sebenarnya mencerminkan kenyataan keras yang dihadapi pemegang Bitcoin jangka panjang. Pertukaran ini menyoroti perpecahan mendasar dalam bagaimana tokoh industri melihat keberlanjutan jangka panjang Bitcoin sebagai aset—optimis seperti Saylor melihat potensi transformatif, sementara skeptis seperti Schiff menganggap pernyataan tersebut sebagai kisah peringatan tentang semangat spekulatif. Perspektif mana yang sesuai dengan tesis investasi Anda?