Dalam investasi, penilaian risiko selalu menjadi pelajaran pertama. Proyek GAIB ini terlihat menarik pada pandangan pertama, tetapi setelah diteliti lebih dalam, ada tiga potensi bahaya yang harus diwaspadai—apakah aset off-chain itu benar-benar ada, kapan regulasi akan diterapkan, dan apakah teknologi dapat memenuhi janji.

**Masalah yang paling penting: Apakah aset-aset itu benar-benar berharga?**

Secara sederhana ada satu pertanyaan: Apakah 42.000 kartu kekuatan H100 yang mereka bicarakan benar-benar beroperasi di pusat data? Apakah laporan arus kas dapat diperiksa oleh pihak ketiga? Jika aset dasar dipalsukan atau penilaian dibesar-besarkan, seluruh skema bisa meledak dalam hitungan menit.

Pengembang proyek memang memberikan beberapa langkah perlindungan: mengklaim bahwa semua aset telah dijaminkan dengan kelebihan 150%, dan juga bekerja sama dengan lembaga kustodian berlisensi seperti Hex Trust, serta sedang mengurus bukti cadangan secara real-time. Selain itu, mereka juga terikat dengan entitas terkenal seperti SIAM AI, yang sedikit banyak dapat menambah tingkat kepercayaan.

Tetapi masalah kunci belum terjawab: Seberapa sering audit dilakukan? Apakah node verifikasi aset cukup terdistribusi? Bisakah semuanya sepenuhnya dapat diperiksa di blockchain? Detail-detail ini tidak jelas, sehingga risikonya terjaga.

**Pengawasan pedang yang menggantung ini bisa jatuh kapan saja**

Jadi intinya, token sAID yang diterbitkan oleh GAIB pada dasarnya adalah sertifikat hak pendapatan, dan ini jelas termasuk dalam kategori token sekuritas. Begitu SEC memperhatikannya dan menilai bahwa Anda menerbitkan sekuritas tanpa pendaftaran, masalahnya bisa menjadi besar.

Strategi mereka adalah sebagai berikut: secara arsitektur mungkin telah didirikan entitas seperti GAIB Ltd. untuk mematuhi kepemilikan aset off-chain, berusaha mengemas token sebagai "alat akses fungsi protokol" daripada sekuritas. Tim dan bisnis diperkirakan juga tersebar di tempat yang relatif ramah terhadap lingkungan regulasi.

Namun, berbicara kembali, tidak ada yang bisa memastikan sikap regulasi ini. Terutama untuk proyek dengan cara permainan yang begitu inovatif, jika arah kebijakan berubah, segala sesuatu bisa terjadi.

**Risiko Ketiga: Aspek Eksekusi Teknologi**

（Teks asli belum selesai, disarankan untuk melengkapi konten sebelum menulis ulang）

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

gas_fee_therapist

· 9jam yang lalu

150% jaminan terdengar cukup meyakinkan, tetapi frekuensi audit benar-benar seperti kotak hitam, kan? Daya Komputasi dari 42 ribu kartu itu benar-benar bisa diperiksa kapan saja, atau hanya diberikan bukti cadangan untuk menutupi? Jika SEC serius, lisensi Hex Trust mungkin tidak bisa menyelamatkan. Proyek inovatif seperti ini, jika dianggap sebagai sekuritas, proses kebangkrutannya jauh lebih cepat dari yang Anda bayangkan. Janji untuk dapat diperiksa on-chain ini kenapa belum direalisasikan?

Lihat AsliBalas0

ProofOfNothing

· 10jam yang lalu

4,2 ribu H100? Kenapa saya merasa angka ini agak mencurigakan Kedengarannya seperti "saya memiliki aset satu miliar", angka di atas kertas selalu terlihat lebih baik daripada kenyataan... Jika SEC benar-benar bergerak, kulit dari token keamanan ini bisa dengan mudah ditembus, kan? 150% jaminan berlebihan terdengar bisa menenangkan orang, tetapi siklus audit ini harus diperiksa, tidak ada yang benar-benar berhasil melakukan transparansi ini Hex Trust memang memiliki lisensi, tapi apakah itu cukup? On-chain yang bisa diperiksa adalah kunci, sekarang semua bergantung pada kepercayaan orang sangat berbahaya Dukungan dari SIAM AI bisa menambah nilai berapa banyak... jujur saya tidak terlalu optimis dengan model pengikatan seperti ini

Lihat AsliBalas0

HappyMinerUncle

· 10jam yang lalu

Hmm... Apakah H100 benar-benar memiliki 42 ribu unit? Ini perlu saya pertanyakan. Seberapa sering audit dilakukan? Detail ini sangat penting. Sejujurnya, cara kemasan koin sAID ini terlihat agak mencurigakan. 150% jaminan berlebihan terdengar cukup aman, tapi masih merasa ada yang tidak beres. Setelah regulasi, benar-benar tidak ada yang tersisa, saya perlu lebih berhati-hati kali ini. Hex Trust memang dapat diandalkan, tetapi on-chain yang dapat diperiksa adalah yang terpenting, bukan? Kenapa saya merasa struktur ini sedang mencari jalan keluar untuk diri sendiri? Ini agak menarik. Jika node verifikasi aset tidak cukup terdistribusi, apa bedanya dengan TradFi? Saya tidak terlalu percaya pada klaim "alat protokol" ini, terdengar seperti mencari celah. Risiko selalu lebih besar dari imbalan, saya akan mengamati terlebih dahulu.

Lihat AsliBalas0

SelfMadeRuggee

· 10jam yang lalu

Hmm... 42 ribu H100 itu benar atau tidak, siapa yang bisa memverifikasi? Rasanya itu hanya angka di atas kertas Sekali lagi SEC dan Kepatuhan, saya merasa sedikit lelah dengan jebakan ini, pada akhirnya bukankah semua akan hancur berantakan Kapan regulator akan turun? Siapa yang tahu, yang jelas saya akan mengamati dulu.

Lihat AsliBalas0

LightningHarvester

· 10jam yang lalu

150% jaminan berlebihan terdengar bagus, tapi saya masih ingin bertanya—siapa yang akan memverifikasi bahwa 42.000 kartu itu benar-benar ada? --- Sejujurnya, saya sudah terlalu sering melihat kemasan token keamanan seperti ini, dan akhirnya semua berakhir ketika regulasi datang. --- Dukungan dari Hex Trust memang memberikan nilai tambah, tetapi itu tidak berarti bahwa asetnya nyata, detailnya terlalu kabur. --- Aset off-chain + Token inovatif, jelas adalah area berisiko regulasi, bukan saya yang berlebihan. --- 42.000 H100? Pertama-tama, biarkan saya melihat laporan audit independen sebelum membahas lebih lanjut, saya tidak percaya omong kosong. --- Apakah dengan mendistribusikan struktur di daerah yang ramah, kita bisa menghindari regulasi? Hehe, SEC tidak akan dengan mudah ditipu. --- Kemasan sAID ini terasa sedikit kaku, hanya yang sepenuhnya on-chain dan dapat diverifikasi yang memiliki daya tarik, sekarang tidak ada jawaban sama sekali. --- Proyek semacam ini hanya bertaruh pada periode kosong regulasi, begitu angin berlalu, segera akan terbalik, uang saya tidak semahal itu. --- Jaminan berlebihan 150% terdengar aman, tetapi kuncinya adalah seberapa transparan verifikasi aset? Siapa yang berani menyentuh kotak hitam. --- Yang paling ditakuti adalah "permainan inovatif" semacam ini, begitu ditetapkan sebagai pendanaan ilegal, tidak ada jalan kembali.

Lihat AsliBalas0

PessimisticOracle

· 10jam yang lalu

Ini adalah proyek "Percaya aku dan dapatkan keuntungan" lainnya, detailnya setelah diperiksa semuanya jebakan... emm 150%jaminan berlebihan terdengar bagus, tapi apakah benar bisa diperiksa di blockchain? Tanpa membesar-besarkan atau merendahkan, saya benar-benar tidak bisa percaya pada masalah H100, kecuali bisa diverifikasi kapan saja. Tidak ada yang bisa dipastikan kapan regulasi ini akan turun, SEC tidak mudah ditipu. Token dibungkus sebagai "alat akses"? Teman, pemikiran ini agak terlalu optimis... Dukungan dari Hex Trust memang menambah sedikit nilai, tapi itu bukan perjanjian yang pasti. Sederhananya ini adalah perjudian, berjudi pada keaslian aset, berjudi pada regulasi yang tidur, berjudi pada teknologi yang tidak gagal... ketiga-tiganya harus tepat untuk menang.

Lihat AsliBalas0

Topik TrendingLihat Lebih Banyak
#TopGainersInADownMarket
68.06K Popularitas
#FOMCMeetingMinutesComingUp
57.81K Popularitas
#BitcoinPriceWatch
58.73K Popularitas
#MySuggestionsforGateSquare
14.85K Popularitas
#GateChristmasGiveaway
11.36K Popularitas

Hot Gate FunLihat Lebih Banyak

1
DTCDitcoin
MC:$3.64KHolder:4
2.03%
2
PUFFDOGPuff DOg
MC:$3.41KHolder:2
0.00%
3
GEGEGEGE
MC:$11.06KHolder:47
31.53%
4
GNGNGNM
MC:$3.42KHolder:1
0.00%
5
蒙多！蒙多传奇
MC:$3.45KHolder:1
0.00%

Sematkan

peta situs