Pasar masih berbicara

Dulu saya sering mendengar Majamalu berbicara tentang apa yang terjadi di forum Bitcoin-BTC: postingan dan pesan yang dihapus, pemblokiran sistematis pengguna, penghinaan, dll. Dari pernyataannya, saya menyimpulkan bahwa ruang-ruang ini telah menjadi cabang dari semacam sekte. Saya kesulitan untuk mempercayai 100% apa yang dia katakan, sampai saya memutuskan untuk masuk dan memberikan pendapat di sebuah grup Facebook: yang saya lakukan hanyalah menunjukkan, tanpa tidak menghormati siapa pun, alasan mengapa saya percaya bahwa Bitcoin Cash (BCH) lebih baik daripada Bitcoin-BTC.

Majamalu sudah memperingatkan saya tentang apa yang akan saya hadapi, dan saya harus mengatakan bahwa dia benar. Saya menerima serangkaian tanggapan, hampir semuanya berisi ejekan dan hinaan. Tapi tidak semuanya. Satu-satunya argumen yang mereka ajukan adalah yang mencolok: “pasar sudah berbicara”. Mereka memberi saya pengertian bahwa, karena perbedaan besar antara harga bitcoin-BTC dan bitcoin-BCH, orang-orang sudah memutuskan di pasar bebas mana yang lebih baik.

Benar bahwa di dunia cryptocurrency tidak ada paksaan dan setiap orang dapat memilih dengan bebas. Dengan demikian, saya rasa penting untuk menjelaskan sesuatu yang diabaikan oleh para penggemar BTC yang buta. Sebagian besar orang masih berusaha memahami apa itu cryptocurrency, bagaimana cara kerjanya, bagaimana cara penerbitannya, apa keuntungan yang dimilikinya dibandingkan alternatif lainnya, dll. Mereka diciptakan baru-baru ini dan, seperti semua inovasi revolusioner, menimbulkan skeptisisme dan banyak, banyak pertanyaan.

Tetapi mereka yang membiarkan diri mereka ragu dan menyelidiki dengan sabar, pada akhirnya biasanya juga yang menuai hadiahnya, sama seperti yang dilakukan oleh mereka yang mendalami topik ini sejak awal. Para perintis ini dianggap naif atau delusional, jika tidak disebut kriminal, sementara “spesialis” meramalkan kepunahan Bitcoin yang segera.

Mereka yang mengejek para bitcoiners di awal, yang menunjuk pada nilai transitori koin kripto yang rendah, atau pada penurunan harga yang drastis, kini adalah mereka yang mengejek kami yang mengkritik perubahan negatif yang terjadi pada BTC, dan mereka melakukannya dengan menggunakan argumen yang sama yang biasa digunakan oleh para pendukung uang fiat dan bank sentral.

Kami biasa membela BTC dari serangan yang datang dari segala arah. Kami melakukannya karena kami memahami keuntungannya dan percaya bahwa mata uang ini memiliki potensi untuk bersaing dengan uang fiat, bukan untuk mendukungnya seperti yang diusulkan oleh para pendukung BTC hari ini. Bagi kami, keberadaan bentuk uang tunai elektronik p2p adalah penting untuk membatasi ekspansi kekuasaan negara. Itulah sebabnya kami berjuang, sejak awal.

Namun, perlu diingat kembali pertanyaan yang diajukan oleh Majamalu dalam salah satu episode podcast: apakah BTC akan berhasil sebagai proyek jika proposal Satoshi Nakamoto adalah apa yang saat ini diusulkan oleh para pendukung BTC? Artinya, jika sebuah cryptocurrency diciptakan dengan biaya yang sangat tinggi untuk memaksa orang-orang menggunakannya sebagai tempat penyimpanan nilai atau hanya untuk melakukan transaksi ribuan atau jutaan dolar; atau jika itu diajukan sebagai alternatif untuk melakukan transaksi yang sama lambatnya atau lebih lambat daripada transaksi perbankan; atau jika untuk mengirim bitcoin dengan biaya yang lebih rendah harus melibatkan perantara; atau jika para promotor mengundang kita untuk terus menggunakan uang fiat untuk hampir semua transaksi kita… Apa yang akan terjadi?

Saat memasuki dunia BTC saat ini, seseorang memiliki perasaan bahwa banyak anggotanya datang terlambat ke ekosistem kripto dan berinvestasi di BTC tanpa benar-benar memahami apa yang mereka lakukan, dan tanpa memiliki pemahaman dasar tentang ekonomi. Dan karena kenaikan harga BTC tidak mendorong refleksi di kalangan jenis investor ini, mereka bereaksi defensif terhadap segala sesuatu yang dapat memaksa mereka untuk mempertimbangkan kembali keputusan mereka, seperti BCH, yang masih menjaga proyek Satoshi Nakamoto tetap hidup.

Mengatakan bahwa pasar “berbicara” adalah omong kosong. Pasar selalu berbicara; tidak ada yang pasti untuk pasar. Siapa pun yang percaya bahwa tidak ada jalan kembali, bahwa tidak ada yang akan berubah, entah tidak mengerti bagaimana ekonomi bekerja, atau mencoba melakukan pembelaan yang buruk terhadap investasinya.

Poin ini dapat dicontohkan dengan persaingan antara Whatsapp dan aplikasi pesan lainnya. Saya ingat beberapa tahun yang lalu, ketika pesan hanya bisa dikirim melalui Whatsapp, aplikasi lain juga menawarkan pesan suara dan bahkan panggilan video. Namun, seperti yang mereka katakan, siapa yang lebih dulu menyerang, menyerang dua kali. Pasar, yang seperti saya sebutkan sebelumnya, selalu berbicara, juga dapat menghukum Whatsapp jika tidak maju, dan itulah sebabnya perusahaan meningkatkan layanannya. Bahkan, baru-baru ini, keraguan mengenai privasi yang ditawarkan oleh Whatsapp dimanfaatkan oleh perusahaan lain di bidang ini, yang berhasil mendapatkan visibilitas yang tidak terduga dan peningkatan jumlah pengguna yang mengejutkan dalam waktu yang sangat singkat.

Dan hukuman bagi konsumen bahkan bisa lebih berat di masa depan, karena pasar belum selesai berbicara dan tidak akan pernah selesai. Whatsapp memutuskan untuk mengambil tindakan, meningkatkan layanannya terlebih dahulu dan kemudian memberikan penjelasan untuk mencoba menjelaskan masalah privasi. Para pengembang BTC melakukan segala hal yang sebaliknya: mereka terus maju dengan bangga di jalur yang sama, dan meyakinkan kita bahwa ini baru saja dimulai; bahwa tarif akan terus meningkat dan kita seharusnya merayakannya.

Sementara itu, pasar tetap berbicara, meskipun mereka ingin membungkamnya.