⚡️ Teman-teman, kompetisi di bidang perdagangan Desentralisasi sangat ketat, AMM, agregator, dan layer protokol buku pesanan terus bermunculan. Untuk memahami nilai dari @OrderlyNetwork, kita harus melihat perbedaan mendasar antara ini dan solusi yang ada.
Sebagian besar DEX (seperti Uniswap, SushiSwap) mengandalkan model AMM, keuntungannya adalah sederhana, tidak memerlukan pencocokan pesanan, tetapi kekurangannya adalah pemanfaatan modal yang rendah, slippage yang besar, dan penemuan harga yang lemah.
Namun, proyek yang berbasis buku pesanan (seperti dYdX, Vertex) meskipun meningkatkan pengalaman, namun sering kali terbatas pada satu rantai atau bentuk produk tertentu.
Orderly mengambil jalur ketiga, membangun buku pesanan bersama dan lapisan likuiditas. Ini tidak bersaing dengan DEX frontend, tetapi menyediakan dukungan pemadanan dasar dan kedalaman terpadu untuknya. Melalui SDK/API, proyek mana pun dapat dengan cepat mendapatkan pengalaman setara CEX dan transparansi DeFi.
Pemosisian infrastruktur ini menjadikan Orderly sebagai jembatan yang menghubungkan berbagai proyek dan ekosistem lintas rantai, bukan sebagai platform tunggal. Di masa depan, ketika berbagai frontend berbagi lapisan likuiditas, kompetisi DeFi tidak akan lagi menjadi pertarungan bursa yang terisolasi, tetapi akan menjadi kolaborasi antara ekosistem.
Keunggulan Orderly terletak pada: kinerja, keterbukaan, dan kompatibilitas ekosistem. Tantangannya adalah: peluncuran dingin ekosistem dan pendidikan pengembang. Namun tren telah ditetapkan, modularitas dan berbagi adalah tahap berikutnya dari DeFi.
Menurut Anda, bentuk dominan DEX di masa depan akan menjadi AMM, buku pesanan, atau lapisan dasar campuran seperti Orderly?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
⚡️ Teman-teman, kompetisi di bidang perdagangan Desentralisasi sangat ketat, AMM, agregator, dan layer protokol buku pesanan terus bermunculan. Untuk memahami nilai dari @OrderlyNetwork, kita harus melihat perbedaan mendasar antara ini dan solusi yang ada.
Sebagian besar DEX (seperti Uniswap, SushiSwap) mengandalkan model AMM, keuntungannya adalah sederhana, tidak memerlukan pencocokan pesanan, tetapi kekurangannya adalah pemanfaatan modal yang rendah, slippage yang besar, dan penemuan harga yang lemah.
Namun, proyek yang berbasis buku pesanan (seperti dYdX, Vertex) meskipun meningkatkan pengalaman, namun sering kali terbatas pada satu rantai atau bentuk produk tertentu.
Orderly mengambil jalur ketiga, membangun buku pesanan bersama dan lapisan likuiditas. Ini tidak bersaing dengan DEX frontend, tetapi menyediakan dukungan pemadanan dasar dan kedalaman terpadu untuknya. Melalui SDK/API, proyek mana pun dapat dengan cepat mendapatkan pengalaman setara CEX dan transparansi DeFi.
Pemosisian infrastruktur ini menjadikan Orderly sebagai jembatan yang menghubungkan berbagai proyek dan ekosistem lintas rantai, bukan sebagai platform tunggal. Di masa depan, ketika berbagai frontend berbagi lapisan likuiditas, kompetisi DeFi tidak akan lagi menjadi pertarungan bursa yang terisolasi, tetapi akan menjadi kolaborasi antara ekosistem.
Keunggulan Orderly terletak pada: kinerja, keterbukaan, dan kompatibilitas ekosistem. Tantangannya adalah: peluncuran dingin ekosistem dan pendidikan pengembang. Namun tren telah ditetapkan, modularitas dan berbagi adalah tahap berikutnya dari DeFi.
Menurut Anda, bentuk dominan DEX di masa depan akan menjadi AMM, buku pesanan, atau lapisan dasar campuran seperti Orderly?
#OrderlyNetwork #SDK #DEX @ranyi1115 $ORDER @OrderlyNetwork #Yap #KaitoYap @KaitoAI