Akhir-akhir ini, orang-orang sering membandingkan Irys dan Walrus, rasanya seperti dua pandangan dunia yang sepenuhnya berbeda.

Satu adalah "blockchain data" yang dibangun dari dasar; yang lainnya adalah "lapisan penyimpanan modular" yang terhubung dengan Sui.
Sepertinya semua orang sedang mengerjakan "data di blockchain", tetapi konsepnya cukup berbeda.

Irys adalah jenis faksi "memulai dari awal".
Konsensus, mesin virtual, penyimpanan, insentif, semua diurus sendiri.
Keuntungan? Logika yang bersih, pengalaman yang seragam, hanya mengenal satu $IRYS.
Kekurangan? Rantai baru harus membangun ekosistem sendiri, pengembang dan node harus mengumpulkan sedikit demi sedikit.
Seperti membangun rumah yang dirancang sendiri - cantik memang, tetapi memakan waktu lama.

Walrus lebih mirip dengan "memanfaatkan kekuatan untuk menguasai dunia".
Ini langsung dibangun di atas Sui, dengan konsensus siap pakai, dompet siap pakai, dan ekosistem siap pakai.
Kecepatan startup cepat, pengembang Move mudah untuk mulai.
Namun komunikasi antar dua lapisan, latensi, koordinasi, dan hubungan ketergantungan menjadi lebih kompleks.
Seperti menyewa ruang toko di mal, lokasi bagus, banyak orang, tetapi alur tidak bisa diubah.

Di bagian uang juga cukup menarik.
Irys satu koin untuk segalanya, gas, penambang, penyimpanan semuanya menggunakan $IRYS.
Sederhana dan langsung, pengalaman pengguna yang terintegrasi;
Namun, begitu harga koin berfluktuasi, seluruh sistem ikut terguncang.

Walrus adalah sistem dua mata uang: SUI bertanggung jawab untuk penyelesaian, $WAL untuk penyimpanan pembayaran.
Struktur yang jelas, tetapi kepentingan node di kedua sisi belum tentu sepenuhnya sejalan.
Singkatnya—tenang tanpa repot.

Strategi data adalah tempat di mana dua perusahaan memiliki perbedaan paling besar.
Irys mengambil jalur "sekali bayar, simpan selamanya"
Seperti sistem Arweave - menyimpan satu salinan selamanya di blockchain.
Sangat cocok untuk digunakan sebagai kumpulan data pelatihan AI, arsip penelitian, dan metadata NFT yang merupakan aset jangka panjang.

Walrus menggunakan "sistem sewa", maksimal dua tahun, setelah waktu berakhir harus memperpanjang.
Fleksibel, hemat, cocok untuk proyek jangka pendek, tetapi jika Anda lupa memperpanjang, maka selesai.
Satu adalah brankas, satu lagi adalah kotak pengiriman, masing-masing memiliki skenario.

Kondisi pendaratan
Walrus sudah menjalankan data tingkat PB, bahkan Pudgy Penguins juga menggunakannya.
Irys masih dalam tahap peluncuran ekosistem yang dingin, tetapi memiliki kerangka yang lebih besar dan fungsi yang lebih lengkap (IrysVM, data yang dapat diprogram).
Singkatnya, satu orang memasak nasi terlebih dahulu, satu orang membangun dapur terlebih dahulu.

Jadi benar-benar harus memilih?
Untuk jangka panjang, data harus dapat memberikan insentif, dan harus ada pemrograman langsung di atas blockchain, maka Anda harus menggunakan Irys.
Jika Anda menginginkan kecepatan, ekosistem yang dapat terhubung dengan cepat, dan biaya yang rendah, maka Walrus adalah pilihan yang lebih menguntungkan.

Kalimat terakhir——
Keduanya bukanlah "siapa yang menang siapa yang kalah" tetapi dua jalur evolusi yang berbeda.
Sebuah "jalan utama" yang membangun lapisan data,
Sebuah "sistem cabang" dalam ekosistem multi-rantai yang kaya.
Probabilitas untuk coexistence di masa depan lebih besar, saling melengkapi lebih menjanjikan daripada bersaing.
Bagaimanapun juga, tren data kali ini sudah tidak bisa dihentikan oleh siapa pun.

#KaitoYap @KaitoAI Yap @josh_benaron #Irys @UXLINKofficial