Kontroversi Airdrop Towns: Pengguna komunitas yang antusias menerima "Little Hair", sementara pengguna pertukaran mendapatkan hadiah yang melimpah
Baru-baru ini, proyek Web3 yang sangat diperhatikan, Towns, telah menyelesaikan penerbitan token dan membuka pengambilan Airdrop. Namun, Airdrop kali ini tidak memicu sorakan komunitas seperti yang diharapkan, malah memicu banyak pertanyaan. Banyak pengguna menyatakan ketidakpuasan terhadap mekanisme Airdrop, menganggap ada banyak hal yang tidak masuk akal.
Poin-poin utama yang diperdebatkan meliputi: jumlah poin dan Airdrop tidak sebanding, tingkat aktivitas tampaknya tidak terkait dengan Airdrop; pengguna yang melakukan check-in jangka panjang mendapatkan Airdrop lebih sedikit dibandingkan dengan peserta aktivitas di beberapa pertukaran; beberapa Airdrop memerlukan staking selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50% token; beberapa pengguna setia salah diidentifikasi sebagai alamat "penyihir" dan lain-lain.
Analisis situasi airdrop untuk sepuluh pengguna teratas di papan peringkat Towns menunjukkan hasil yang mengejutkan. Pengguna yang berada di peringkat 5 hingga 9, meskipun memiliki jutaan poin, tidak mendapatkan hak untuk airdrop. Yang lebih membingungkan, pengguna dengan poin tertinggi, yang memiliki lebih dari 15 juta poin, akhirnya hanya menerima kurang dari 15 ribu token TOWNS, yang berdasarkan harga pasar saat ini hanya bernilai sekitar 600 dolar.
Di antara sepuluh teratas, pengguna yang menerima airdrop terbanyak hanya mendapatkan 150.000 token, dengan nilai pasar sekitar 6000 dolar. Mengingat pengguna ini mungkin telah mengeluarkan banyak biaya untuk berpartisipasi dalam kota berbayar, imbalan seperti ini jelas sulit untuk memuaskan.
Lebih membingungkan lagi, dari 9,8% Airdrop yang diumumkan secara resmi oleh Towns, hanya sekitar 3% yang dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Selain itu, 3% diberikan kepada pengguna yang memegang koin di suatu pertukaran, 1-2% dialokasikan untuk peserta program tertentu di platform tersebut, sementara sisa bagiannya mungkin dibagikan kepada peserta kegiatan di pertukaran terpusat lainnya.
Banyak pengguna yang terlibat dalam pembangunan komunitas Towns melaporkan bahwa mereka menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk menciptakan kota, menghasilkan konten, mengundang pendatang baru, dan tetap melakukan pemeriksaan harian, namun pada akhirnya hanya menerima kurang dari 1000 token sebagai Airdrop. Jumlah ini bahkan kurang dari 1359 token yang diperoleh oleh beberapa pengguna yang hanya memenuhi syarat dari pertukaran tertentu dan sebelumnya tidak pernah berinteraksi dengan Towns.
Metode distribusi ini menimbulkan keraguan tentang seberapa besar perhatian yang diberikan oleh pihak proyek: Mengapa pengguna nyata yang telah mendukung dan berpartisipasi dalam pembangunan proyek dalam jangka panjang justru mendapatkan imbalan yang lebih sedikit, sementara pengguna pertukaran yang mungkin langsung menjual setelah peluncuran token justru mendapatkan lebih banyak hadiah? Apakah ini berarti pihak proyek rela mengorbankan kepentingan komunitas yang sebenarnya demi listing di lebih banyak pertukaran?
Jika komunitas inti tidak dapat mengambil manfaat dari proyek, kepercayaan "desentralisasi" yang dibanggakan oleh proyek Web3 akan kemana? Kontroversi airdrop Towns kali ini tidak hanya berkaitan dengan satu proyek, tetapi juga memicu pemikiran mendalam tentang arah perkembangan seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearWhisperGod
· 11jam yang lalu
Tanda tangan selama enam bulan dapat mendapatkan shitcoin? Merasa kesal
Lihat AsliBalas0
PhantomMiner
· 08-13 21:15
Ini semua aturan yang buruk, muntah.
Lihat AsliBalas0
GateUser-40edb63b
· 08-13 21:07
Airdrop ini dimengerti dengan baik, yaitu Dianggap Bodoh.
Lihat AsliBalas0
DecentralizedElder
· 08-13 21:01
Bermain saja sudah cukup, yang penting tidak rugi.
Airdrop Towns Memicu Kontroversi: Pengguna komunitas Mendapatkan Hadiah Kecil, Pengguna Pertukaran Mendapatkan Hadiah Besar
Kontroversi Airdrop Towns: Pengguna komunitas yang antusias menerima "Little Hair", sementara pengguna pertukaran mendapatkan hadiah yang melimpah
Baru-baru ini, proyek Web3 yang sangat diperhatikan, Towns, telah menyelesaikan penerbitan token dan membuka pengambilan Airdrop. Namun, Airdrop kali ini tidak memicu sorakan komunitas seperti yang diharapkan, malah memicu banyak pertanyaan. Banyak pengguna menyatakan ketidakpuasan terhadap mekanisme Airdrop, menganggap ada banyak hal yang tidak masuk akal.
Poin-poin utama yang diperdebatkan meliputi: jumlah poin dan Airdrop tidak sebanding, tingkat aktivitas tampaknya tidak terkait dengan Airdrop; pengguna yang melakukan check-in jangka panjang mendapatkan Airdrop lebih sedikit dibandingkan dengan peserta aktivitas di beberapa pertukaran; beberapa Airdrop memerlukan staking selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50% token; beberapa pengguna setia salah diidentifikasi sebagai alamat "penyihir" dan lain-lain.
Analisis situasi airdrop untuk sepuluh pengguna teratas di papan peringkat Towns menunjukkan hasil yang mengejutkan. Pengguna yang berada di peringkat 5 hingga 9, meskipun memiliki jutaan poin, tidak mendapatkan hak untuk airdrop. Yang lebih membingungkan, pengguna dengan poin tertinggi, yang memiliki lebih dari 15 juta poin, akhirnya hanya menerima kurang dari 15 ribu token TOWNS, yang berdasarkan harga pasar saat ini hanya bernilai sekitar 600 dolar.
Di antara sepuluh teratas, pengguna yang menerima airdrop terbanyak hanya mendapatkan 150.000 token, dengan nilai pasar sekitar 6000 dolar. Mengingat pengguna ini mungkin telah mengeluarkan banyak biaya untuk berpartisipasi dalam kota berbayar, imbalan seperti ini jelas sulit untuk memuaskan.
Lebih membingungkan lagi, dari 9,8% Airdrop yang diumumkan secara resmi oleh Towns, hanya sekitar 3% yang dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Selain itu, 3% diberikan kepada pengguna yang memegang koin di suatu pertukaran, 1-2% dialokasikan untuk peserta program tertentu di platform tersebut, sementara sisa bagiannya mungkin dibagikan kepada peserta kegiatan di pertukaran terpusat lainnya.
Banyak pengguna yang terlibat dalam pembangunan komunitas Towns melaporkan bahwa mereka menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk menciptakan kota, menghasilkan konten, mengundang pendatang baru, dan tetap melakukan pemeriksaan harian, namun pada akhirnya hanya menerima kurang dari 1000 token sebagai Airdrop. Jumlah ini bahkan kurang dari 1359 token yang diperoleh oleh beberapa pengguna yang hanya memenuhi syarat dari pertukaran tertentu dan sebelumnya tidak pernah berinteraksi dengan Towns.
Metode distribusi ini menimbulkan keraguan tentang seberapa besar perhatian yang diberikan oleh pihak proyek: Mengapa pengguna nyata yang telah mendukung dan berpartisipasi dalam pembangunan proyek dalam jangka panjang justru mendapatkan imbalan yang lebih sedikit, sementara pengguna pertukaran yang mungkin langsung menjual setelah peluncuran token justru mendapatkan lebih banyak hadiah? Apakah ini berarti pihak proyek rela mengorbankan kepentingan komunitas yang sebenarnya demi listing di lebih banyak pertukaran?
Jika komunitas inti tidak dapat mengambil manfaat dari proyek, kepercayaan "desentralisasi" yang dibanggakan oleh proyek Web3 akan kemana? Kontroversi airdrop Towns kali ini tidak hanya berkaitan dengan satu proyek, tetapi juga memicu pemikiran mendalam tentang arah perkembangan seluruh industri.