Risiko Tersembunyi di Pasar Aset Kripto: Bahaya yang Ditimbulkan oleh Ketergantungan pada Platform Komunikasi
Laporan ini menganalisis risiko potensial yang ditimbulkan oleh ketergantungan berlebihan pasar Aset Kripto pada satu platform komunikasi, dan dengan menggunakan contoh larangan perangkat lunak komunikasi tertentu di Vietnam, mengeksplorasi kerentanan struktural yang terungkap akibat ketergantungan ini.
Poin Kunci
Risiko ketergantungan platform muncul: Pada Juni 2025, setelah Vietnam melarang aplikasi komunikasi terkenal, aktivitas pengguna di komunitas Aset Kripto utama turun 45% dalam beberapa hari. Ini menyoroti kelemahan struktural serius dalam industri enkripsi yang sangat bergantung pada platform komunikasi tunggal yang tidak dapat digantikan.
Kekurangan alternatif: Meskipun pasar telah mengeksplorasi alat komunikasi lain seperti Discord, Signal dan alternatif lainnya, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan platform ini dalam hal cakupan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli. Saat ini, tidak ada platform lain yang dapat bersaing dalam skala dengan platform ini.
Tekanan regulasi global semakin meningkat: Pemerintah di berbagai negara di seluruh dunia sedang memperkuat pengawasan terhadap platform komunikasi ini dengan nama "kedaulatan digital", menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pemantauan. Namun, platform ini baru-baru ini mulai bekerja sama dengan otoritas di beberapa daerah tertentu, yang sementara mengurangi kekhawatiran pasar kunci.
Peran Platform Komunikasi di Pasar Aset Kripto
Dengan perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diperluas, dan integrasi bot, sebuah platform komunikasi terkenal telah menjadi saluran komunikasi utama bagi komunitas enkripsi global. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas. Pelaku pasar secara luas menggunakan platform ini sebagai saluran interaksi utama.
Platform ini kini memainkan peran kunci dalam struktur pasar Aset Kripto. Tingkat integrasinya begitu tinggi sehingga sulit membayangkan adanya aktivitas industri yang signifikan tanpa itu. Pada tahap ini, ekosistem enkripsi tanpa platform ini hampir tidak terbayangkan.
Analisis Larangan di Vietnam
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah No. 2312/CVT-CS yang menginstruksikan semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan komunikasi tertentu di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna terbesar di platform komunikasi global, dan sektor enkripsi dalam negeri sangat bergantung pada platform tersebut sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling baik hanya sebagai solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap Aset Kripto, mengakses melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu hanya beberapa hari, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai mengeksplorasi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord melonjak, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal seperti Zalo, yang bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik dari platform dalam hal ketersediaan, privasi, dan fungsi enkripsi asli. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada platform ini melalui VPN — ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.
Diskusi Solusi Alternatif
Tekanan regulasi terhadap platform komunikasi tersebut mengungkapkan kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungan yang serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi langsung terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara, hal ini telah menghambat pengguna biasa secara signifikan. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Pada masa transformasi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada platform tersebut telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord telah menjadi solusi pilihan bagi banyak komunitas di Vietnam, yang menyediakan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, itu kurang memiliki kesederhanaan yang ditawarkan oleh platform yang berfokus pada perangkat mobile. Kandidat lain, Signal, mengklaim memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk penggunaan enkripsi asli terbatas - menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak selaras dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, yang secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk platform ini. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonim dan privasi, serta integrasi robot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada struktur.
Saat ini tidak ada satu platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.
Platform ini menduduki posisi yang jarang dalam bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal manapun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di berbagai daerah, ia biasanya adalah alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder universal memberinya semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru statusnya yang tidak terikat pada wilayah inilah yang membuatnya sangat sulit untuk digantikan.
Risiko regulasi yang semakin meningkat
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap platform komunikasi tersebut atas nama "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi yang kuat dari platform dan sikapnya yang umumnya menolak untuk membagikan data pengguna (kecuali untuk beberapa yurisdiksi utama). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi kripto di platform masih merupakan perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah-langkah terhadap platform tersebut biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan menyeluruh, yang biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Yang kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terkait dengan peristiwa tertentu (seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilu). Yang ketiga adalah penyaringan selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatan.
Preseden yang ditetapkan oleh kasus-kasus ini menunjukkan bahwa di masa depan mungkin akan ada lebih banyak pembatasan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan penuh atau sebagian terhadap platform ini. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana platform tersebut merespon menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu berbeda-beda tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: platform tersebut enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi platform tersebut sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang mencolok adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun ruang lingkupnya terbatas, platform ini sekarang menunjukkan lebih banyak keinginan untuk mematuhi persyaratan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diharapkan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama (seperti Amerika Serikat).
Potensi Dampak Larangan Total
Kemungkinan larangan platform komunikasi ini secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika situasi ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, pendekatan ini hanya merupakan solusi sementara.
Jika terjadi larangan total, pengguna akan mulai beralih ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon dari platform tersebut atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah di platform tersebut lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi yang akan diluncurkan oleh suatu platform sosial. Mengingat integrasi mendalam platform sosial tersebut dengan komunitas kripto, layanan barunya dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk mencapai penetrasi pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung adalah potensi dampak pada suatu yayasan. Meskipun yayasan tersebut secara resmi terpisah dari platform komunikasi, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E (Telegram to Earn) asli platform selalu menjadi inti pertumbuhan ekosistem yayasan. Kemudahan dalam menggunakan dompet terkait langsung di antarmuka platform juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke platform komunikasi tersebut terputus, pengguna aplikasi yang terkait dengan blockchain yang terintegrasi akan segera terpengaruh dalam hal perolehan dan aliran transaksi. Meskipun blockchain terus beroperasi dengan normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar memandang platform komunikasi dan blockchain terkait sebagai satu kesatuan, proyek yang berbasis blockchain tersebut menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.
Meskipun kemungkinan larangan pada platform komunikasi global tidak besar, industri harus menghadapi sebuah kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada platform tersebut, tetapi juga bergantung pada banyak titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang mendadak.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan berlebih dan mewujudkan diversifikasi platform bukan lagi pilihan. Itu adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ZKSherlock
· 13jam yang lalu
sebenarnya... cukup mengkhawatirkan bagaimana satu titik kegagalan bisa mengkompromikan seluruh infrastruktur kriptografi kita. inilah sebabnya mengapa kita membutuhkan model keamanan teoritis informasi yang tepat smh
Lihat AsliBalas0
SquidTeacher
· 23jam yang lalu
Rug Pull menghapus tg sudah selesai.
Lihat AsliBalas0
TokenBeginner'sGuide
· 23jam yang lalu
Pengingat ramah: 45% pengguna yang hilang sudah membunyikan alarm, disarankan untuk menyebarkan saluran komunikasi, hindari ketergantungan berlebihan pada satu platform
Lihat AsliBalas0
VirtualRichDream
· 23jam yang lalu
Tanpa TG kamu, aku benar-benar tidak bisa hidup...
Lihat AsliBalas0
MEVSupportGroup
· 23jam yang lalu
Bel berbunyi sangat keras, sekali lagi dipukul dengan palu. Hati-hati.
Platform komunikasi bergantung pada pengungkapan risiko struktural pasar kripto, insiden larangan Vietnam membunyikan alarm.
Risiko Tersembunyi di Pasar Aset Kripto: Bahaya yang Ditimbulkan oleh Ketergantungan pada Platform Komunikasi
Laporan ini menganalisis risiko potensial yang ditimbulkan oleh ketergantungan berlebihan pasar Aset Kripto pada satu platform komunikasi, dan dengan menggunakan contoh larangan perangkat lunak komunikasi tertentu di Vietnam, mengeksplorasi kerentanan struktural yang terungkap akibat ketergantungan ini.
Poin Kunci
Risiko ketergantungan platform muncul: Pada Juni 2025, setelah Vietnam melarang aplikasi komunikasi terkenal, aktivitas pengguna di komunitas Aset Kripto utama turun 45% dalam beberapa hari. Ini menyoroti kelemahan struktural serius dalam industri enkripsi yang sangat bergantung pada platform komunikasi tunggal yang tidak dapat digantikan.
Kekurangan alternatif: Meskipun pasar telah mengeksplorasi alat komunikasi lain seperti Discord, Signal dan alternatif lainnya, tidak ada yang dapat sepenuhnya meniru kombinasi keunggulan platform ini dalam hal cakupan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi asli. Saat ini, tidak ada platform lain yang dapat bersaing dalam skala dengan platform ini.
Tekanan regulasi global semakin meningkat: Pemerintah di berbagai negara di seluruh dunia sedang memperkuat pengawasan terhadap platform komunikasi ini dengan nama "kedaulatan digital", menargetkan sikapnya yang menolak berbagi data dan pemantauan. Namun, platform ini baru-baru ini mulai bekerja sama dengan otoritas di beberapa daerah tertentu, yang sementara mengurangi kekhawatiran pasar kunci.
Peran Platform Komunikasi di Pasar Aset Kripto
Dengan perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diperluas, dan integrasi bot, sebuah platform komunikasi terkenal telah menjadi saluran komunikasi utama bagi komunitas enkripsi global. Fitur-fitur ini menjadikannya pilihan utama bagi para pemimpin opini dan proyek baru untuk membangun komunitas. Pelaku pasar secara luas menggunakan platform ini sebagai saluran interaksi utama.
Platform ini kini memainkan peran kunci dalam struktur pasar Aset Kripto. Tingkat integrasinya begitu tinggi sehingga sulit membayangkan adanya aktivitas industri yang signifikan tanpa itu. Pada tahap ini, ekosistem enkripsi tanpa platform ini hampir tidak terbayangkan.
Analisis Larangan di Vietnam
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam atas permintaan Kementerian Keamanan Publik, mengeluarkan perintah No. 2312/CVT-CS yang menginstruksikan semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan komunikasi tertentu di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Tindakan ini segera memicu kekacauan di seluruh ekosistem enkripsi Vietnam. Vietnam adalah salah satu negara dengan basis pengguna terbesar di platform komunikasi global, dan sektor enkripsi dalam negeri sangat bergantung pada platform tersebut sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek enkripsi lokal dan pengguna kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling baik hanya sebagai solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap Aset Kripto, mengakses melalui VPN terbukti terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam waktu hanya beberapa hari, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai mengeksplorasi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas di server Vietnam di Discord melonjak, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal seperti Zalo, yang bertujuan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih ringan dan sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik dari platform dalam hal ketersediaan, privasi, dan fungsi enkripsi asli. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada platform ini melalui VPN — ini adalah solusi sementara, bukan alternatif.
Diskusi Solusi Alternatif
Tekanan regulasi terhadap platform komunikasi tersebut mengungkapkan kelemahan struktural dalam industri enkripsi: ketergantungan yang serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, reaksi langsung terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara, hal ini telah menghambat pengguna biasa secara signifikan. Meskipun partisipasi institusi dalam Aset Kripto meningkat, investor ritel masih mendominasi sebagian besar aktivitas pasar. Pada masa transformasi pasar yang berusaha melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada platform tersebut telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord telah menjadi solusi pilihan bagi banyak komunitas di Vietnam, yang menyediakan komunikasi real-time dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, itu kurang memiliki kesederhanaan yang ditawarkan oleh platform yang berfokus pada perangkat mobile. Kandidat lain, Signal, mengklaim memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk penggunaan enkripsi asli terbatas - menjadikannya alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak selaras dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, yang secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk platform ini. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonim dan privasi, serta integrasi robot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasar terletak pada struktur.
Saat ini tidak ada satu platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi tetap menjadi tantangan besar.
Platform ini menduduki posisi yang jarang dalam bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal manapun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di berbagai daerah, ia biasanya adalah alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder universal memberinya semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru statusnya yang tidak terikat pada wilayah inilah yang membuatnya sangat sulit untuk digantikan.
Risiko regulasi yang semakin meningkat
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap platform komunikasi tersebut atas nama "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi yang kuat dari platform dan sikapnya yang umumnya menolak untuk membagikan data pengguna (kecuali untuk beberapa yurisdiksi utama). Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi kripto di platform masih merupakan perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin banyak diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah-langkah terhadap platform tersebut biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan menyeluruh, yang biasanya disertai dengan upaya untuk mendorong alternatif domestik. Yang kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara terkait dengan peristiwa tertentu (seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan terkait pemilu). Yang ketiga adalah penyaringan selektif, yaitu pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatan.
Preseden yang ditetapkan oleh kasus-kasus ini menunjukkan bahwa di masa depan mungkin akan ada lebih banyak pembatasan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk menerapkan larangan penuh atau sebagian terhadap platform ini. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana platform tersebut merespon menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu berbeda-beda tergantung pada yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: platform tersebut enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan lokal. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi platform tersebut sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang mencolok adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkapkan alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini hanya terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun ruang lingkupnya terbatas, platform ini sekarang menunjukkan lebih banyak keinginan untuk mematuhi persyaratan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diharapkan akan mengurangi risiko terkena sanksi langsung di pasar utama (seperti Amerika Serikat).
Potensi Dampak Larangan Total
Kemungkinan larangan platform komunikasi ini secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika situasi ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, seperti yang disebutkan di atas, pendekatan ini hanya merupakan solusi sementara.
Jika terjadi larangan total, pengguna akan mulai beralih ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon dari platform tersebut atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah di platform tersebut lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Signal yang baru-baru ini meningkat adopsinya adalah kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi yang akan diluncurkan oleh suatu platform sosial. Mengingat integrasi mendalam platform sosial tersebut dengan komunitas kripto, layanan barunya dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk mencapai penetrasi pasar yang kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung adalah potensi dampak pada suatu yayasan. Meskipun yayasan tersebut secara resmi terpisah dari platform komunikasi, keduanya memiliki hubungan yang erat. Game T2E (Telegram to Earn) asli platform selalu menjadi inti pertumbuhan ekosistem yayasan. Kemudahan dalam menggunakan dompet terkait langsung di antarmuka platform juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan telah menjadikan integrasi ini sebagai titik risiko. Jika akses ke platform komunikasi tersebut terputus, pengguna aplikasi yang terkait dengan blockchain yang terintegrasi akan segera terpengaruh dalam hal perolehan dan aliran transaksi. Meskipun blockchain terus beroperasi dengan normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar memandang platform komunikasi dan blockchain terkait sebagai satu kesatuan, proyek yang berbasis blockchain tersebut menghadapi risiko reputasi dan operasional secara langsung.
Meskipun kemungkinan larangan pada platform komunikasi global tidak besar, industri harus menghadapi sebuah kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada platform tersebut, tetapi juga bergantung pada banyak titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan eksternal yang mendadak.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan berlebih dan mewujudkan diversifikasi platform bukan lagi pilihan. Itu adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.