Pembuktian Cadangan Merkle Tree: Standar Baru untuk Pertukaran Aset Kripto?
Belakangan ini, industri Aset Kripto mengalami guncangan besar. Keruntuhan sebuah pertukaran terkenal memicu keraguan di seluruh industri terhadap model operasi pertukaran terpusat (CEX). Untuk membangun kembali kepercayaan, banyak platform pertukaran mengumumkan akan menggunakan atau telah menggunakan teknologi Bukti Cadangan Merkle Tree (Merkle Tree Proof-of-Reserves) untuk meningkatkan transparansi cadangan aset.
Bukti cadangan Merkle Tree bukanlah hal baru, sudah diajukan dan diterapkan beberapa tahun yang lalu. Jadi, apa sebenarnya teknologi ini? Bagaimana ia membuktikan bahwa aset pengguna tidak disalahgunakan? Dan apakah benar-benar dapat menjamin keamanan aset?
Merkle Tree adalah struktur data yang banyak digunakan dalam aset kripto seperti Bitcoin dan Ethereum. Ini memanfaatkan teknologi enkripsi untuk mengompresi sejumlah besar data menjadi satu ringkasan, sambil mempertahankan kemampuan untuk memverifikasi keberadaan item data individu. Dengan memverifikasi integritas akar Merkle Tree, kita dapat membuktikan integritas semua data yang membentuk pohon tersebut.
Di dalam Merkle Tree, node daun terdiri dari nilai hash setiap elemen dalam kumpulan data. Nilai hash yang berdekatan dipasangkan dan di-hash lagi, membentuk node pada lapisan sebelumnya. Proses ini terus diulang hingga mencapai puncak pohon, yaitu akar Merkle. Nilai hash akar mengandung karakteristik dari semua data, setiap perubahan data akan menyebabkan perubahan pada nilai hash akar, sehingga menjamin ketidakberubahan data.
Misalkan informasi akun dan saldo pengguna dicatat dalam Merkle Root, pengguna dapat memverifikasi apakah datanya telah dicatat dengan benar melalui langkah-langkah berikut:
Dapatkan informasi akun dan saldo Anda
Mendapatkan nilai hash dari node lain di jalur verifikasi
Mendapatkan nilai hash akar Merkle
Gunakan informasi ini untuk menghitung kembali nilai hash akar
Bandingkan nilai hash akar yang dihitung dengan nilai hash akar yang disediakan
Jika dua nilai hash akar sama, maka membuktikan bahwa data pengguna memang telah dicatat dalam Merkle Tree.
Sistem ini membangun kepercayaan di atas pencegahan dinamis dari Merkle Tree dan audit pihak ketiga. Pencegahan dinamis berarti bahwa pengguna mana pun dapat berfungsi sebagai node deteksi, dan jika mereka menemukan bahwa data mereka tidak ada di Merkle Tree, mereka dapat mengungkapkan bahwa akar pohon yang disediakan oleh pertukaran adalah palsu. Namun, hanya mengandalkan bukti enkripsi tidaklah cukup, dalam aplikasi nyata masih perlu mempertimbangkan banyak faktor kompleks.
Meskipun demikian, dibandingkan dengan model tradisional yang hanya mengandalkan audit, pengenalan bukti cadangan Merkle Tree memberikan pengguna tingkat pengawasan tertentu, yang memungkinkan pemantauan cadangan aset pertukaran terpusat menjadi sebagian terdesentralisasi. Ini jelas merupakan kemajuan besar yang membantu memulihkan kepercayaan pasar.
Namun, bukti cadangan Merkle Tree bukanlah solusi yang serba bisa, masih ada beberapa keterbatasan:
Masalah frekuensi pembaruan: Karena pertukaran mengalami banyak transaksi setiap detik, memperbarui akar Merkle Tree secara real-time tidak realistis. Meskipun kecepatan perhitungan hash cukup cepat, akar yang dilihat pengguna mungkin bukan status terbaru.
Risiko penipuan frontend: Pertukaran mungkin menipu pengguna melalui manipulasi halaman frontend, yang memerlukan pengawasan perangkat lunak pihak ketiga untuk menyelesaikannya.
Keandalan audit pihak ketiga: Kesalahan audit dan pelanggaran hukum di bidang keuangan tradisional juga mungkin terjadi di industri Aset Kripto.
Tidak dapat sepenuhnya mencerminkan kondisi keuangan: Transaksi afiliasi, hubungan utang, perdagangan margin, dan situasi kompleks lainnya tidak dapat hanya dicerminkan melalui cadangan aset.
Meskipun ada masalah ini, bukti cadangan Merkle Tree sebagai praktik standar untuk pertukaran Aset Kripto tetap membantu membangun norma industri dan memulihkan kepercayaan pengguna. Dalam pasar ini, menjaga keamanan dana selalu menjadi tantangan besar yang dihadapi para pelaku usaha. Terlepas dari bagaimana perubahan pola industri di masa depan, langkah perkembangan Web3 tidak akan berhenti dan akan terus maju.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkTongue
· 08-12 19:38
Sungguh agak terlambat menggunakan bukti cadangan, ya?
Lihat AsliBalas0
MemeEchoer
· 08-12 19:32
Mengerti, mengerti DOGE saat itu menggunakan Merkle.
Lihat AsliBalas0
GateUser-75ee51e7
· 08-12 19:28
Sudah beberapa tahun berteriak tentang bukti cadangan, tetap saja tidak cukup esensinya.
Merkle Tree bukti cadangan: pertukaran alat baru untuk membangun kembali kepercayaan
Pembuktian Cadangan Merkle Tree: Standar Baru untuk Pertukaran Aset Kripto?
Belakangan ini, industri Aset Kripto mengalami guncangan besar. Keruntuhan sebuah pertukaran terkenal memicu keraguan di seluruh industri terhadap model operasi pertukaran terpusat (CEX). Untuk membangun kembali kepercayaan, banyak platform pertukaran mengumumkan akan menggunakan atau telah menggunakan teknologi Bukti Cadangan Merkle Tree (Merkle Tree Proof-of-Reserves) untuk meningkatkan transparansi cadangan aset.
Bukti cadangan Merkle Tree bukanlah hal baru, sudah diajukan dan diterapkan beberapa tahun yang lalu. Jadi, apa sebenarnya teknologi ini? Bagaimana ia membuktikan bahwa aset pengguna tidak disalahgunakan? Dan apakah benar-benar dapat menjamin keamanan aset?
Merkle Tree adalah struktur data yang banyak digunakan dalam aset kripto seperti Bitcoin dan Ethereum. Ini memanfaatkan teknologi enkripsi untuk mengompresi sejumlah besar data menjadi satu ringkasan, sambil mempertahankan kemampuan untuk memverifikasi keberadaan item data individu. Dengan memverifikasi integritas akar Merkle Tree, kita dapat membuktikan integritas semua data yang membentuk pohon tersebut.
Di dalam Merkle Tree, node daun terdiri dari nilai hash setiap elemen dalam kumpulan data. Nilai hash yang berdekatan dipasangkan dan di-hash lagi, membentuk node pada lapisan sebelumnya. Proses ini terus diulang hingga mencapai puncak pohon, yaitu akar Merkle. Nilai hash akar mengandung karakteristik dari semua data, setiap perubahan data akan menyebabkan perubahan pada nilai hash akar, sehingga menjamin ketidakberubahan data.
Misalkan informasi akun dan saldo pengguna dicatat dalam Merkle Root, pengguna dapat memverifikasi apakah datanya telah dicatat dengan benar melalui langkah-langkah berikut:
Jika dua nilai hash akar sama, maka membuktikan bahwa data pengguna memang telah dicatat dalam Merkle Tree.
Sistem ini membangun kepercayaan di atas pencegahan dinamis dari Merkle Tree dan audit pihak ketiga. Pencegahan dinamis berarti bahwa pengguna mana pun dapat berfungsi sebagai node deteksi, dan jika mereka menemukan bahwa data mereka tidak ada di Merkle Tree, mereka dapat mengungkapkan bahwa akar pohon yang disediakan oleh pertukaran adalah palsu. Namun, hanya mengandalkan bukti enkripsi tidaklah cukup, dalam aplikasi nyata masih perlu mempertimbangkan banyak faktor kompleks.
Meskipun demikian, dibandingkan dengan model tradisional yang hanya mengandalkan audit, pengenalan bukti cadangan Merkle Tree memberikan pengguna tingkat pengawasan tertentu, yang memungkinkan pemantauan cadangan aset pertukaran terpusat menjadi sebagian terdesentralisasi. Ini jelas merupakan kemajuan besar yang membantu memulihkan kepercayaan pasar.
Namun, bukti cadangan Merkle Tree bukanlah solusi yang serba bisa, masih ada beberapa keterbatasan:
Masalah frekuensi pembaruan: Karena pertukaran mengalami banyak transaksi setiap detik, memperbarui akar Merkle Tree secara real-time tidak realistis. Meskipun kecepatan perhitungan hash cukup cepat, akar yang dilihat pengguna mungkin bukan status terbaru.
Risiko penipuan frontend: Pertukaran mungkin menipu pengguna melalui manipulasi halaman frontend, yang memerlukan pengawasan perangkat lunak pihak ketiga untuk menyelesaikannya.
Keandalan audit pihak ketiga: Kesalahan audit dan pelanggaran hukum di bidang keuangan tradisional juga mungkin terjadi di industri Aset Kripto.
Tidak dapat sepenuhnya mencerminkan kondisi keuangan: Transaksi afiliasi, hubungan utang, perdagangan margin, dan situasi kompleks lainnya tidak dapat hanya dicerminkan melalui cadangan aset.
Meskipun ada masalah ini, bukti cadangan Merkle Tree sebagai praktik standar untuk pertukaran Aset Kripto tetap membantu membangun norma industri dan memulihkan kepercayaan pengguna. Dalam pasar ini, menjaga keamanan dana selalu menjadi tantangan besar yang dihadapi para pelaku usaha. Terlepas dari bagaimana perubahan pola industri di masa depan, langkah perkembangan Web3 tidak akan berhenti dan akan terus maju.