Le 26 mars, le juge de paix Henry Bemporad a recommandé que le YouTuber "Coffeezilla" ne puisse pas échapper au procès de Logan Paul. Paul affirme que Coffeezilla a fait de fausses accusations concernant son projet CryptoZoo raté.
Pourquoi la demande de rejet de Coffeezilla a échoué
Après le procès de Paul, Findeisen a demandé au tribunal de rejeter l'affaire, affirmant que ses déclarations étaient des opinions et non des remarques diffamatoires. Cependant, le 26 mars, le juge magistrat Henry Bemporad a recommandé que la demande de Findeisen soit rejetée par le juge fédéral de l'affaire, Orlando Garcia, car les affirmations de Findeisen ressemblaient davantage à des faits qu'à de "pures opinions."
Le juge Bemporad a écrit : « Au stade des plaidoiries, le plaignant [Paul] a suffisamment allégué que les déclarations en jeu dans cette affaire sont raisonnablement susceptibles d'avoir une signification diffamatoire et ne sont pas des opinions non actionnables. »
Si les défendeurs disent que les mots de Findeisen ne sont pas diffamatoires en raison du contexte, le tribunal ne devrait pas être d'accord, a-t-il déclaré.
Paul a poursuivi Findeisen en juin 2022, alléguant des dommages à sa réputation à cause d'un de ses posts X et de deux vidéos YouTube concernant son projet NFT basé sur la blockchain, CryptoZoo.
Dans CryptoZoo, les joueurs achètent des NFT "œufs" qui éclosent en animaux. Ces animaux peuvent ensuite être élevés pour créer de nouveaux animaux qui peuvent gagner des tokens en fonction de leur rareté. Jusqu'à présent, le jeu n'a pas été lancé.
Source : CryptoZoo Comment l'échec de CryptoZoo a déclenché des poursuites et des remboursements
Alors que la controverse autour de CryptoZoo s'intensifiait, la situation a pris un nouveau tournant lorsque Paul a nié que Findeisen l'ait qualifié de "serial con artist" et a déclaré que CryptoZoo était une "escroquerie" et un "énorme con."
Le mois dernier, Findeisen a demandé au tribunal un jugement anticipé, arguant que ses déclarations étaient des opinions et que ses vidéos comportaient des avertissements dans la section description qui disaient la même chose.
« Les trois déclarations de Findeisen répondent à la définition légale de la diffamation », a déclaré Bemporad. Les avertissements, selon lui, « ne sont pas particulièrement proéminents » et ne deviennent visibles que lorsque la section s'agrandit.
Cela ne changerait pas beaucoup la nature factuelle des allégations de Findeisen si les avertissements étaient plus clairement affichés, a-t-il déclaré.
Que se passe-t-il ensuite alors que le compte à rebours de 14 jours commence ?
Dans un délai de 14 jours, Paul ou Findeisen peuvent s'opposer au rapport de Bemporad. Les appels passés en dehors des heures ouvrables aux avocats de Paul et Findeisen n'ont pas obtenu de réponse immédiate.
Séparément, en 2022, Findeisen a publié trois vidéos sur CryptoZoo. Paul n'a pas poursuivi Findeisen pour diffamation, mais il avait menacé de le faire dans le passé.
En janvier 2023, il a dit qu'il présenterait un plan pour CryptoZoo puis a changé d'avis plus tard. Un an plus tard, Paul a mis de côté 2,3 millions de dollars. Cela devait servir à rembourser les demandeurs. Ils devaient accepter de ne pas intenter de poursuites liées au projet.
Malgré les efforts de Paul pour rembourser les demandeurs, un recours collectif a été déposé par les acheteurs de CryptoZoo, accusant Paul et d'autres d'être impliqués dans le projet. Paul a demandé que le procès soit rejeté. De plus, il a déposé une autre plainte contre deux partenaires commerciaux, alléguant qu'ils étaient responsables de l'échec de CryptoZoo.
Le juge a statué que le procès de Logan Paul contre Coffeezilla peut avancer. Malgré les avertissements de Coffeezilla, le tribunal perçoit ses déclarations sur le projet CryptoZoo de Paul comme potentiellement diffamatoires. Cette période de 14 jours pourrait déterminer l'avenir du procès de Paul et la défense de Coffeezilla.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le juge décide que Coffeezilla doit faire face au procès en diffamation de CryptoZoo de Logan Paul
Le 26 mars, le juge de paix Henry Bemporad a recommandé que le YouTuber "Coffeezilla" ne puisse pas échapper au procès de Logan Paul. Paul affirme que Coffeezilla a fait de fausses accusations concernant son projet CryptoZoo raté.
Pourquoi la demande de rejet de Coffeezilla a échoué
Après le procès de Paul, Findeisen a demandé au tribunal de rejeter l'affaire, affirmant que ses déclarations étaient des opinions et non des remarques diffamatoires. Cependant, le 26 mars, le juge magistrat Henry Bemporad a recommandé que la demande de Findeisen soit rejetée par le juge fédéral de l'affaire, Orlando Garcia, car les affirmations de Findeisen ressemblaient davantage à des faits qu'à de "pures opinions."
Le juge Bemporad a écrit : « Au stade des plaidoiries, le plaignant [Paul] a suffisamment allégué que les déclarations en jeu dans cette affaire sont raisonnablement susceptibles d'avoir une signification diffamatoire et ne sont pas des opinions non actionnables. »
Si les défendeurs disent que les mots de Findeisen ne sont pas diffamatoires en raison du contexte, le tribunal ne devrait pas être d'accord, a-t-il déclaré.
Paul a poursuivi Findeisen en juin 2022, alléguant des dommages à sa réputation à cause d'un de ses posts X et de deux vidéos YouTube concernant son projet NFT basé sur la blockchain, CryptoZoo.
Dans CryptoZoo, les joueurs achètent des NFT "œufs" qui éclosent en animaux. Ces animaux peuvent ensuite être élevés pour créer de nouveaux animaux qui peuvent gagner des tokens en fonction de leur rareté. Jusqu'à présent, le jeu n'a pas été lancé.
Source : CryptoZoo Comment l'échec de CryptoZoo a déclenché des poursuites et des remboursements
Alors que la controverse autour de CryptoZoo s'intensifiait, la situation a pris un nouveau tournant lorsque Paul a nié que Findeisen l'ait qualifié de "serial con artist" et a déclaré que CryptoZoo était une "escroquerie" et un "énorme con."
Le mois dernier, Findeisen a demandé au tribunal un jugement anticipé, arguant que ses déclarations étaient des opinions et que ses vidéos comportaient des avertissements dans la section description qui disaient la même chose.
« Les trois déclarations de Findeisen répondent à la définition légale de la diffamation », a déclaré Bemporad. Les avertissements, selon lui, « ne sont pas particulièrement proéminents » et ne deviennent visibles que lorsque la section s'agrandit.
Cela ne changerait pas beaucoup la nature factuelle des allégations de Findeisen si les avertissements étaient plus clairement affichés, a-t-il déclaré.
Que se passe-t-il ensuite alors que le compte à rebours de 14 jours commence ?
Dans un délai de 14 jours, Paul ou Findeisen peuvent s'opposer au rapport de Bemporad. Les appels passés en dehors des heures ouvrables aux avocats de Paul et Findeisen n'ont pas obtenu de réponse immédiate.
Séparément, en 2022, Findeisen a publié trois vidéos sur CryptoZoo. Paul n'a pas poursuivi Findeisen pour diffamation, mais il avait menacé de le faire dans le passé.
En janvier 2023, il a dit qu'il présenterait un plan pour CryptoZoo puis a changé d'avis plus tard. Un an plus tard, Paul a mis de côté 2,3 millions de dollars. Cela devait servir à rembourser les demandeurs. Ils devaient accepter de ne pas intenter de poursuites liées au projet.
Malgré les efforts de Paul pour rembourser les demandeurs, un recours collectif a été déposé par les acheteurs de CryptoZoo, accusant Paul et d'autres d'être impliqués dans le projet. Paul a demandé que le procès soit rejeté. De plus, il a déposé une autre plainte contre deux partenaires commerciaux, alléguant qu'ils étaient responsables de l'échec de CryptoZoo.
Le juge a statué que le procès de Logan Paul contre Coffeezilla peut avancer. Malgré les avertissements de Coffeezilla, le tribunal perçoit ses déclarations sur le projet CryptoZoo de Paul comme potentiellement diffamatoires. Cette période de 14 jours pourrait déterminer l'avenir du procès de Paul et la défense de Coffeezilla.