Adam Back et deux sociétés affiliées demandent à un tribunal américain d'exécuter une sentence arbitrale de 28 millions de dollars contre Chipmaker Technology.
Selon TheMinerMag, Adam Back et deux affiliés demandent à un tribunal américain d’appliquer une sentence arbitrale de 28 millions de dollars contre le fabricant chinois de puces minières Innosilicon (Innosilicon). Selon la plainte, Innosilicon a pris connaissance de fissures cachées dans les puces de ces machines en mars 2018 (des mois avant la livraison), mais a tout de même terminé la livraison en septembre 2018. Le HKIAC a statué qu’Innosilicon avait violé les trois contrats et a accordé à Innosilicon des dommages-intérêts de 425,98 BTC à Blockstream, 1 393,79 BTC à Thigmotropism et 51,84 BTC à Back.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Adam Back et deux sociétés affiliées demandent à un tribunal américain d'exécuter une sentence arbitrale de 28 millions de dollars contre Chipmaker Technology.
Selon TheMinerMag, Adam Back et deux affiliés demandent à un tribunal américain d’appliquer une sentence arbitrale de 28 millions de dollars contre le fabricant chinois de puces minières Innosilicon (Innosilicon). Selon la plainte, Innosilicon a pris connaissance de fissures cachées dans les puces de ces machines en mars 2018 (des mois avant la livraison), mais a tout de même terminé la livraison en septembre 2018. Le HKIAC a statué qu’Innosilicon avait violé les trois contrats et a accordé à Innosilicon des dommages-intérêts de 425,98 BTC à Blockstream, 1 393,79 BTC à Thigmotropism et 51,84 BTC à Back.