Le directeur juridique de CEX critique vivement le ministère des Finances des États-Unis : il évite la décision finale, laissant une porte dérobée aux sanctions secondaires contre Tornado Cash.
Le 24 mars, CoinDesk a rapporté que le directeur juridique de CEX, Paul Grewal, a vivement critiqué le département du Trésor américain pour avoir retiré le mélangeur de crypto-monnaies Tornado Cash de la liste des sanctions de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) pour contourner la précédente décision finale du tribunal. Grewal a averti que le Trésor pourrait toujours rétablir les sanctions contre Tornado Cash à tout moment à l’avenir sans décision judiciaire. En 2022, le département du Trésor américain a ajouté Tornado Cash et plus de 100 adresses Ethereum qui lui sont associées à la liste des ressortissants spécialement désignés (SDN) pour avoir « aidé le groupe de pirates informatiques nord-coréen Lazarus à blanchir 445 millions de dollars ». Le département du Trésor des États-Unis a retiré Tornado Cash de la liste SDN le 21 mars, arguant que cette décision résolvait le différend et ne nécessitait pas de décision de justice finale. Selon la jurisprudence de la Cour suprême des États-Unis, si le département du Trésor défendeur prétend que l’affaire est frivole au motif qu’il « met volontairement fin à la conduite alléguée », il doit prouver que la conduite « pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’elle ne se reproduise pas ». Grewal a noté que « le ministère des Finances ne s’est pas engagé à ne jamais sanctionner à nouveau Tornado Cash, qui ne répond pas aux exigences légales. Le Trésor a évité une décision défavorable de la Cour d’appel grâce à un déblocage technique, mais a laissé la porte dérobée à des sanctions répétées à l’avenir. Ce n’est pas une opération légalement autorisée, et ils le savent. Si l’affaire est rejetée en raison de l’autocorrection du ministère des Finances, cela créera un dangereux précédent pour les régulateurs qui se soustraire à la responsabilité judiciaire après des sanctions arbitraires, et placera les projets cryptographiques dans l’incertitude qu’ils pourraient être bloqués à tout moment. CEX a déclaré qu’elle continuerait à faire pression pour qu’un jugement final soit rendu par le tribunal de district afin d’éviter que Tornado Cash ne soit sanctionné une deuxième fois. L’issue de cette affaire définira le statut juridique des contrats intelligents et les limites des sanctions du régulateur. L’essence du jeu Tornado Cash est la collision entre le concept cryptographique de « code is law » et de « discrétion institutionnelle ». Les développeurs de Tornado Cash, un protocole décentralisé, ont depuis longtemps abandonné le contrôle, mais le département du Trésor impose toujours des sanctions au nom d’une « entité », déclenchant une controverse sur la liberté d’expression du premier amendement et la procédure régulière du cinquième amendement.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le directeur juridique de CEX critique vivement le ministère des Finances des États-Unis : il évite la décision finale, laissant une porte dérobée aux sanctions secondaires contre Tornado Cash.
Le 24 mars, CoinDesk a rapporté que le directeur juridique de CEX, Paul Grewal, a vivement critiqué le département du Trésor américain pour avoir retiré le mélangeur de crypto-monnaies Tornado Cash de la liste des sanctions de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) pour contourner la précédente décision finale du tribunal. Grewal a averti que le Trésor pourrait toujours rétablir les sanctions contre Tornado Cash à tout moment à l’avenir sans décision judiciaire. En 2022, le département du Trésor américain a ajouté Tornado Cash et plus de 100 adresses Ethereum qui lui sont associées à la liste des ressortissants spécialement désignés (SDN) pour avoir « aidé le groupe de pirates informatiques nord-coréen Lazarus à blanchir 445 millions de dollars ». Le département du Trésor des États-Unis a retiré Tornado Cash de la liste SDN le 21 mars, arguant que cette décision résolvait le différend et ne nécessitait pas de décision de justice finale. Selon la jurisprudence de la Cour suprême des États-Unis, si le département du Trésor défendeur prétend que l’affaire est frivole au motif qu’il « met volontairement fin à la conduite alléguée », il doit prouver que la conduite « pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’elle ne se reproduise pas ». Grewal a noté que « le ministère des Finances ne s’est pas engagé à ne jamais sanctionner à nouveau Tornado Cash, qui ne répond pas aux exigences légales. Le Trésor a évité une décision défavorable de la Cour d’appel grâce à un déblocage technique, mais a laissé la porte dérobée à des sanctions répétées à l’avenir. Ce n’est pas une opération légalement autorisée, et ils le savent. Si l’affaire est rejetée en raison de l’autocorrection du ministère des Finances, cela créera un dangereux précédent pour les régulateurs qui se soustraire à la responsabilité judiciaire après des sanctions arbitraires, et placera les projets cryptographiques dans l’incertitude qu’ils pourraient être bloqués à tout moment. CEX a déclaré qu’elle continuerait à faire pression pour qu’un jugement final soit rendu par le tribunal de district afin d’éviter que Tornado Cash ne soit sanctionné une deuxième fois. L’issue de cette affaire définira le statut juridique des contrats intelligents et les limites des sanctions du régulateur. L’essence du jeu Tornado Cash est la collision entre le concept cryptographique de « code is law » et de « discrétion institutionnelle ». Les développeurs de Tornado Cash, un protocole décentralisé, ont depuis longtemps abandonné le contrôle, mais le département du Trésor impose toujours des sanctions au nom d’une « entité », déclenchant une controverse sur la liberté d’expression du premier amendement et la procédure régulière du cinquième amendement.