Peut-être que la meilleure façon pour nous de réussir à long terme dans nos investissements est de ne pas faire d’erreurs, de ne pas faire de mauvais investissements et de ne pas avoir de mauvaises années.
Écrit par : Blockchain Knight
Depuis que le BTC a franchi la barre des 100 000 $, l’ensemble du marché des crypto-monnaies a connu une baisse continue de 3 mois au lieu de grimper, et le mot le plus vu récemment est « retour à la pauvreté », et de nombreux joueurs qui en ont bien bénéficié sont également tombés dans de nouvelles difficultés.
D’une part, l’ETF BTC est entré dans la phase historique en grande pompe, et d’autre part, la détérioration extrême du marché, face à un marché aussi mauvais, si vous voulez survivre aux hauts et aux bas, vous ne pouvez plus avoir la même pensée que dans les derniers cycles, car nous devons admettre que le marché a changé.
Alors, face au marché actuel qui veut réprimander X, comment pouvons-nous survivre ? L’auteur a récemment vu de bons points de vue et réflexions, et j’aimerais les partager avec vous ici.
Réfléchissons d’abord à une question : dans un match de tennis de haut niveau au niveau d’un Grand Chelem, est-ce l’habileté ou la mentalité qui est importante, et s’il s’agit d’un joueur amateur ordinaire, qu’est-ce qui est le plus important ?
Pour répondre à cette question, le Dr Simon Rameau, scientifique et statisticien, a écrit un livre sur la stratégie du tennis, « The Extraordinary Tennis of the Average Player ».
Grâce à une observation à long terme, il a découvert qu’il existe deux formes de tennis : l’une est la compétition entre les joueurs professionnels et un très petit nombre de joueurs amateurs talentueux ; L’autre est une compétition entre amateurs ordinaires, et bien qu’ils utilisent le même équipement et suivent les mêmes règles, ils sont de nature très différente.
!
Après une étude systématique des statistiques scientifiques, le Dr Rameau a conclu que les joueurs professionnels gagnent des matchs en marquant activement, tandis que les amateurs continuent de perdre des points en raison d’erreurs. Les pros déclenchent des frappes longues et excitantes avec des coups précis et puissants, et gardent leurs adversaires hors de position pour marquer. Ces joueurs de haut niveau font rarement des erreurs, et leurs matchs sont un « match du gagnant » où la victoire dépend entièrement des actions positives du vainqueur, et la victoire signifie non seulement marquer plus de points, mais aussi supprimer grâce à un score actif.
Le tennis amateur, en revanche, est dans un état complètement différent. Des tirs brillants, une endurance palpitante et des arrêts miraculeux sont difficiles à trouver. Au contraire, la balle touche fréquemment le filet et sort des limites du terrain, les erreurs de service sont courantes et les amateurs battent rarement leurs adversaires, mais ils sont toujours autodestructeurs. La raison pour laquelle le gagnant de ce type de jeu marque plus de points est souvent parce que l’adversaire fait plus d’erreurs.
Le Dr Rameau a testé sa théorie d’une manière innovante : il s’est éloigné du système de pointage traditionnel et a plutôt compté le rapport entre les points marqués et les points concédés, les données montrant que 80 % des points marqués dans les matchs professionnels provenaient de l’attaque active, tandis que 80 % des points marqués dans les matchs amateurs provenaient d’erreurs de l’adversaire.
Cela signifie que le tennis professionnel est le « jeu du vainqueur » par excellence, où le résultat est déterminé par la performance du vainqueur. Le tennis amateur est un « jeu de perdant », où le résultat dépend du nombre d’erreurs commises par le perdant, et les deux types de matchs sont de nature très différente.
Sur la base de cette découverte, le Dr Rameau a construit une stratégie gagnante complète : le joueur moyen n’a qu’à suivre la tactique simple consistant à « réduire les erreurs et à inciter l’adversaire à s’autodétruire » pour gagner systématiquement le match.
Il a clairement indiqué que si l’objectif est de gagner plutôt que de jouer, la stratégie de base devrait être de défendre régulièrement, de maintenir le taux de réussite du tir et de donner à l’adversaire beaucoup de place pour faire des erreurs. Après tout, les amateurs sont souvent pris dans le « jeu du perdant » sans s’en rendre compte, et finiront par perdre dans l’autoconsommation.
Dans son livre, le Dr Rameau révèle la différence essentielle entre un « jeu du gagnant » et un « jeu du perdant » : le soi-disant « jeu du gagnant » dans lequel la victoire dépend de l’habileté au-delà des attentes, tandis que dans le « jeu du perdant », la victoire dépend du fait de faire moins d’erreurs que les autres joueurs.
Surnommé « l’homme le plus intelligent de Wall Street » par le magazine Caijing et l’une des figures de proue de l’industrie de l’investissement, Charles Ellis a classé l’investissement moderne comme un jeu de perdants et a écrit un livre à succès, « The Game of Winning the Loser ».
!
Comme le dit Ellis dans le livre, investir, c’est comme jouer au tennis, où le gagnant obtiendra de meilleures performances à long terme s’il fait moins d’erreurs, tandis que le perdant finira par perdre de l’argent parce qu’il fait les mêmes erreurs encore et encore. Personne ne peut éviter de commettre de nouvelles erreurs, mais les investisseurs qui réussissent répètent moins souvent les erreurs anciennes.
Pour en revenir au marché de Crypro, c’était un jeu de gagnant, et il fallait des compétences supérieures à la moyenne pour participer et gagner. Mais aujourd’hui, le marché des crypto-monnaies a largement évolué vers un jeu de perdants : faire moins d’erreurs et survivre pour gagner.
La logique devient donc que nous n’avons rien à faire en dehors de la ligne lorsque tout le monde est fou de PvP ou d’un effet de levier fou, et nous pouvons augmenter considérablement la probabilité de gagner dans ce jeu.
C’est pourquoi, il y a quelques années, le marché n’avait qu’à fermer les yeux lorsque le marché haussier venait faire des bénéfices, mais maintenant ce n’est plus du tout le cas, car la donne a fondamentalement changé. Plus de 90 % des acteurs du marché n’ont pas besoin d’être intelligents et stratégiques, et il est important de réduire la fréquence des erreurs et des erreurs pour obtenir des gains supérieurs à la moyenne.
Comme l’a dit Howard Marks, le fondateur d’Oaktree Capital : « Pour moi, la meilleure façon pour nous de réussir à investir à long terme est de ne pas faire d’erreurs, de ne pas faire de mauvais investissements et de ne pas avoir de mauvaises années. » Tant que vous accumulez un bon investissement un par un, tant que le rendement est stable année après année, 20 ans, 30 ans, 40 ans, 50 ans, à long terme, ce sera une carrière d’investissement réussie.
Au-dessus, tous les encouragements. J’espère que nous pourrons tous remporter nos propres victoires dans ce jeu.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Guide de survie en crypto-monnaies : de « fermer les yeux » à « faire moins d’erreurs »
Écrit par : Blockchain Knight
Depuis que le BTC a franchi la barre des 100 000 $, l’ensemble du marché des crypto-monnaies a connu une baisse continue de 3 mois au lieu de grimper, et le mot le plus vu récemment est « retour à la pauvreté », et de nombreux joueurs qui en ont bien bénéficié sont également tombés dans de nouvelles difficultés.
D’une part, l’ETF BTC est entré dans la phase historique en grande pompe, et d’autre part, la détérioration extrême du marché, face à un marché aussi mauvais, si vous voulez survivre aux hauts et aux bas, vous ne pouvez plus avoir la même pensée que dans les derniers cycles, car nous devons admettre que le marché a changé.
Alors, face au marché actuel qui veut réprimander X, comment pouvons-nous survivre ? L’auteur a récemment vu de bons points de vue et réflexions, et j’aimerais les partager avec vous ici.
Réfléchissons d’abord à une question : dans un match de tennis de haut niveau au niveau d’un Grand Chelem, est-ce l’habileté ou la mentalité qui est importante, et s’il s’agit d’un joueur amateur ordinaire, qu’est-ce qui est le plus important ?
Pour répondre à cette question, le Dr Simon Rameau, scientifique et statisticien, a écrit un livre sur la stratégie du tennis, « The Extraordinary Tennis of the Average Player ».
Grâce à une observation à long terme, il a découvert qu’il existe deux formes de tennis : l’une est la compétition entre les joueurs professionnels et un très petit nombre de joueurs amateurs talentueux ; L’autre est une compétition entre amateurs ordinaires, et bien qu’ils utilisent le même équipement et suivent les mêmes règles, ils sont de nature très différente.
!
Après une étude systématique des statistiques scientifiques, le Dr Rameau a conclu que les joueurs professionnels gagnent des matchs en marquant activement, tandis que les amateurs continuent de perdre des points en raison d’erreurs. Les pros déclenchent des frappes longues et excitantes avec des coups précis et puissants, et gardent leurs adversaires hors de position pour marquer. Ces joueurs de haut niveau font rarement des erreurs, et leurs matchs sont un « match du gagnant » où la victoire dépend entièrement des actions positives du vainqueur, et la victoire signifie non seulement marquer plus de points, mais aussi supprimer grâce à un score actif.
Le tennis amateur, en revanche, est dans un état complètement différent. Des tirs brillants, une endurance palpitante et des arrêts miraculeux sont difficiles à trouver. Au contraire, la balle touche fréquemment le filet et sort des limites du terrain, les erreurs de service sont courantes et les amateurs battent rarement leurs adversaires, mais ils sont toujours autodestructeurs. La raison pour laquelle le gagnant de ce type de jeu marque plus de points est souvent parce que l’adversaire fait plus d’erreurs.
Le Dr Rameau a testé sa théorie d’une manière innovante : il s’est éloigné du système de pointage traditionnel et a plutôt compté le rapport entre les points marqués et les points concédés, les données montrant que 80 % des points marqués dans les matchs professionnels provenaient de l’attaque active, tandis que 80 % des points marqués dans les matchs amateurs provenaient d’erreurs de l’adversaire.
Cela signifie que le tennis professionnel est le « jeu du vainqueur » par excellence, où le résultat est déterminé par la performance du vainqueur. Le tennis amateur est un « jeu de perdant », où le résultat dépend du nombre d’erreurs commises par le perdant, et les deux types de matchs sont de nature très différente.
Sur la base de cette découverte, le Dr Rameau a construit une stratégie gagnante complète : le joueur moyen n’a qu’à suivre la tactique simple consistant à « réduire les erreurs et à inciter l’adversaire à s’autodétruire » pour gagner systématiquement le match.
Il a clairement indiqué que si l’objectif est de gagner plutôt que de jouer, la stratégie de base devrait être de défendre régulièrement, de maintenir le taux de réussite du tir et de donner à l’adversaire beaucoup de place pour faire des erreurs. Après tout, les amateurs sont souvent pris dans le « jeu du perdant » sans s’en rendre compte, et finiront par perdre dans l’autoconsommation.
Dans son livre, le Dr Rameau révèle la différence essentielle entre un « jeu du gagnant » et un « jeu du perdant » : le soi-disant « jeu du gagnant » dans lequel la victoire dépend de l’habileté au-delà des attentes, tandis que dans le « jeu du perdant », la victoire dépend du fait de faire moins d’erreurs que les autres joueurs.
Surnommé « l’homme le plus intelligent de Wall Street » par le magazine Caijing et l’une des figures de proue de l’industrie de l’investissement, Charles Ellis a classé l’investissement moderne comme un jeu de perdants et a écrit un livre à succès, « The Game of Winning the Loser ».
!
Comme le dit Ellis dans le livre, investir, c’est comme jouer au tennis, où le gagnant obtiendra de meilleures performances à long terme s’il fait moins d’erreurs, tandis que le perdant finira par perdre de l’argent parce qu’il fait les mêmes erreurs encore et encore. Personne ne peut éviter de commettre de nouvelles erreurs, mais les investisseurs qui réussissent répètent moins souvent les erreurs anciennes.
Pour en revenir au marché de Crypro, c’était un jeu de gagnant, et il fallait des compétences supérieures à la moyenne pour participer et gagner. Mais aujourd’hui, le marché des crypto-monnaies a largement évolué vers un jeu de perdants : faire moins d’erreurs et survivre pour gagner.
La logique devient donc que nous n’avons rien à faire en dehors de la ligne lorsque tout le monde est fou de PvP ou d’un effet de levier fou, et nous pouvons augmenter considérablement la probabilité de gagner dans ce jeu.
C’est pourquoi, il y a quelques années, le marché n’avait qu’à fermer les yeux lorsque le marché haussier venait faire des bénéfices, mais maintenant ce n’est plus du tout le cas, car la donne a fondamentalement changé. Plus de 90 % des acteurs du marché n’ont pas besoin d’être intelligents et stratégiques, et il est important de réduire la fréquence des erreurs et des erreurs pour obtenir des gains supérieurs à la moyenne.
Comme l’a dit Howard Marks, le fondateur d’Oaktree Capital : « Pour moi, la meilleure façon pour nous de réussir à investir à long terme est de ne pas faire d’erreurs, de ne pas faire de mauvais investissements et de ne pas avoir de mauvaises années. » Tant que vous accumulez un bon investissement un par un, tant que le rendement est stable année après année, 20 ans, 30 ans, 40 ans, 50 ans, à long terme, ce sera une carrière d’investissement réussie.
Au-dessus, tous les encouragements. J’espère que nous pourrons tous remporter nos propres victoires dans ce jeu.