L’histoire du jeton $WOLF a commencé par une vague de spéculations liées au légendaire « Loup de Wall Street ».
Jordan Belfort, l’ancien courtier dont les « exploits » ont servi de base à ce surnom, a semé la semaine dernière une rumeur selon laquelle il envisageait de lancer sa propre #cryptocurrency #token appelée « WOLF ». La rumeur a fait sensation dans la communauté des pièces de monnaie #meme, engendrant une multitude de jetons avec le ticker $WOLF alors que les opportunistes se précipitaient pour tirer profit du battage médiatique autour de Belfort. Parmi eux figurait le jeton $WOLF lié à Hayden Davis.
L’une des options, $WOLF, a rapidement pris de l’ampleur lorsqu’elle a été amplifiée par la communauté WallStreetBets (WSB) sur les médias sociaux. La promotion de WSB a suscité un regain d’intérêt de la part des investisseurs, portant la capitalisation boursière de $WOLF à environ 40 millions de dollars peu de temps après ses débuts le 8 mars. Une ascension aussi fulgurante, alimentée par le battage médiatique autour du thème de Belfort et les masses de fans de WSB, a fait de $WOLF l’un des jetons les plus notables de la semaine. Cependant, le battage médiatique a été de courte durée. Quelques heures seulement après le pic, le prix du $WOLF s’est effondré, et les analystes du réseau ont plus tard identifié cela comme le résultat d’un « rug pulling ». Les premiers signes d’un jeu déloyal étaient évidents : le développeur de jetons a été vu en train de sniper plusieurs portefeuilles pour obtenir une part injuste de jetons, et les données de la chaîne ont montré que 82 % de l’offre de jetons était concentrée dans un petit groupe de portefeuilles. Cette distribution inhabituellement centralisée est un signal d’alarme classique pour les stratagèmes contrôlés par des initiés.
Le 9 mars, la valeur de $WOLF avait chuté à près de zéro, laissant les investisseurs retardataires avec des jetons sans valeur. Le rêve crypto promis du « Loup de Wall Street » s’est transformé en cauchemar. À ce stade, on ne savait pas qui se cachait derrière le jeton $WOLF - le marketing du projet s’appuyait sur les rumeurs de Belfort et l’attrait des mèmes sans révéler les véritables créateurs. Il a fallu #blockchain détectives pour découvrir la vérité dans les coulisses.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Bubblemaps a découvert un $WOLF de crypto-monnaie lié à Hayden Davis.
L’histoire du jeton $WOLF a commencé par une vague de spéculations liées au légendaire « Loup de Wall Street ».
Jordan Belfort, l’ancien courtier dont les « exploits » ont servi de base à ce surnom, a semé la semaine dernière une rumeur selon laquelle il envisageait de lancer sa propre #cryptocurrency #token appelée « WOLF ». La rumeur a fait sensation dans la communauté des pièces de monnaie #meme, engendrant une multitude de jetons avec le ticker $WOLF alors que les opportunistes se précipitaient pour tirer profit du battage médiatique autour de Belfort. Parmi eux figurait le jeton $WOLF lié à Hayden Davis. L’une des options, $WOLF, a rapidement pris de l’ampleur lorsqu’elle a été amplifiée par la communauté WallStreetBets (WSB) sur les médias sociaux. La promotion de WSB a suscité un regain d’intérêt de la part des investisseurs, portant la capitalisation boursière de $WOLF à environ 40 millions de dollars peu de temps après ses débuts le 8 mars. Une ascension aussi fulgurante, alimentée par le battage médiatique autour du thème de Belfort et les masses de fans de WSB, a fait de $WOLF l’un des jetons les plus notables de la semaine. Cependant, le battage médiatique a été de courte durée. Quelques heures seulement après le pic, le prix du $WOLF s’est effondré, et les analystes du réseau ont plus tard identifié cela comme le résultat d’un « rug pulling ». Les premiers signes d’un jeu déloyal étaient évidents : le développeur de jetons a été vu en train de sniper plusieurs portefeuilles pour obtenir une part injuste de jetons, et les données de la chaîne ont montré que 82 % de l’offre de jetons était concentrée dans un petit groupe de portefeuilles. Cette distribution inhabituellement centralisée est un signal d’alarme classique pour les stratagèmes contrôlés par des initiés. Le 9 mars, la valeur de $WOLF avait chuté à près de zéro, laissant les investisseurs retardataires avec des jetons sans valeur. Le rêve crypto promis du « Loup de Wall Street » s’est transformé en cauchemar. À ce stade, on ne savait pas qui se cachait derrière le jeton $WOLF - le marketing du projet s’appuyait sur les rumeurs de Belfort et l’attrait des mèmes sans révéler les véritables créateurs. Il a fallu #blockchain détectives pour découvrir la vérité dans les coulisses.
Lisez-nous à l’adresse suivante : Compass Investments