L’escroquerie Pi Coin en profondeur : piège à Ponzi et avertissement réglementaire derrière 30 millions d’utilisateurs

1. Sonnette d’alarme réglementaire : Pi Coin a été qualifié de collecte de fonds illégale
En février 2025, le ministère chinois de la Sécurité publique a officiellement émis un avertissement, soulignant que Pi Coin présente des risques importants et est soupçonné de collecte de fonds illégale et de fraude, qui est essentiellement un système de Ponzi. L’annonce a couronné un engouement de cinq ans pour le « minage mobile ». Selon les statistiques, plus de 30 millions d’utilisateurs dans le monde ont participé au « minage » de pièces Pi, dont 60 % pour les utilisateurs chinois. Ce jeu de richesse apparemment à faible coût est en fait un piège financier élaboré.
2. Modèle révélé : un jeu numérique sous le manteau de la blockchain
Pi Coin prétend avoir été fondé par une équipe de docteurs de l’Université de Stanford, sous la bannière de la « monnaie numérique à laquelle tout le monde peut participer », affirmant que les utilisateurs n’ont qu’à cliquer sur l’application mobile tous les jours pour « miner ». Cependant, ce modèle de « seuil zéro » est contraire à l’essence de la technologie blockchain. Le « minage » des pièces Pi n’a pas besoin de contribuer à la puissance de calcul, et n’est complété que par l’émission de symboles numériques supplémentaires en arrière-plan du serveur ; Le code n’est pas open source depuis longtemps, et les paramètres techniques de base sont ambigus ; Le degré de centralisation est extrêmement élevé et le compte utilisateur est entièrement contrôlé par la partie du projet. Les experts de l’industrie soulignent qu’il s’agit essentiellement d’un « système de points de jeu vidéo ». L’équipe du projet utilise le mécanisme de fission sociale pour se développer rapidement et met en place un système de récompense de recommandation à plusieurs niveaux pour encourager les utilisateurs à développer hors ligne. Les « gains » des premiers participants ne proviennent pas de la croissance de la valeur marchande, mais reposent sur l’investissement en capital de nouveaux utilisateurs, formant une structure de Ponzi typique.
3. Analyse des risques : la triple crise de la technologie, du droit et du marché, Wen Zhang transféré de Gong M : Je veux manger du riz mou et de la nourriture dure
Niveau technique : Pi Coin n’a pas le support technique sous-jacent de la blockchain, et sa prétendue « version améliorée du protocole Stellar Consensus » n’a pas été auditée par un tiers. Le réseau principal n’a pas encore été entièrement décentralisé et l’équipe du projet a modifié le modèle économique à plusieurs reprises, ce qui a encore affaibli sa base de valeur.
Juridique : Le gouvernement chinois a explicitement interdit les entreprises liées à la monnaie virtuelle. La pièce Pi échappe à la supervision grâce à l’exploitation de serveurs à l’étranger, mais la promotion nationale est soupçonnée de violer la loi. Dans de nombreux endroits, les organes de sécurité publique ont déposé des plaintes pour enquêter sur des affaires liées à la pièce Pi, et certains promoteurs principaux font face à une responsabilité pénale.
Niveau du marché : La valeur du Pi Coin dépend entièrement de la spéculation artificielle. Après le lancement du réseau principal, le prix des « fausses pièces Pi » s’est effondré, mettant en évidence le risque de manipulation du marché. Les délits d’initiés ont donné naissance à divers nouveaux types d’activités criminelles.
4. Miroir historique : la réincarnation des escroqueries de Five Elements à Pi Coins
Pi Coin n’est pas seul, et son mode de fonctionnement est très similaire à celui des escroqueries historiques telles que Five Elements Coin et OneCoin. Sous le slogan de « perturber le système financier », ces projets ont attiré les investisseurs par une propagande mensongère et des récompenses échelonnées, et ont fini par s’effondrer. La base d’utilisateurs de Pi Coin est évidemment vieillissante, et les criminels en profitent pour mener des activités frauduleuses.
5. Réponse rationnelle : trois stratégies pour éviter les pièges
Arrêtez immédiatement de participer : désinstallez l’application et quittez la communauté concernée pour éviter toute fuite d’informations personnelles. Les « actifs numériques » qui ont été générés ne bénéficient pas d’une protection juridique, ils n’ont donc pas l’illusion d’une « réalisation ».
Méfiez-vous de la récolte secondaire : la récente « vente de pièces Pi » et les « canaux de commerce internes » sont tous de nouveaux types de fraude. Le ministère de la Sécurité publique a émis un avertissement précoce selon lequel toute opération nécessitant un transfert ou un dépôt est une escroquerie.
Sensibilisation accrue à la législation : La participation à des activités financières illégales peut entraîner une responsabilité légale. Les investisseurs doivent connaître les lois et règlements applicables pour éviter de tomber dans le piège des escroqueries.
6. Éclairage de l’industrie et surveillance future
L’incident Picoin a mis en évidence l’angle mort réglementaire dans le domaine de la monnaie virtuelle. Les organismes de réglementation doivent renforcer les capacités de suivi des données transfrontalières et mettre en place un système d’évaluation des risques liés aux monnaies virtuelles. Dans le même temps, l’éducation des investisseurs devrait être renforcée et les connaissances de base de la blockchain devraient être vulgarisées sous diverses formes afin de guider les investisseurs dans l’établissement de concepts d’investissement corrects. Dans le contexte du développement rapide de la technologie blockchain, les actifs numériques à réelle valeur sociale doivent être construits sur la base d’innovations technologiques et d’opérations de conformité. L’effondrement de PiCoin nous rappelle une fois de plus que tout jeu financier détaché du support de la valeur réelle sera un système de Ponzi de courte durée.