!
Un contenu éditorial fiable, révisé par des experts de premier plan de l’industrie et des rédacteurs chevronnés. Divulgation des annonces
Dans une remarquable démonstration de gouvernance on-chain, une proposition visant à réduire le taux d’inflation de Solana de 80 % – identifiée comme SIMD-228 – n’a officiellement pas atteint le seuil de vote requis pour son adoption. La motion, qui a généré une participation extraordinaire dans l’ensemble de l’écosystème Solana, a été rejetée dans les dernières étapes du scrutin lorsque de nombreux petits validateurs ont voté « Non », faisant pencher la balance en dessous de l’objectif d’approbation nécessaire de 66,67 %.
L’inflation de Solana reste élevée
Le vote sur la SIMD-228 s’est tenu en même temps que la SIMD-123, qui se sont tous deux conclus avec des niveaux de participation sans précédent. Selon Laine, un éminent validateur de Solana, SIMD-228 a attiré 74,3 % de toutes les mises éligibles, tandis que SIMD-123 en a attiré 57,1 %. Bien que le SIMD-228 ait obtenu un solide taux de « oui » de 61,39 %, il n’a pas atteint la majorité qualifiée requise. En revanche, le SIMD-123 a atteint son seuil et a été adopté avec un taux d’approbation de 74,91 %.
« Cela a été une étape importante dans la gouvernance de Solana avec une participation absolument bouleversante et un débat controversé », a commenté Laine via X. « C’est incroyable de voir ce niveau d’investissement de la part de tant de parties prenantes, quel que soit le résultat, on ne peut qu’être optimiste pour notre avenir en tant qu’écosystème ! »
À lire aussi : L’inflation de Solana devrait chuter en dessous de 1 % – le quorum est atteintLe compte officiel de Solana a célébré l’ampleur du vote en notant : « Le taux de participation de Solana SIMD 228 a été plus élevé que toutes les élections présidentielles américaines des 100 dernières années. »
Une telle comparaison souligne à quel point cette proposition a trouvé un écho auprès de l’ensemble des membres du réseau. Les membres de la communauté, les validateurs, les investisseurs et les développeurs se sont engagés dans une discussion rigoureuse sur ses impacts potentiels sur l’inflation, les récompenses de jalonnement et la santé globale de la chaîne.
Le schisme dans les résultats du vote SIMD-228 a été largement attribué à des incitations différentes des validateurs et à des préoccupations de rentabilité. Ben Sparang, ancien membre de la Fondation Solana, a donné son point de vue : « Les votes SIMD-228 par niveau de pieu racontent une histoire décisive. Les grands validateurs sont massivement en faveur car ils n’ont pas à se soucier de leur marge de rentabilité. Les petits validateurs sont massivement contre, car ils pourraient ne pas être en affaires sous le nouveau régime.
Parmi les petits opérateurs, les craintes se concentraient sur la réduction des récompenses de jalonnement si le taux d’inflation baissait fortement. Bon nombre d’entre eux ont prédit que la diminution des rendements pourrait aggraver leurs coûts d’infrastructure et les forcer à quitter le réseau. Les grands validateurs, qui tirent une grande partie de leurs revenus des frais de transaction et des créneaux horaires de leader, ont largement soutenu la proposition sous prétexte qu’un taux d’inflation plus faible contribuerait à renforcer la valeur à long terme du SOL.
Lecture connexe : La SEC retarde les ETF au comptant XRP, Dogecoin, SOL et LTC – Que se passe-t-il ? Cyphereus Prime (founder de X1, @mrJackLevin) a mis en évidence l’impact potentiel sur la tokenomique de Solana, soulignant la diminution significative de l’émission future de jetons. « La proposition est de réduire l’inflation des SOL, ce qui est une bonne idée car cela réduit d’au moins 4 milliards de dollars les émissions de SOL, arrête la dilution de l’offre et réduit la pression de vente », a-t-il observé. « Le problème, c’est que beaucoup de petits validateurs seront forcés de quitter le réseau, car leurs récompenses de jalonnement seront probablement réduites, ce qui rendra trop coûteux l’exploitation de leurs nœuds. »
Tushar Jain, cofondateur et associé directeur de Multicoin Capital, a salué le taux de participation record et l’a présenté comme une étape importante pour la gouvernance décentralisée : « SIMD-228 a été le plus grand vote sur la gouvernance des crypto-monnaies de tous les temps, à la fois en termes de nombre de participants et de capitalisation boursière participante de tout écosystème, chaîne ou réseau... Si ce vote nous apprend une chose, c’est que l’état du réseau Solana est solide. Il s’agissait d’un test de résistance à l’échelle significatif – un test de résistance social plutôt que technique – et le réseau l’a réussi malgré une large stratification d’opinions et d’intérêts divergents.
Jain a en outre souligné à quel point le taux de participation – plus de 74 % de la participation parmi les 910 validateurs individuels – démontrait le dynamisme de Solana et son adoption institutionnelle. Tout en reconnaissant que les votes « Oui » à la SIMD-228 n’ont finalement pas été à la hauteur, il a souligné l’importance d’un processus de délibération approfondi et a promis d’intégrer les commentaires de la communauté pour d’éventuelles propositions futures.
Au moment de mettre sous presse, SOL s’échangeait à 126 $.
! Prix SolanaCours SOL, graphique sur 1 semaine | Source : SOLUSDT sur TradingView.comImage à la une de Shutterstock, graphique de TradingView.com
! Le processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la fourniture d’un contenu soigneusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d’approvisionnement strictes, et chaque page fait l’objet d’un examen diligent par notre équipe d’experts en technologie et de rédacteurs chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La réforme de l’inflation de Solana échoue alors que le vote se termine par une défaite
! Un contenu éditorial fiable, révisé par des experts de premier plan de l’industrie et des rédacteurs chevronnés. Divulgation des annonces Dans une remarquable démonstration de gouvernance on-chain, une proposition visant à réduire le taux d’inflation de Solana de 80 % – identifiée comme SIMD-228 – n’a officiellement pas atteint le seuil de vote requis pour son adoption. La motion, qui a généré une participation extraordinaire dans l’ensemble de l’écosystème Solana, a été rejetée dans les dernières étapes du scrutin lorsque de nombreux petits validateurs ont voté « Non », faisant pencher la balance en dessous de l’objectif d’approbation nécessaire de 66,67 %.
L’inflation de Solana reste élevée
Le vote sur la SIMD-228 s’est tenu en même temps que la SIMD-123, qui se sont tous deux conclus avec des niveaux de participation sans précédent. Selon Laine, un éminent validateur de Solana, SIMD-228 a attiré 74,3 % de toutes les mises éligibles, tandis que SIMD-123 en a attiré 57,1 %. Bien que le SIMD-228 ait obtenu un solide taux de « oui » de 61,39 %, il n’a pas atteint la majorité qualifiée requise. En revanche, le SIMD-123 a atteint son seuil et a été adopté avec un taux d’approbation de 74,91 %.
« Cela a été une étape importante dans la gouvernance de Solana avec une participation absolument bouleversante et un débat controversé », a commenté Laine via X. « C’est incroyable de voir ce niveau d’investissement de la part de tant de parties prenantes, quel que soit le résultat, on ne peut qu’être optimiste pour notre avenir en tant qu’écosystème ! »
À lire aussi : L’inflation de Solana devrait chuter en dessous de 1 % – le quorum est atteintLe compte officiel de Solana a célébré l’ampleur du vote en notant : « Le taux de participation de Solana SIMD 228 a été plus élevé que toutes les élections présidentielles américaines des 100 dernières années. »
Une telle comparaison souligne à quel point cette proposition a trouvé un écho auprès de l’ensemble des membres du réseau. Les membres de la communauté, les validateurs, les investisseurs et les développeurs se sont engagés dans une discussion rigoureuse sur ses impacts potentiels sur l’inflation, les récompenses de jalonnement et la santé globale de la chaîne.
Le schisme dans les résultats du vote SIMD-228 a été largement attribué à des incitations différentes des validateurs et à des préoccupations de rentabilité. Ben Sparang, ancien membre de la Fondation Solana, a donné son point de vue : « Les votes SIMD-228 par niveau de pieu racontent une histoire décisive. Les grands validateurs sont massivement en faveur car ils n’ont pas à se soucier de leur marge de rentabilité. Les petits validateurs sont massivement contre, car ils pourraient ne pas être en affaires sous le nouveau régime.
Parmi les petits opérateurs, les craintes se concentraient sur la réduction des récompenses de jalonnement si le taux d’inflation baissait fortement. Bon nombre d’entre eux ont prédit que la diminution des rendements pourrait aggraver leurs coûts d’infrastructure et les forcer à quitter le réseau. Les grands validateurs, qui tirent une grande partie de leurs revenus des frais de transaction et des créneaux horaires de leader, ont largement soutenu la proposition sous prétexte qu’un taux d’inflation plus faible contribuerait à renforcer la valeur à long terme du SOL.
Lecture connexe : La SEC retarde les ETF au comptant XRP, Dogecoin, SOL et LTC – Que se passe-t-il ? Cyphereus Prime (founder de X1, @mrJackLevin) a mis en évidence l’impact potentiel sur la tokenomique de Solana, soulignant la diminution significative de l’émission future de jetons. « La proposition est de réduire l’inflation des SOL, ce qui est une bonne idée car cela réduit d’au moins 4 milliards de dollars les émissions de SOL, arrête la dilution de l’offre et réduit la pression de vente », a-t-il observé. « Le problème, c’est que beaucoup de petits validateurs seront forcés de quitter le réseau, car leurs récompenses de jalonnement seront probablement réduites, ce qui rendra trop coûteux l’exploitation de leurs nœuds. »
Tushar Jain, cofondateur et associé directeur de Multicoin Capital, a salué le taux de participation record et l’a présenté comme une étape importante pour la gouvernance décentralisée : « SIMD-228 a été le plus grand vote sur la gouvernance des crypto-monnaies de tous les temps, à la fois en termes de nombre de participants et de capitalisation boursière participante de tout écosystème, chaîne ou réseau... Si ce vote nous apprend une chose, c’est que l’état du réseau Solana est solide. Il s’agissait d’un test de résistance à l’échelle significatif – un test de résistance social plutôt que technique – et le réseau l’a réussi malgré une large stratification d’opinions et d’intérêts divergents.
Jain a en outre souligné à quel point le taux de participation – plus de 74 % de la participation parmi les 910 validateurs individuels – démontrait le dynamisme de Solana et son adoption institutionnelle. Tout en reconnaissant que les votes « Oui » à la SIMD-228 n’ont finalement pas été à la hauteur, il a souligné l’importance d’un processus de délibération approfondi et a promis d’intégrer les commentaires de la communauté pour d’éventuelles propositions futures.
Au moment de mettre sous presse, SOL s’échangeait à 126 $.
! Prix SolanaCours SOL, graphique sur 1 semaine | Source : SOLUSDT sur TradingView.comImage à la une de Shutterstock, graphique de TradingView.com ! Le processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la fourniture d’un contenu soigneusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d’approvisionnement strictes, et chaque page fait l’objet d’un examen diligent par notre équipe d’experts en technologie et de rédacteurs chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.