En tant que dernière épine dorsale solide de la dernière vague d’agents d’IA on-chain, il est incroyable qu’il ait accéléré son déclin après avoir émis un grand « positif » pour la V1. Cependant, dans un marché fragile de la cryptomonnaie qui a un besoin urgent de relance positive externe, une planification similaire « bonne » ne semble pas suffisante, mais sera interprétée comme une baisse inférieure aux prévisions. Quoi qu’il en soit, laissez-moi vous dire ce que j’en pense après avoir lu arc V1 litepaper :
De Rig en tant que cadre de base sous-jacent de Rust à #ai16z rattraper et lancer Launchpad en premier, les fondamentaux techniques de $arc ont toujours été relativement solides et solides, ce qui est probablement la clé de sa capacité à renverser la situation à plusieurs reprises lorsque l’ensemble du marché des agents d’IA est en pleine tourmente.
Cependant, comme je l’ai dit dans mon dernier article analysant manus, les agents d’IA web3 ont toujours manqué de la volonté d’innovation similaire aux agents d’IA web2, et de nombreux agents d’IA ont été immergés dans des visions éthérées esquissées et continuent d’échouer, ce qui entraîne une frustration dans les attentes du marché pour les agents d’IA web3.
Par conséquent, non seulement l’arc, mais aussi la valeur marchande de l’agent global de l’IA on-chain a récemment chuté, et un nouvel espoir est nécessaire de toute urgence à nourrir sur la chaîne. Par conséquent, je ne pense pas que le problème de l’ARC lui-même soit grand, mais à ce stade, il est un peu difficile pour un seul projet de briser la tendance à la baisse de la piste globale ;
La caractéristique principale d’arc V1 est un « AI Agent App Store » appelé Ryzome, qui peut se connecter aux agents d’IA web2 et web3 en même temps. Pour être honnête, à un moment critique où manus était très demandé, le lancement de Ryzome par Arc était un peu un point chaud. Mais si vous comprenez la philosophie architecturale et les initiatives spécifiques derrière Ryzome, vous changerez d’avis.
L’architecture de conception globale de Ryzome suit le concept de couche de protocole interopérable habituel dans le web3, ce qui équivaut à la construction d’une architecture multi-chaînes de blockchain similaire à Cosmos, et Ryzome est son protocole d’interopérabilité de chaîne de relais IBC pour réaliser l’interopérabilité de différentes blockchains. Par conséquent, il n’y a rien de mal à ce que Ryzome dise que son objectif est de connecter l’agent d’IA web2 et l’agent d’IA web3.
Dans l’architecture technologique de base de Ryzome, il existe un protocole MCP (Anthropic Model Context Protocol), qui est équivalent à un traducteur dans le domaine de l’IA, et comparé à l’architecture Cosmos, il est équivalent à un ensemble de fonctions de pont webAssembly (WASM), qui peuvent permettre aux agents utilisant différents services d’interface API d’atteindre l’interopérabilité.
Selon le livre blanc, cela est similaire à AI HTTP, qui permet aux agents d’IA fonctionnant sur Nation, Slack et Google Agenda de se connecter de manière transparente au système Ryzome. En particulier, de nombreux agents d’IA dans le web2 sont essentiellement des « silos de données » en raison de l’impact de son architecture de serveur centralisée. Le « compilateur » MCP peut également connecter les données entre les agents d’IA web2, créer une interface et un langage de communication standardisés unifiés pour ceux-ci, et supprimer les obstacles à la collaboration multiplateforme.
Dans l’ensemble, à l’exception de la définition du nom « app store », les autres cadres et conceptions conceptuelles de Ryzome sont tout à fait conformes au concept de communication interactive multi-agents d’IA à l’avenir. Même si tout le monde reproche à l’ARC de n’avoir fait que frotter le concept, il ne serait pas mal de pouvoir dévoiler une architecture aussi complète dans un jour ou deux après le lancement de Manus, n’est-ce pas ?
En ce qui concerne les scénarios d’application ultérieurs du jeton Arc, le livre blanc mentionne que l’arc deviendra le principal carburant de l’écosystème Ryzome et pilotera le fonctionnement de l’ensemble du système. Cela signifie que tant que les agents d’IA web2 et web3 utilisent cet ensemble de normes pour interagir, leurs frais de transaction seront réglés en arc.
Cela signifie que si les agents web2 veulent interagir les uns avec les autres, ils doivent également utiliser l’arc comme carburant. Après avoir lu l’agent d’exécution multimodal construit par manus, tout le monde s’est rendu compte que l’agent va certainement évoluer vers l’ère des applications collaboratives à grande échelle à l’avenir. Dans ce contexte, arc envoie un ensemble de normes et de cadres pour ses propres incitations de modèle de jetons, ce qui est en fait tout à fait logique.
Au-dessus.
Je ne veux vraiment pas parler de la raison pour laquelle trop de valeur ne peut pas être soutenue par les prix dans une grande tendance baissière. En fait, à long terme, il est nécessaire d’assurer l’interopérabilité entre l’agent d’IA web2 et l’agent web3, de savoir ce qui soutiendra l’écosystème pour les transactions après l’interopérabilité des agents, et si la tendance de l’agent d’IA se poursuivra à l’avenir. Si vous comprenez cela, et que vous regardez ensuite objectivement l’analyse ci-dessus, vous pouvez comprendre ce que j’exprime.
Personne ne se soucie de la technologie et des fondamentaux d’exploitation et de maintenance pendant la période de hausse du marché Fomo, il est compréhensible que pendant la période de panique de la chute du marché, si la technologie et les fondamentaux d’exploitation et de maintenance sont également inutiles, alors ne donnez qu’un peu de confiance à ceux qui y croient !
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ryzome sera-t-il une couche interopérable pour la collaboration multi-agents IA à l’avenir ?
Auteur : Haotian
En tant que dernière épine dorsale solide de la dernière vague d’agents d’IA on-chain, il est incroyable qu’il ait accéléré son déclin après avoir émis un grand « positif » pour la V1. Cependant, dans un marché fragile de la cryptomonnaie qui a un besoin urgent de relance positive externe, une planification similaire « bonne » ne semble pas suffisante, mais sera interprétée comme une baisse inférieure aux prévisions. Quoi qu’il en soit, laissez-moi vous dire ce que j’en pense après avoir lu arc V1 litepaper :
Cependant, comme je l’ai dit dans mon dernier article analysant manus, les agents d’IA web3 ont toujours manqué de la volonté d’innovation similaire aux agents d’IA web2, et de nombreux agents d’IA ont été immergés dans des visions éthérées esquissées et continuent d’échouer, ce qui entraîne une frustration dans les attentes du marché pour les agents d’IA web3.
Par conséquent, non seulement l’arc, mais aussi la valeur marchande de l’agent global de l’IA on-chain a récemment chuté, et un nouvel espoir est nécessaire de toute urgence à nourrir sur la chaîne. Par conséquent, je ne pense pas que le problème de l’ARC lui-même soit grand, mais à ce stade, il est un peu difficile pour un seul projet de briser la tendance à la baisse de la piste globale ;
L’architecture de conception globale de Ryzome suit le concept de couche de protocole interopérable habituel dans le web3, ce qui équivaut à la construction d’une architecture multi-chaînes de blockchain similaire à Cosmos, et Ryzome est son protocole d’interopérabilité de chaîne de relais IBC pour réaliser l’interopérabilité de différentes blockchains. Par conséquent, il n’y a rien de mal à ce que Ryzome dise que son objectif est de connecter l’agent d’IA web2 et l’agent d’IA web3.
Dans l’architecture technologique de base de Ryzome, il existe un protocole MCP (Anthropic Model Context Protocol), qui est équivalent à un traducteur dans le domaine de l’IA, et comparé à l’architecture Cosmos, il est équivalent à un ensemble de fonctions de pont webAssembly (WASM), qui peuvent permettre aux agents utilisant différents services d’interface API d’atteindre l’interopérabilité.
Selon le livre blanc, cela est similaire à AI HTTP, qui permet aux agents d’IA fonctionnant sur Nation, Slack et Google Agenda de se connecter de manière transparente au système Ryzome. En particulier, de nombreux agents d’IA dans le web2 sont essentiellement des « silos de données » en raison de l’impact de son architecture de serveur centralisée. Le « compilateur » MCP peut également connecter les données entre les agents d’IA web2, créer une interface et un langage de communication standardisés unifiés pour ceux-ci, et supprimer les obstacles à la collaboration multiplateforme.
Dans l’ensemble, à l’exception de la définition du nom « app store », les autres cadres et conceptions conceptuelles de Ryzome sont tout à fait conformes au concept de communication interactive multi-agents d’IA à l’avenir. Même si tout le monde reproche à l’ARC de n’avoir fait que frotter le concept, il ne serait pas mal de pouvoir dévoiler une architecture aussi complète dans un jour ou deux après le lancement de Manus, n’est-ce pas ?
Cela signifie que si les agents web2 veulent interagir les uns avec les autres, ils doivent également utiliser l’arc comme carburant. Après avoir lu l’agent d’exécution multimodal construit par manus, tout le monde s’est rendu compte que l’agent va certainement évoluer vers l’ère des applications collaboratives à grande échelle à l’avenir. Dans ce contexte, arc envoie un ensemble de normes et de cadres pour ses propres incitations de modèle de jetons, ce qui est en fait tout à fait logique.
Au-dessus.
Je ne veux vraiment pas parler de la raison pour laquelle trop de valeur ne peut pas être soutenue par les prix dans une grande tendance baissière. En fait, à long terme, il est nécessaire d’assurer l’interopérabilité entre l’agent d’IA web2 et l’agent web3, de savoir ce qui soutiendra l’écosystème pour les transactions après l’interopérabilité des agents, et si la tendance de l’agent d’IA se poursuivra à l’avenir. Si vous comprenez cela, et que vous regardez ensuite objectivement l’analyse ci-dessus, vous pouvez comprendre ce que j’exprime.
Personne ne se soucie de la technologie et des fondamentaux d’exploitation et de maintenance pendant la période de hausse du marché Fomo, il est compréhensible que pendant la période de panique de la chute du marché, si la technologie et les fondamentaux d’exploitation et de maintenance sont également inutiles, alors ne donnez qu’un peu de confiance à ceux qui y croient !