Le sénateur Elizabeth Warren, au matin du premier sommet des actifs numériques de la Maison Blanche, a envoyé une lettre au président Donald Trump et au président de la cryptographie et de l'intelligence artificielle David Sacks pour exprimer ses préoccupations concernant les conflits d'intérêts potentiels liés à la gestion des politiques d'actifs numériques de l'administration.
Elizabeth Warren interroge le potentiel conflit d'intérêts du président Trump en matière de cryptomonnaie
Warren soutient que la participation accrue du gouvernement fédéral à l'industrie de la blockchain pourrait gonfler la valeur des avoirs existants et créer des conflits d'intérêts potentiels pour les décideurs politiques.
Dans sa lettre, il interroge l'existence d'incitations financières liées aux décisions de Sacks et de son équipe, et souligne les préoccupations éthiques concernant l'approche de la direction en matière de réglementation des crypto-monnaies.
Questions de Warren à Sacks
Le sénateur demande la transparence sur les points suivants:
Qui a recommandé la sélection des actifs pour les réserves crypto de Trump?
Si un responsable concerné a effectué des transactions de cryptographie avant l'annonce.
Est-ce que Sacks s'est complètement retiré de ses investissements personnels dans les crypto-monnaies mentionnées ?
Toute démission éthique ou lettre de refus soumise au Bureau de l'éthique de Sacks.
L'annonce de la Réserve Stratégique de Bitcoin de Trump dimanche a initialement déclenché un ralliement crypto mondial de 300 milliards de dollars, mais lorsque la Maison Blanche a déclaré que la réserve ne comprendrait que des actifs confisqués et ne serait pas soutenue par des achats gouvernementaux, les prix ont chuté jeudi soir.
Warren soutient que les Américains méritent des dirigeants forts qui privilégient l'intérêt public plutôt que les intérêts personnels. Warren demande maintenant à Sacks de rendre publics ses dossiers éthiques et de garantir que les décisions politiques ne sont pas entachées par des intérêts financiers.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La sénatrice américaine Elizabeth Warren a envoyé une lettre au président de la cryptomonnaie, David Sacks ! Voici les questions qu'elle a posées
Le sénateur Elizabeth Warren, au matin du premier sommet des actifs numériques de la Maison Blanche, a envoyé une lettre au président Donald Trump et au président de la cryptographie et de l'intelligence artificielle David Sacks pour exprimer ses préoccupations concernant les conflits d'intérêts potentiels liés à la gestion des politiques d'actifs numériques de l'administration.
Elizabeth Warren interroge le potentiel conflit d'intérêts du président Trump en matière de cryptomonnaie
Warren soutient que la participation accrue du gouvernement fédéral à l'industrie de la blockchain pourrait gonfler la valeur des avoirs existants et créer des conflits d'intérêts potentiels pour les décideurs politiques.
Dans sa lettre, il interroge l'existence d'incitations financières liées aux décisions de Sacks et de son équipe, et souligne les préoccupations éthiques concernant l'approche de la direction en matière de réglementation des crypto-monnaies.
Questions de Warren à Sacks
Le sénateur demande la transparence sur les points suivants:
Qui a recommandé la sélection des actifs pour les réserves crypto de Trump?
L'annonce de la Réserve Stratégique de Bitcoin de Trump dimanche a initialement déclenché un ralliement crypto mondial de 300 milliards de dollars, mais lorsque la Maison Blanche a déclaré que la réserve ne comprendrait que des actifs confisqués et ne serait pas soutenue par des achats gouvernementaux, les prix ont chuté jeudi soir.
Warren soutient que les Américains méritent des dirigeants forts qui privilégient l'intérêt public plutôt que les intérêts personnels. Warren demande maintenant à Sacks de rendre publics ses dossiers éthiques et de garantir que les décisions politiques ne sont pas entachées par des intérêts financiers.