La lenteur de Cardano à 18 TPS et les problèmes de congestion frustrent les utilisateurs, tandis que les concurrents vantent des réseaux plus rapides et plus évolutifs.
Les solutions de mise à l'échelle promises telles que Hydra et les Endosseurs d'Entrée restent en attente, laissant Cardano lutter avec l'utilisabilité dans le monde réel.
Les critiques exhortent un changement de direction, arguant que IOHK n'a pas réussi à innover; certains proposent de financer des équipes de développement alternatives.
Cardano est de plus en plus critiqué pour sa lenteur de transaction et son manque de scalabilité. Bien que sa communauté reste fidèle, les détracteurs soutiennent que la blockchain est à la traîne par rapport à ses concurrents en termes de vitesse et d'innovation. L'analyste blockchain de renom Justin Bons a appelé à une refonte complète du leadership de Cardano, citant l'échec d'IOHK à tenir ses promesses.
Les luttes de Cardano avec TPS et vitesse
L'une des plus grandes préoccupations entourant Cardano est son faible nombre de transactions par seconde (TPS). Actuellement, la chaîne fonctionne à 18 TPS, ce qui la rend considérablement plus lente que les nouveaux réseaux blockchain. Les concurrents ont atteint une finalité en moins d'une seconde et des milliers de TPS, tandis que Cardano reste lent. De plus, le temps de bloc de 20 secondes du réseau rend l'expérience utilisateur frustrante par rapport aux alternatives plus rapides.
De plus, les calculs de transactions de Cardano sont trompeurs. Les développeurs comptent les transactions à plusieurs sorties comme plusieurs TPS, ce qui gonfle les chiffres de performance. Cependant, cette méthode n'est pas propre à Cardano et ne reflète pas la capacité réelle du monde réel. Même Bitcoin pourrait augmenter artificiellement son TPS en utilisant des calculs similaires.
Problèmes critiques de scalabilité et de gouvernance
Une autre grande faille est l'incapacité de la chaîne à gérer la congestion. Le mempool de Cardano a une taille maximale fixe, ce qui le limite à environ 640 transactions. En cas de congestion, les transactions sont simplement abandonnées, rendant le réseau inutilisable. De plus, l'absence de marché des frais signifie que les transactions sont traitées sur la base du premier vu, rendant les attaques de spam plus faciles à exécuter.
Hydra, une solution de couche 2 proposée, a été présentée comme un changement de jeu, mais elle n'améliore pas la scalabilité de la couche 1 de Cardano. Les Endorseurs d'Entrée, une autre proposition d'évolution, ont été retardés de plus de quatre ans, sans date de lancement officielle en vue. Même si elle est mise en œuvre, la capacité maximale serait d'environ 400 TPS, bien en dessous de la norme de l'industrie.
Appels de la communauté pour un changement de direction
Cardano reste l'un des réseaux les plus décentralisés avec des systèmes de gouvernance robustes malgré ces inconvénients. Les critiques répliquent qu'il n'y a aucune raison de faire confiance à Charles Hoskinson et à IOHK. Justin Bons suggère que la gouvernance on-chain de Cardano devrait financer une équipe de développement alternative pour accélérer les améliorations.
Sans changements radicaux, Cardano risque de prendre encore plus de retard dans une industrie qui prospère sur l'innovation rapide. La communauté doit décider de continuer à faire confiance à son leadership actuel ou d'exiger une nouvelle direction pour rester compétitive.
Le post Cardano Faces Scaling Issues as Community Demands Change apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site Web pour lire plus d'articles intéressants sur la cryptomonnaie, la technologie blockchain et les actifs numériques.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Cardano fait face à des problèmes d'évolutivité alors que la communauté demande du changement
La lenteur de Cardano à 18 TPS et les problèmes de congestion frustrent les utilisateurs, tandis que les concurrents vantent des réseaux plus rapides et plus évolutifs.
Les solutions de mise à l'échelle promises telles que Hydra et les Endosseurs d'Entrée restent en attente, laissant Cardano lutter avec l'utilisabilité dans le monde réel.
Les critiques exhortent un changement de direction, arguant que IOHK n'a pas réussi à innover; certains proposent de financer des équipes de développement alternatives.
Cardano est de plus en plus critiqué pour sa lenteur de transaction et son manque de scalabilité. Bien que sa communauté reste fidèle, les détracteurs soutiennent que la blockchain est à la traîne par rapport à ses concurrents en termes de vitesse et d'innovation. L'analyste blockchain de renom Justin Bons a appelé à une refonte complète du leadership de Cardano, citant l'échec d'IOHK à tenir ses promesses.
Les luttes de Cardano avec TPS et vitesse
L'une des plus grandes préoccupations entourant Cardano est son faible nombre de transactions par seconde (TPS). Actuellement, la chaîne fonctionne à 18 TPS, ce qui la rend considérablement plus lente que les nouveaux réseaux blockchain. Les concurrents ont atteint une finalité en moins d'une seconde et des milliers de TPS, tandis que Cardano reste lent. De plus, le temps de bloc de 20 secondes du réseau rend l'expérience utilisateur frustrante par rapport aux alternatives plus rapides.
De plus, les calculs de transactions de Cardano sont trompeurs. Les développeurs comptent les transactions à plusieurs sorties comme plusieurs TPS, ce qui gonfle les chiffres de performance. Cependant, cette méthode n'est pas propre à Cardano et ne reflète pas la capacité réelle du monde réel. Même Bitcoin pourrait augmenter artificiellement son TPS en utilisant des calculs similaires.
Problèmes critiques de scalabilité et de gouvernance
Une autre grande faille est l'incapacité de la chaîne à gérer la congestion. Le mempool de Cardano a une taille maximale fixe, ce qui le limite à environ 640 transactions. En cas de congestion, les transactions sont simplement abandonnées, rendant le réseau inutilisable. De plus, l'absence de marché des frais signifie que les transactions sont traitées sur la base du premier vu, rendant les attaques de spam plus faciles à exécuter.
Hydra, une solution de couche 2 proposée, a été présentée comme un changement de jeu, mais elle n'améliore pas la scalabilité de la couche 1 de Cardano. Les Endorseurs d'Entrée, une autre proposition d'évolution, ont été retardés de plus de quatre ans, sans date de lancement officielle en vue. Même si elle est mise en œuvre, la capacité maximale serait d'environ 400 TPS, bien en dessous de la norme de l'industrie.
Appels de la communauté pour un changement de direction
Cardano reste l'un des réseaux les plus décentralisés avec des systèmes de gouvernance robustes malgré ces inconvénients. Les critiques répliquent qu'il n'y a aucune raison de faire confiance à Charles Hoskinson et à IOHK. Justin Bons suggère que la gouvernance on-chain de Cardano devrait financer une équipe de développement alternative pour accélérer les améliorations.
Sans changements radicaux, Cardano risque de prendre encore plus de retard dans une industrie qui prospère sur l'innovation rapide. La communauté doit décider de continuer à faire confiance à son leadership actuel ou d'exiger une nouvelle direction pour rester compétitive.
Le post Cardano Faces Scaling Issues as Community Demands Change apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site Web pour lire plus d'articles intéressants sur la cryptomonnaie, la technologie blockchain et les actifs numériques.