Les banques Bitcoin (ou Binks). C’est en train de se produire. Garanti. Fait. Dans la poche. La question est juste de savoir quand ? L'Allemagne a autorisé les banques à détenir et à gérer des comptes Bitcoin et Bitcoin pour les clients à partir de 2020. Qui sera le premier ?
C'est une chose qui va rendre les gens fous, et je comprends pourquoi, mais finalement je pense que c'est d'une naïveté enfantine de penser que cela n'arriverait pas. Tout d'abord, les banques n'existent pas seulement pour garder votre argent et traiter les paiements. Elles accordent des prêts. Il y a une raison à cela, c'est une chose utile dans une économie et une société, cela procure un retour aux fournisseurs de liquidités (avec risque) et permet aux entrepreneurs de se lancer dans des entreprises qu'ils ne pourraient pas financer autrement. Cela garantit à lui seul qu'elles continueront d'exister. Les prêts reposent sur la confiance, ils nécessitent des coordinateurs et des personnes pour les gérer et les suivre. Ils nécessitent des points centraux: les banques.
Cela dit, je garantis qu'ils prospéreront en ne s'occupant que de la garde de Bitcoin et du traitement des paiements sur leurs propres couches secondaires privées. Les gens aiment avoir quelqu'un à appeler pour obtenir un support client, ils aiment avoir un recours lorsque les choses tournent mal, ils aiment avoir des spécialistes pour s'occuper de ce en quoi ils ne sont pas spécialisés. C'est pourquoi les gens ont un compte Google ou Facebook, et ne gèrent pas leur propre serveur SMTP ou nœud de média social décentralisé. Maintenant, je pense absolument que les choses vont évoluer dans cette direction et que nous voyons déjà les débuts de cela, mais cette tendance sera une chose générationnelle. Cela ne se produira pas du jour au lendemain, et peut-être même pas de notre vivant. Ou peut-être que les choses évoluent dans cette direction et fléchissent avant d'atteindre réellement l'extrême. Qui sait. Mais je sais comment est le monde aujourd'hui, et je connais les raisons pour lesquelles il est ainsi aujourd'hui. Alors cela arrivera, comptez dessus.
N'ayez crainte, tout n'est pas perdu. Il est possible d'avoir de la monnaie électronique centralisée mais privée depuis que David Chaum a conçu le premier design de l'Ecash dans les années 1980. Étendre ces conceptions pour englober des analogues de "contrats intelligents" plus complexes avec une exécution centralisée n'est probablement pas impossible, voire relativement difficile. Il est également parfaitement possible d'offrir des comptes libellés en Bitcoin sans intrusion de KYC/AML ou de doxxing. Les obstacles à ces choses n'ont rien à voir avec les limites technologiques, et tout à voir avec les obstacles juridiques, réglementaires et sociaux. Ce sont des choses qui peuvent être façonnées et dirigées. Oui, à l'échelle nécessaire pour lever ces types d'obstacles, l'effort serait énorme, mais on ne peut honnêtement pas dire que c'est impossible.
Il existe même une incitation à pousser les gens dans cette direction : l'arbitrage réglementaire. Étant donné que Bitcoin est mondial et entièrement numérique, toute juridiction assouplissant les réglementations et lois concernant les services financiers pourrait voir des afflux de revenus du monde entier en le faisant.
The Political Arena
Nous sommes maintenant pleinement sous les feux de la rampe de l'arène politique mondiale. Ignorez cela à vos risques et périls.
Oui Bitcoin la technologie est apolitique. Neutre. Toute technologie l'est. Mais si vous essayez de soutenir que les effets du Bitcoin sur le monde qui l'entoure à grande échelle ne sont pas politiques, et ne contraignent pas politiquement tout le monde à choisir entre la liberté individuelle et le totalitarisme absolu, vous dormez. Je suis Américain, cela va être dans une certaine mesure centré sur l'Amérique, donc nous allons le présenter comme ceci :
Le côté : La direction, DIRECTION, vers laquelle penche le parti républicain. Je ne dis pas qu'il l'incarne, c'est juste un repère dans cette direction.
La gauche : La direction vers laquelle penche le parti démocrate. Encore une fois, mêmes avertissements que ci-dessus.
L'existence même de Bitcoin façonne l'environnement pour favoriser les structures politiques de droite. Des structures qui biaisent leurs actions en faveur de ceux qui privilégient la liberté individuelle avant tout. Plus Bitcoin devient important, plus il façonne l'environnement autour de lui pour favoriser ce type de structure politique. C'est simplement la réalité. Plus Bitcoin devient important, plus il est inévitable que les politiciens commencent à le présenter en termes de gauche/droite. Ils le feront car c'est ce que font les politiciens, et il y a le noyau de vérité dans cette présentation pour le renforcer, ainsi que l'exagération, les mensonges et les exagérations qui l'accompagnent.
Cette division se concentrera probablement principalement autour de deux problèmes :
Inégalité de richesse : Bitcoin sera un sujet brûlant par rapport à cette question. Bitcoin redistribuera certainement une immense richesse, mais loin d'être équitablement répartie.
L'environnementalisme : le récit selon lequel Bitcoin nuit à l'environnement ne disparaîtra pas de sitôt.
Je pourrais très bien me tromper, mais je vois ces dynamiques se dérouler comme des conclusions presque inévitables personnellement. C'est juste comment Bitcoin s'inscrit dans la lutte actuelle qui se déroule mondialement entre les différents courants politiques. Il y a une énorme lutte en cours partout entre une souveraineté à plus petite échelle plus localisée, et une plus grande renonciation à la souveraineté au profit d'entités souveraines massives moins localisées. Bitcoin renforce et encourage naturellement le premier, et est l'ennemi naturel du second. À mesure qu'il deviendra plus important, il sera de plus en plus lié à la politique dans le monde entier, et voici probablement une idée approximative de comment cela se déroulera.
Cela se déroulera partout dans le monde au niveau national, au niveau de l'État, probablement même jusqu'au niveau de la ville après suffisamment de temps. Cela finira par atteindre le point où cela dépasse le stade des organes internationaux débattant de la réglementation pour répondre à Bitcoin. Cela commencera à évoluer vers le territoire des alliances entre nations basées sur leur position concernant Bitcoin. Une fois que les choses s'intensifieront vraiment à ce niveau, c'est vraiment une question ouverte de savoir exactement comment cela va se dérouler.
Vous avez deux options:
Travaillez dans le cadre du processus politique local pour pousser les choses dans la direction d'une souveraineté à plus petite échelle et localisée.
Opt out of the political process and its results where you can, and shut up and comply with its results where you can’t.
Choisissez judicieusement.
Les grands entrant dans l'arène
Des marchés plus importants = plus de liquidité = des acteurs plus importants. Cela se produit déjà de manière sérieuse depuis quelques années. La fin du dernier marché haussier a vu le lancement des premiers contrats à terme Bitcoin réglés en espèces. Depuis lors, nous avons vu le début (et l'arrêt) du trading pour plusieurs produits Bitcoin échangés sur des plateformes financières traditionnelles. Nous avons maintenant également des contrats à terme réglés physiquement (livrant du vrai BTC) sur Bakkt, ainsi que des options sur ces contrats à terme et leur propre produit de contrats à terme réglés en espèces. Les banques allemandes ont été autorisées à gérer et à offrir des crypto-monnaies à leurs clients. Les autorités et institutions financières suisses sont amicales avec l'écosystème depuis des années.
Ces types d'entités institutionnelles et de pools de liquidité qui entrent dans l'espace vont fondamentalement modifier la structure de ce marché jusqu'à la base. Avec eux viendront les réglementations gouvernementales, les restrictions gouvernementales et les exigences gouvernementales qui accompagnent le monde hérité. La quantité de liquidité sur ce marché qui est attirée par les plateformes construites par ces acteurs dictera dans quelle mesure les réglementations et les réponses gouvernementales héritées ont une influence sur l'écosystème global dans le cadre du marché et du mécanisme de tarification. Plus il y aura de liquidité sur ces plateformes restreintes, plus les gouvernements auront un contrôle indirect sur le mécanisme de tarification de Bitcoin. Ce contrôle indirect sur le mécanisme de tarification pourrait potentiellement se traduire par un degré supplémentaire de contrôle indirect sur l'issue de tout futur différend relatif au consensus. Il s'agit là d'une situation à laquelle il convient de se méfier.
Les tendances observables me laissent penser que l'entrée sur ce marché de ces grands pools de liquidité pourrait très facilement finir par évincer les types de boutiques à la petite semaine sans KYC qui représentent actuellement une part très importante des plateformes de marché. Cela rendra le marché dans son ensemble plus restreint, plus difficile à naviguer tout en évitant la bureaucratie et la réglementation gouvernementales, et potentiellement même difficile à maintenir un consensus idéal sur le protocole lui-même s'il va jusqu'à cet extrême.
Cela pourrait bien finir par aboutir à une partition stricte entre le marché noir et le marché clair en ce qui concerne les plateformes d'échange de Bitcoin, voire même le Bitcoin lui-même si les choses ne se passent pas comme prévu en ce qui concerne les mises à jour du Bitcoin qui finissent par représenter d'importantes améliorations de la confidentialité. Ou si nous devenons négligents dans la défense de nos propres droits à la vie privée si nous résidons dans des juridictions où ces droits sont reconnus. Ce paysage est en train de changer, et d'une manière ou d'une autre, nous devons nous adapter.
Décentraliser l'infrastructure
Censure sur Twitter. Censure sur Facebook. Censure sur Youtube. Partialité politique. Ingérence politique. Même censure DNS et VPS. C'est le monde dans lequel nous vivons en ce qui concerne les entreprises fournissant des services sur Internet ou exploitant l'infrastructure Internet. Il ne s'agit pas d'une situation universelle partout, et ce type de censure n'est pas appliqué de manière égale à toutes les choses ou activités, mais il s'agit indéniablement d'une tendance croissante.
Cela m'amène directement aux efforts dans cette voie en relation directe avec Bitcoin lui-même. goTenna s'est associé à Samourai Wallet pour produire txTenna. Cela permet à quelqu'un de diffuser initialement ses transactions Bitcoin sur un réseau maillé pour obscurcir leur identité, faisant rebondir la transaction autour du réseau local goTenna jusqu'à ce qu'elle trouve un nœud capable de la pousser sur Internet vers le réseau Bitcoin. Il y a aussi le projet LochaMesh au Venezuela, né des coupures d'électricité et d'accès Internet intermittentes dues à l'instabilité dans le pays. Leurs conceptions intègrent des outils de communication ainsi que des fonctionnalités Bitcoin et Lightning, et selon ma dernière compréhension, ils tentent de faire évoluer leur projet DIY dans une direction commerciale pour le rendre facilement disponible aux consommateurs.
Il serait négligent de ma part d'aborder ce sujet sans parler du Blockstream Satellite Feed. Je ne qualifierais pas cela de pleine "décentralisation" de l'infrastructure, c'est encore très centralisé, mais je dirais que c'est un changement substantiel qu'il serait insensé d'ignorer. Tout d'abord, c'est centralisé. Il dépend entièrement des satellites des entreprises centralisées; ces entreprises sont tout à fait en mesure de les éteindre à tout moment. Deuxièmement, c'est gratuit et complètement privé. Étant une diffusion unidirectionnelle par satellite, il vous suffit de le configurer et de pointer une antenne vers le ciel pour recevoir la blockchain Bitcoin. Cela ne laisse pas de traces réseau pour vous identifier en tant qu'utilisateur de Bitcoin, et en tant qu'avantage, la livraison de grandes quantités de données est gratuite. Ainsi, vous dépendez d'entités centrales, mais vous bénéficiez d'un grand degré de confidentialité.
Ces types de projets et les différentes façons de concevoir et de gérer l’infrastructure continueront de prospérer en marge de Bitcoin et d’Internet en général au cours de la prochaine décennie. Il existe également de nombreuses façons de composer ces choses. Blockstream s’est associé à txTenna pour relier leur flux satellite maintenant. Je pense que l’intégration peut aller encore plus loin. La technologie maillée et radio n’est pas suffisante pour mettre à l’échelle l’ensemble du réseau à l’échelle mondiale en n’utilisant rien d’autre, mais elle peut combler les lacunes ou gérer la distribution pour les « sous-réseaux » qui se concentrent principalement sur la propagation des transactions et la validation des blocs. Un nœud pourrait recevoir des blocs de l’alimentation satellite, puis les propager sur des réseaux maillés à plus courte portée pouvant gérer un débit plus élevé. Ce type de synergie pourrait même se traduire par l’exploitation minière ; avec Compact Blocks, les mineurs ne peuvent transmettre que l’en-tête du bloc et un petit morceau de données pour construire le bloc réel à partir de votre mempool. Si le compromis de latence est pratique, les mineurs pourraient tenter d’utiliser ces types de réseaux maillés pour obscurcir légèrement leur emplacement physique pendant la propagation des blocs tout en recevant un relais de blocs en temps réel à partir d’un flux satellite anonyme.
Je vois un grand potentiel de coexistence ou d'intégration entre le Lightning Network et la technologie de réseau maillé également. Global Mesh Labs travaille sur le protocole Lot49 pour inciter les nœuds du réseau maillé en intégrant le Lightning Network pour payer le relais de données. C'est une direction très intéressante vers laquelle les choses pourraient évoluer en termes de synergie entre Bitcoin et les protocoles de réseau maillé, mais sa viabilité reste à démontrer. Personnellement, je suis très optimiste mais prudent dans mes attentes. Même sans ce type d'intégration étroite des deux choses, le réseau maillé peut être très utile pour Bitcoin. Je pense qu'il sera inévitable que des sous-réseaux Lightning localisés commencent à se développer où tout le monde est connecté via le réseau maillé, n'interagissant qu'avec des personnes locales via le réseau maillé, et recevant des flux de la blockchain pour la sécurité. Quelques nœuds ponts peuvent acheminer de l'argent dans et hors de ces sous-réseaux selon les besoins. À l'échelle mondiale, ce type de structures de réseau me paraissent logiques et semblent être un schéma naturel dans lequel les choses vont s'inscrire.
Ce truc ne va pas devenir courant dans la prochaine décennie, mais attendez-vous à des progrès rapides et au développement alors que les inconditionnels et les fous itèrent rapidement en marge.
Il s'agit simplement de la Partie 3 sur 4, lisez la dernière partie demain
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La prochaine décennie, partie 3: Les obstacles sur la route(Et les routes autour?)
Les banques Bitcoin (ou Binks). C’est en train de se produire. Garanti. Fait. Dans la poche. La question est juste de savoir quand ? L'Allemagne a autorisé les banques à détenir et à gérer des comptes Bitcoin et Bitcoin pour les clients à partir de 2020. Qui sera le premier ?
C'est une chose qui va rendre les gens fous, et je comprends pourquoi, mais finalement je pense que c'est d'une naïveté enfantine de penser que cela n'arriverait pas. Tout d'abord, les banques n'existent pas seulement pour garder votre argent et traiter les paiements. Elles accordent des prêts. Il y a une raison à cela, c'est une chose utile dans une économie et une société, cela procure un retour aux fournisseurs de liquidités (avec risque) et permet aux entrepreneurs de se lancer dans des entreprises qu'ils ne pourraient pas financer autrement. Cela garantit à lui seul qu'elles continueront d'exister. Les prêts reposent sur la confiance, ils nécessitent des coordinateurs et des personnes pour les gérer et les suivre. Ils nécessitent des points centraux: les banques.
Cela dit, je garantis qu'ils prospéreront en ne s'occupant que de la garde de Bitcoin et du traitement des paiements sur leurs propres couches secondaires privées. Les gens aiment avoir quelqu'un à appeler pour obtenir un support client, ils aiment avoir un recours lorsque les choses tournent mal, ils aiment avoir des spécialistes pour s'occuper de ce en quoi ils ne sont pas spécialisés. C'est pourquoi les gens ont un compte Google ou Facebook, et ne gèrent pas leur propre serveur SMTP ou nœud de média social décentralisé. Maintenant, je pense absolument que les choses vont évoluer dans cette direction et que nous voyons déjà les débuts de cela, mais cette tendance sera une chose générationnelle. Cela ne se produira pas du jour au lendemain, et peut-être même pas de notre vivant. Ou peut-être que les choses évoluent dans cette direction et fléchissent avant d'atteindre réellement l'extrême. Qui sait. Mais je sais comment est le monde aujourd'hui, et je connais les raisons pour lesquelles il est ainsi aujourd'hui. Alors cela arrivera, comptez dessus.
N'ayez crainte, tout n'est pas perdu. Il est possible d'avoir de la monnaie électronique centralisée mais privée depuis que David Chaum a conçu le premier design de l'Ecash dans les années 1980. Étendre ces conceptions pour englober des analogues de "contrats intelligents" plus complexes avec une exécution centralisée n'est probablement pas impossible, voire relativement difficile. Il est également parfaitement possible d'offrir des comptes libellés en Bitcoin sans intrusion de KYC/AML ou de doxxing. Les obstacles à ces choses n'ont rien à voir avec les limites technologiques, et tout à voir avec les obstacles juridiques, réglementaires et sociaux. Ce sont des choses qui peuvent être façonnées et dirigées. Oui, à l'échelle nécessaire pour lever ces types d'obstacles, l'effort serait énorme, mais on ne peut honnêtement pas dire que c'est impossible.
Il existe même une incitation à pousser les gens dans cette direction : l'arbitrage réglementaire. Étant donné que Bitcoin est mondial et entièrement numérique, toute juridiction assouplissant les réglementations et lois concernant les services financiers pourrait voir des afflux de revenus du monde entier en le faisant.
The Political Arena
Nous sommes maintenant pleinement sous les feux de la rampe de l'arène politique mondiale. Ignorez cela à vos risques et périls.
Oui Bitcoin la technologie est apolitique. Neutre. Toute technologie l'est. Mais si vous essayez de soutenir que les effets du Bitcoin sur le monde qui l'entoure à grande échelle ne sont pas politiques, et ne contraignent pas politiquement tout le monde à choisir entre la liberté individuelle et le totalitarisme absolu, vous dormez. Je suis Américain, cela va être dans une certaine mesure centré sur l'Amérique, donc nous allons le présenter comme ceci :
Le côté : La direction, DIRECTION, vers laquelle penche le parti républicain. Je ne dis pas qu'il l'incarne, c'est juste un repère dans cette direction.
La gauche : La direction vers laquelle penche le parti démocrate. Encore une fois, mêmes avertissements que ci-dessus.
L'existence même de Bitcoin façonne l'environnement pour favoriser les structures politiques de droite. Des structures qui biaisent leurs actions en faveur de ceux qui privilégient la liberté individuelle avant tout. Plus Bitcoin devient important, plus il façonne l'environnement autour de lui pour favoriser ce type de structure politique. C'est simplement la réalité. Plus Bitcoin devient important, plus il est inévitable que les politiciens commencent à le présenter en termes de gauche/droite. Ils le feront car c'est ce que font les politiciens, et il y a le noyau de vérité dans cette présentation pour le renforcer, ainsi que l'exagération, les mensonges et les exagérations qui l'accompagnent.
Cette division se concentrera probablement principalement autour de deux problèmes :
Je pourrais très bien me tromper, mais je vois ces dynamiques se dérouler comme des conclusions presque inévitables personnellement. C'est juste comment Bitcoin s'inscrit dans la lutte actuelle qui se déroule mondialement entre les différents courants politiques. Il y a une énorme lutte en cours partout entre une souveraineté à plus petite échelle plus localisée, et une plus grande renonciation à la souveraineté au profit d'entités souveraines massives moins localisées. Bitcoin renforce et encourage naturellement le premier, et est l'ennemi naturel du second. À mesure qu'il deviendra plus important, il sera de plus en plus lié à la politique dans le monde entier, et voici probablement une idée approximative de comment cela se déroulera.
Cela se déroulera partout dans le monde au niveau national, au niveau de l'État, probablement même jusqu'au niveau de la ville après suffisamment de temps. Cela finira par atteindre le point où cela dépasse le stade des organes internationaux débattant de la réglementation pour répondre à Bitcoin. Cela commencera à évoluer vers le territoire des alliances entre nations basées sur leur position concernant Bitcoin. Une fois que les choses s'intensifieront vraiment à ce niveau, c'est vraiment une question ouverte de savoir exactement comment cela va se dérouler.
Vous avez deux options:
Choisissez judicieusement.
Les grands entrant dans l'arène
Des marchés plus importants = plus de liquidité = des acteurs plus importants. Cela se produit déjà de manière sérieuse depuis quelques années. La fin du dernier marché haussier a vu le lancement des premiers contrats à terme Bitcoin réglés en espèces. Depuis lors, nous avons vu le début (et l'arrêt) du trading pour plusieurs produits Bitcoin échangés sur des plateformes financières traditionnelles. Nous avons maintenant également des contrats à terme réglés physiquement (livrant du vrai BTC) sur Bakkt, ainsi que des options sur ces contrats à terme et leur propre produit de contrats à terme réglés en espèces. Les banques allemandes ont été autorisées à gérer et à offrir des crypto-monnaies à leurs clients. Les autorités et institutions financières suisses sont amicales avec l'écosystème depuis des années.
Ces types d'entités institutionnelles et de pools de liquidité qui entrent dans l'espace vont fondamentalement modifier la structure de ce marché jusqu'à la base. Avec eux viendront les réglementations gouvernementales, les restrictions gouvernementales et les exigences gouvernementales qui accompagnent le monde hérité. La quantité de liquidité sur ce marché qui est attirée par les plateformes construites par ces acteurs dictera dans quelle mesure les réglementations et les réponses gouvernementales héritées ont une influence sur l'écosystème global dans le cadre du marché et du mécanisme de tarification. Plus il y aura de liquidité sur ces plateformes restreintes, plus les gouvernements auront un contrôle indirect sur le mécanisme de tarification de Bitcoin. Ce contrôle indirect sur le mécanisme de tarification pourrait potentiellement se traduire par un degré supplémentaire de contrôle indirect sur l'issue de tout futur différend relatif au consensus. Il s'agit là d'une situation à laquelle il convient de se méfier.
Les tendances observables me laissent penser que l'entrée sur ce marché de ces grands pools de liquidité pourrait très facilement finir par évincer les types de boutiques à la petite semaine sans KYC qui représentent actuellement une part très importante des plateformes de marché. Cela rendra le marché dans son ensemble plus restreint, plus difficile à naviguer tout en évitant la bureaucratie et la réglementation gouvernementales, et potentiellement même difficile à maintenir un consensus idéal sur le protocole lui-même s'il va jusqu'à cet extrême.
Cela pourrait bien finir par aboutir à une partition stricte entre le marché noir et le marché clair en ce qui concerne les plateformes d'échange de Bitcoin, voire même le Bitcoin lui-même si les choses ne se passent pas comme prévu en ce qui concerne les mises à jour du Bitcoin qui finissent par représenter d'importantes améliorations de la confidentialité. Ou si nous devenons négligents dans la défense de nos propres droits à la vie privée si nous résidons dans des juridictions où ces droits sont reconnus. Ce paysage est en train de changer, et d'une manière ou d'une autre, nous devons nous adapter.
Décentraliser l'infrastructure
Censure sur Twitter. Censure sur Facebook. Censure sur Youtube. Partialité politique. Ingérence politique. Même censure DNS et VPS. C'est le monde dans lequel nous vivons en ce qui concerne les entreprises fournissant des services sur Internet ou exploitant l'infrastructure Internet. Il ne s'agit pas d'une situation universelle partout, et ce type de censure n'est pas appliqué de manière égale à toutes les choses ou activités, mais il s'agit indéniablement d'une tendance croissante.
Cela m'amène directement aux efforts dans cette voie en relation directe avec Bitcoin lui-même. goTenna s'est associé à Samourai Wallet pour produire txTenna. Cela permet à quelqu'un de diffuser initialement ses transactions Bitcoin sur un réseau maillé pour obscurcir leur identité, faisant rebondir la transaction autour du réseau local goTenna jusqu'à ce qu'elle trouve un nœud capable de la pousser sur Internet vers le réseau Bitcoin. Il y a aussi le projet LochaMesh au Venezuela, né des coupures d'électricité et d'accès Internet intermittentes dues à l'instabilité dans le pays. Leurs conceptions intègrent des outils de communication ainsi que des fonctionnalités Bitcoin et Lightning, et selon ma dernière compréhension, ils tentent de faire évoluer leur projet DIY dans une direction commerciale pour le rendre facilement disponible aux consommateurs.
Il serait négligent de ma part d'aborder ce sujet sans parler du Blockstream Satellite Feed. Je ne qualifierais pas cela de pleine "décentralisation" de l'infrastructure, c'est encore très centralisé, mais je dirais que c'est un changement substantiel qu'il serait insensé d'ignorer. Tout d'abord, c'est centralisé. Il dépend entièrement des satellites des entreprises centralisées; ces entreprises sont tout à fait en mesure de les éteindre à tout moment. Deuxièmement, c'est gratuit et complètement privé. Étant une diffusion unidirectionnelle par satellite, il vous suffit de le configurer et de pointer une antenne vers le ciel pour recevoir la blockchain Bitcoin. Cela ne laisse pas de traces réseau pour vous identifier en tant qu'utilisateur de Bitcoin, et en tant qu'avantage, la livraison de grandes quantités de données est gratuite. Ainsi, vous dépendez d'entités centrales, mais vous bénéficiez d'un grand degré de confidentialité.
Ces types de projets et les différentes façons de concevoir et de gérer l’infrastructure continueront de prospérer en marge de Bitcoin et d’Internet en général au cours de la prochaine décennie. Il existe également de nombreuses façons de composer ces choses. Blockstream s’est associé à txTenna pour relier leur flux satellite maintenant. Je pense que l’intégration peut aller encore plus loin. La technologie maillée et radio n’est pas suffisante pour mettre à l’échelle l’ensemble du réseau à l’échelle mondiale en n’utilisant rien d’autre, mais elle peut combler les lacunes ou gérer la distribution pour les « sous-réseaux » qui se concentrent principalement sur la propagation des transactions et la validation des blocs. Un nœud pourrait recevoir des blocs de l’alimentation satellite, puis les propager sur des réseaux maillés à plus courte portée pouvant gérer un débit plus élevé. Ce type de synergie pourrait même se traduire par l’exploitation minière ; avec Compact Blocks, les mineurs ne peuvent transmettre que l’en-tête du bloc et un petit morceau de données pour construire le bloc réel à partir de votre mempool. Si le compromis de latence est pratique, les mineurs pourraient tenter d’utiliser ces types de réseaux maillés pour obscurcir légèrement leur emplacement physique pendant la propagation des blocs tout en recevant un relais de blocs en temps réel à partir d’un flux satellite anonyme.
Je vois un grand potentiel de coexistence ou d'intégration entre le Lightning Network et la technologie de réseau maillé également. Global Mesh Labs travaille sur le protocole Lot49 pour inciter les nœuds du réseau maillé en intégrant le Lightning Network pour payer le relais de données. C'est une direction très intéressante vers laquelle les choses pourraient évoluer en termes de synergie entre Bitcoin et les protocoles de réseau maillé, mais sa viabilité reste à démontrer. Personnellement, je suis très optimiste mais prudent dans mes attentes. Même sans ce type d'intégration étroite des deux choses, le réseau maillé peut être très utile pour Bitcoin. Je pense qu'il sera inévitable que des sous-réseaux Lightning localisés commencent à se développer où tout le monde est connecté via le réseau maillé, n'interagissant qu'avec des personnes locales via le réseau maillé, et recevant des flux de la blockchain pour la sécurité. Quelques nœuds ponts peuvent acheminer de l'argent dans et hors de ces sous-réseaux selon les besoins. À l'échelle mondiale, ce type de structures de réseau me paraissent logiques et semblent être un schéma naturel dans lequel les choses vont s'inscrire.
Ce truc ne va pas devenir courant dans la prochaine décennie, mais attendez-vous à des progrès rapides et au développement alors que les inconditionnels et les fous itèrent rapidement en marge.
Il s'agit simplement de la Partie 3 sur 4, lisez la dernière partie demain