La Banque centrale de Pologne, (NBP), a complètement rejeté la possibilité d'ajouter Bitcoin aux réserves nationales. La banque a expliqué que la plus grande raison derrière cette décision était les préoccupations de sécurité et de stabilité.
Le président de la NBP et président du Conseil de politique monétaire, Adam Glapiński, a souligné lors d'une conférence de presse que la plus grande priorité de la banque centrale était de garantir une sécurité absolue des réserves, ajoutant que «nous ne considérerons jamais Bitcoin dans aucun cas, car les réserves doivent être absolument sûres».
La Pologne continue de baser ses réserves sur des actifs traditionnels. Les réserves de change du pays sont principalement composées d'or, de dollars américains et d'euros. La banque centrale rejette les actifs volatils et imprévisibles tels que le Bitcoin dans le cadre de sa stratégie de préservation de la stabilité financière.
Le changement politique peut-il changer le point de vue de la Pologne sur le Bitcoin ?
La Pologne accorde la priorité aux actifs de réserve historiquement fiables et de valeur tangible. Elle vise notamment à accroître ses réserves d'or pour assurer une protection lors des périodes d'incertitude économique mondiale.
La décision de la NBP de ne pas ajouter de Bitcoin à ses réserves n'est pas unique à la Pologne. De nombreuses banques centrales dans le monde entier n'incluent pas cette actif dans leurs réserves nationales en raison des fortes fluctuations de prix du Bitcoin et de son incertitude.
Au 2025, les réserves officielles de la Pologne ont atteint 217,1 milliards d'euros et 225,4 milliards de dollars( au janvier, enregistrant une augmentation annuelle de 22,1%.
La communauté de la crypto-monnaie critique la position de la Banque centrale de Pologne à l'égard du Bitcoin, tandis que la banque considère ce rejet comme faisant partie de sa stratégie de gestion des risques.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Il n'y a pas de place pour le Bitcoin : Déclaration ferme de la Banque centrale - Bulletin Koin
La Banque centrale de Pologne, (NBP), a complètement rejeté la possibilité d'ajouter Bitcoin aux réserves nationales. La banque a expliqué que la plus grande raison derrière cette décision était les préoccupations de sécurité et de stabilité.
Le président de la NBP et président du Conseil de politique monétaire, Adam Glapiński, a souligné lors d'une conférence de presse que la plus grande priorité de la banque centrale était de garantir une sécurité absolue des réserves, ajoutant que «nous ne considérerons jamais Bitcoin dans aucun cas, car les réserves doivent être absolument sûres».
La Pologne continue de baser ses réserves sur des actifs traditionnels. Les réserves de change du pays sont principalement composées d'or, de dollars américains et d'euros. La banque centrale rejette les actifs volatils et imprévisibles tels que le Bitcoin dans le cadre de sa stratégie de préservation de la stabilité financière.
Le changement politique peut-il changer le point de vue de la Pologne sur le Bitcoin ?
La Pologne accorde la priorité aux actifs de réserve historiquement fiables et de valeur tangible. Elle vise notamment à accroître ses réserves d'or pour assurer une protection lors des périodes d'incertitude économique mondiale.
La décision de la NBP de ne pas ajouter de Bitcoin à ses réserves n'est pas unique à la Pologne. De nombreuses banques centrales dans le monde entier n'incluent pas cette actif dans leurs réserves nationales en raison des fortes fluctuations de prix du Bitcoin et de son incertitude.
Au 2025, les réserves officielles de la Pologne ont atteint 217,1 milliards d'euros et 225,4 milliards de dollars( au janvier, enregistrant une augmentation annuelle de 22,1%.
La communauté de la crypto-monnaie critique la position de la Banque centrale de Pologne à l'égard du Bitcoin, tandis que la banque considère ce rejet comme faisant partie de sa stratégie de gestion des risques.