Celsius Network a fait appel d’une décision de justice qui a rejeté sa réclamation de 444 millions de dollars dans le cadre de la procédure de faillite en cours de FTX. L’appel vise à annuler la décision rendue en décembre par le juge John Dorsey, qui a rejeté les demandes de Celsius en raison de vices de procédure et de preuves insuffisantes.
Contexte du différend
Le défunt prêteur de crypto-monnaies a initialement demandé 2 milliards de dollars de dommages et intérêts à FTX, alléguant que les « déclarations non fondées et désobligeantes » de l’exchange avaient contribué à l’effondrement de Celsius. La réclamation a ensuite été révisée à 444 millions de dollars, en se concentrant sur les « transferts préférentiels » qui auraient procuré des avantages injustes à certains créanciers.
Dans son jugement de décembre, le juge Dorsey a estimé que les preuves initiales de Celsius étaient insuffisantes, car elles ne contenaient qu'une seule phrase concernant l'examen des éventuelles revendications de préférence. Le tribunal a statué que les revendications modifiées, déposées en juillet 2024, étaient irrecevables car Celsius n'avait pas obtenu l'autorisation de les modifier. De plus, les modifications étaient jugées sans lien avec les revendications initiales et le retard dans le dépôt n'était pas suffisamment expliqué.
Le juge Dorsey a déclaré que l’autorisation des modifications pourrait perturber les efforts de réorganisation en cours de FTX.
La position de Celsius
Celsius a soutenu que ses preuves originales de créances étaient adéquates pour informer les débiteurs des éventuelles actions en annulation. La société a prétendu que ces créances satisfaisaient aux exigences du Code de la faillite et auraient dû être suffisantes pour préserver sa position. Cependant, le tribunal a rejeté cet argument, soulignant les lacunes procédurales et probatoires dans les dépôts de Celsius.
Le 31 décembre, Mohsin Meghji, l’administrateur du contentieux de Celsius Network et de ses débiteurs affiliés, a officiellement fait appel de la décision du juge Dorsey. Celsius soutient que le rejet de ses demandes par le tribunal était injustifié et demande l’annulation de la décision.
Implications plus larges
La bataille juridique se déroule alors que Celsius poursuit ses efforts pour rembourser ses créanciers. Depuis 2023, la société a distribué plus de 2,5 milliards de dollars à environ 251 000 créanciers, couvrant 84 % des actifs dus. En novembre 2024, Celsius a annoncé son intention de distribuer 127 millions de dollars supplémentaires de son compte de recouvrement des litiges.
Le token natif de l'entreprise, CEL, a temporairement augmenté de 350% en septembre 2024 suite à l'étape de remboursement, atteignant 0,56 $. Cependant, il a depuis baissé en dessous de 0,20 $, ce qui représente une baisse de 97,5% par rapport à son plus haut niveau historique.
Celsius fait l’objet d’un examen plus approfondi en raison des problèmes juridiques de son fondateur, Alex Mashinsky. Mashinsky a plaidé coupable à des accusations de fraude et attend sa sentence en avril 2025. Il encourt jusqu’à 20 ans de prison.
Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Récompense
J'aime
2
Partager
Commentaire
0/400
xSm2
· 01-03 03:39
Attendez-vous à 50c sur un développement positif. Qu'en pensez-vous ?
Celsius se bat contre le rejet de la demande de 444 millions de dollars dans l'affaire FTX en cours
Celsius Network a fait appel d’une décision de justice qui a rejeté sa réclamation de 444 millions de dollars dans le cadre de la procédure de faillite en cours de FTX. L’appel vise à annuler la décision rendue en décembre par le juge John Dorsey, qui a rejeté les demandes de Celsius en raison de vices de procédure et de preuves insuffisantes.
Contexte du différend
Le défunt prêteur de crypto-monnaies a initialement demandé 2 milliards de dollars de dommages et intérêts à FTX, alléguant que les « déclarations non fondées et désobligeantes » de l’exchange avaient contribué à l’effondrement de Celsius. La réclamation a ensuite été révisée à 444 millions de dollars, en se concentrant sur les « transferts préférentiels » qui auraient procuré des avantages injustes à certains créanciers.
Dans son jugement de décembre, le juge Dorsey a estimé que les preuves initiales de Celsius étaient insuffisantes, car elles ne contenaient qu'une seule phrase concernant l'examen des éventuelles revendications de préférence. Le tribunal a statué que les revendications modifiées, déposées en juillet 2024, étaient irrecevables car Celsius n'avait pas obtenu l'autorisation de les modifier. De plus, les modifications étaient jugées sans lien avec les revendications initiales et le retard dans le dépôt n'était pas suffisamment expliqué.
Le juge Dorsey a déclaré que l’autorisation des modifications pourrait perturber les efforts de réorganisation en cours de FTX.
La position de Celsius
Celsius a soutenu que ses preuves originales de créances étaient adéquates pour informer les débiteurs des éventuelles actions en annulation. La société a prétendu que ces créances satisfaisaient aux exigences du Code de la faillite et auraient dû être suffisantes pour préserver sa position. Cependant, le tribunal a rejeté cet argument, soulignant les lacunes procédurales et probatoires dans les dépôts de Celsius.
Le 31 décembre, Mohsin Meghji, l’administrateur du contentieux de Celsius Network et de ses débiteurs affiliés, a officiellement fait appel de la décision du juge Dorsey. Celsius soutient que le rejet de ses demandes par le tribunal était injustifié et demande l’annulation de la décision.
Implications plus larges
La bataille juridique se déroule alors que Celsius poursuit ses efforts pour rembourser ses créanciers. Depuis 2023, la société a distribué plus de 2,5 milliards de dollars à environ 251 000 créanciers, couvrant 84 % des actifs dus. En novembre 2024, Celsius a annoncé son intention de distribuer 127 millions de dollars supplémentaires de son compte de recouvrement des litiges.
Le token natif de l'entreprise, CEL, a temporairement augmenté de 350% en septembre 2024 suite à l'étape de remboursement, atteignant 0,56 $. Cependant, il a depuis baissé en dessous de 0,20 $, ce qui représente une baisse de 97,5% par rapport à son plus haut niveau historique.
Celsius fait l’objet d’un examen plus approfondi en raison des problèmes juridiques de son fondateur, Alex Mashinsky. Mashinsky a plaidé coupable à des accusations de fraude et attend sa sentence en avril 2025. Il encourt jusqu’à 20 ans de prison.
Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
Qu'en pensez-vous ?
Cela dit, il y a des jeux beaucoup plus sûrs.