DeSci + la chaleur des memes ne diminue pas, y a-t-il d'autres bons angles ? Ces jetons de memes contribuent-ils vraiment à la Science ? Certains ne peuvent plus supporter et crient (toujours promouvoir desci) 'Avez-vous donné un centime à sci-hub ?'
Source de l'image : Foresight News
Qu'est-ce que Sci-hub ?
Selon Wikipedia, Sci-Hub est une bibliothèque fantôme. Il contourne les murs payants des éditeurs de différentes manières. En 2011, la diplômée kazakhe Alexandra Elbakyan a décidé de fonder Sci-Hub car le coût des articles de recherche derrière le mur payant était trop élevé. Ses utilisateurs se trouvent partout dans le monde. En février 2021, la page d'accueil de Sci-Hub indique qu'elle stocke plus de 85 millions d'articles.
Sci-Hub et Alexandra Elbakyan ont été accusés deux fois d'atteinte au droit d'auteur aux États-Unis, et ont été condamnés par contumace à chaque fois. Sci-Hub a reçu des éloges de la part de la communauté scientifique, académique et éditoriale, car il est jugé capable de diffuser efficacement les connaissances scientifiques et de fournir gratuitement au public les résultats de recherche financés par le gouvernement. Les éditeurs critiquent Sci-Hub pour atteinte au droit d'auteur, affirmant que cela réduit leurs revenus et menace la sécurité en ligne des universités (bien que les éditeurs exagèrent peut-être ces menaces. Sci-Hub incite également les éditeurs à renforcer davantage leurs murs payants.)
Source de l'image : Foresight News
Lorsqu'Elbakian défend Sci-Hub, elle remet en question les pratiques commerciales des éditeurs en termes de moralité et de l'article 27 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Elle soutient que l'exploitation de Sci-Hub est une obligation morale et que la loi ne devrait pas l'empêcher. Elle a déclaré : "Si tous les Américains respectaient une mauvaise loi, ils seraient encore sous le règne de la reine et l'esclavage existerait toujours".
Mème jeton scihub
"Avez-vous fait un don à sci-hub?" Le président précédent de l'Association de la blockchain de l'Université de Pékin, 0xAA, a trouvé que cette question était raisonnable, donc il a fait un don de 0.1 Étherjeton.
Source de l'image : Foresight News
Mais s'il s'arrête simplement aux dons, il n'y aura pas d'histoire passionnante à venir - 0xAA a acheté 22% de l'offre de jetons de mème scihub du même nom.
Source de l'image : Foresight News
Ce jeton memetique appelé scihub a atteint une capitalisation boursière maximale de 70 millions de dollars en une nuit. Les avoirs de 0xAA représentent 22 % de la valeur des jetons, atteignant des milliers de dollars. Va-t-il donner les 20 % de jetons comme promis ? Donner 20 % de l'offre en circulation rendrait cette spéculation presque folle plus raisonnable ?
Au tout début, la fondatrice de Sci-hub, Elbakyan, n'était pas d'accord avec le projet.
Source de l'image : Foresight News
Source de l'image : Foresight News
Mais plus tard, elle a ajouté l'option de recevoir des dons $SOL Portefeuille sur la page web de Sci-hub.
Source de l'image : Foresight News
Par la suite, 0xAA indique qu'un consensus a été atteint à Elbajan et que 20% des Jetons ont été promis à être donnés.
Source de l'image : Foresight News
controversy
L'événement a suscité une grande controverse dans la communauté chinoise, principalement pour deux raisons :
S'agit-il de soutenir la recherche scientifique ou de jouer avec l'argent? Certaines personnes pensent qu'il devrait y avoir des dons directs au lieu de recourir à des manipulations de mèmes.
Source de l'image : Foresight News
Source de l'image : Foresight News
Source de l'image : Foresight News
0xAA a également déclaré: "Je veux gagner de l'argent, gagner ensemble." J'espère que tout le monde peut gagner ensemble, à la fois en profitant de Meme Coin et en soutenant les opérations de Sci-hub.
Source de l'image : Foresight News
Les points de vue des partisans
Les opposants ont leur propre point de vue, et il y a beaucoup de gens dans la communauté qui soutiennent le comportement de 0xAA, comparant l'acte de lever des fonds avec des memes et de faire don de certains jetons à un modèle de loterie.
Source de l'image : Foresight News
【免責聲明】Le marché comporte des risques et les investissements doivent être faits avec précaution. Ce document ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit tenir compte de toute opinion, point de vue ou conclusion de ce document pour déterminer s'ils sont appropriés à sa situation spécifique. L'investissement est à vos propres risques.
Cet article est reproduit avec l'autorisation de "Foresight News".
Auteur original : ALEX Liu, Foresight News
L'article intitulé 'DeSci迷因幣scihub惹議！某pro一次買進22%供應，網質疑老鼠倉' a été initialement publié dans 'chiffrement城市'.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le DeSci Meme Coin scihub suscite la controverse ! Un certain pro a acheté 22% de l'offre, suscitant des interrogations sur le rat trading.
DeSci + la chaleur des memes ne diminue pas, y a-t-il d'autres bons angles ? Ces jetons de memes contribuent-ils vraiment à la Science ? Certains ne peuvent plus supporter et crient (toujours promouvoir desci) 'Avez-vous donné un centime à sci-hub ?'
Source de l'image : Foresight News
Qu'est-ce que Sci-hub ?
Selon Wikipedia, Sci-Hub est une bibliothèque fantôme. Il contourne les murs payants des éditeurs de différentes manières. En 2011, la diplômée kazakhe Alexandra Elbakyan a décidé de fonder Sci-Hub car le coût des articles de recherche derrière le mur payant était trop élevé. Ses utilisateurs se trouvent partout dans le monde. En février 2021, la page d'accueil de Sci-Hub indique qu'elle stocke plus de 85 millions d'articles.
Sci-Hub et Alexandra Elbakyan ont été accusés deux fois d'atteinte au droit d'auteur aux États-Unis, et ont été condamnés par contumace à chaque fois. Sci-Hub a reçu des éloges de la part de la communauté scientifique, académique et éditoriale, car il est jugé capable de diffuser efficacement les connaissances scientifiques et de fournir gratuitement au public les résultats de recherche financés par le gouvernement. Les éditeurs critiquent Sci-Hub pour atteinte au droit d'auteur, affirmant que cela réduit leurs revenus et menace la sécurité en ligne des universités (bien que les éditeurs exagèrent peut-être ces menaces. Sci-Hub incite également les éditeurs à renforcer davantage leurs murs payants.)
Source de l'image : Foresight News
Lorsqu'Elbakian défend Sci-Hub, elle remet en question les pratiques commerciales des éditeurs en termes de moralité et de l'article 27 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Elle soutient que l'exploitation de Sci-Hub est une obligation morale et que la loi ne devrait pas l'empêcher. Elle a déclaré : "Si tous les Américains respectaient une mauvaise loi, ils seraient encore sous le règne de la reine et l'esclavage existerait toujours".
Mème jeton scihub
"Avez-vous fait un don à sci-hub?" Le président précédent de l'Association de la blockchain de l'Université de Pékin, 0xAA, a trouvé que cette question était raisonnable, donc il a fait un don de 0.1 Étherjeton.
Source de l'image : Foresight News
Mais s'il s'arrête simplement aux dons, il n'y aura pas d'histoire passionnante à venir - 0xAA a acheté 22% de l'offre de jetons de mème scihub du même nom.
Source de l'image : Foresight News
Ce jeton memetique appelé scihub a atteint une capitalisation boursière maximale de 70 millions de dollars en une nuit. Les avoirs de 0xAA représentent 22 % de la valeur des jetons, atteignant des milliers de dollars. Va-t-il donner les 20 % de jetons comme promis ? Donner 20 % de l'offre en circulation rendrait cette spéculation presque folle plus raisonnable ?
Au tout début, la fondatrice de Sci-hub, Elbakyan, n'était pas d'accord avec le projet.
Source de l'image : Foresight News
Source de l'image : Foresight News
Mais plus tard, elle a ajouté l'option de recevoir des dons $SOL Portefeuille sur la page web de Sci-hub.
Source de l'image : Foresight News
Par la suite, 0xAA indique qu'un consensus a été atteint à Elbajan et que 20% des Jetons ont été promis à être donnés.
Source de l'image : Foresight News
controversy
L'événement a suscité une grande controverse dans la communauté chinoise, principalement pour deux raisons :
Accusations de rat trading
有人指控 0xAA 存在rat trading，22% 僅為其公開Portefeuille持有的代幣數，實際控制的代幣數遠遠高於這個比例。
Source de l'image : Foresight News
Source de l'image : Foresight News
Pourquoi ne pas faire un don directement?
S'agit-il de soutenir la recherche scientifique ou de jouer avec l'argent? Certaines personnes pensent qu'il devrait y avoir des dons directs au lieu de recourir à des manipulations de mèmes.
Source de l'image : Foresight News
Source de l'image : Foresight News
Source de l'image : Foresight News
0xAA a également déclaré: "Je veux gagner de l'argent, gagner ensemble." J'espère que tout le monde peut gagner ensemble, à la fois en profitant de Meme Coin et en soutenant les opérations de Sci-hub.
Source de l'image : Foresight News
Les points de vue des partisans
Les opposants ont leur propre point de vue, et il y a beaucoup de gens dans la communauté qui soutiennent le comportement de 0xAA, comparant l'acte de lever des fonds avec des memes et de faire don de certains jetons à un modèle de loterie.
Source de l'image : Foresight News
【免責聲明】Le marché comporte des risques et les investissements doivent être faits avec précaution. Ce document ne constitue pas un conseil en investissement et l'utilisateur doit tenir compte de toute opinion, point de vue ou conclusion de ce document pour déterminer s'ils sont appropriés à sa situation spécifique. L'investissement est à vos propres risques.
Cet article est reproduit avec l'autorisation de "Foresight News".
Auteur original : ALEX Liu, Foresight News
L'article intitulé 'DeSci迷因幣scihub惹議！某pro一次買進22%供應，網質疑老鼠倉' a été initialement publié dans 'chiffrement城市'.