$PI Les fondateurs de Pi (Chengdiao Fan et Nicolas Kokkalis) ont récemment lancé lors de la conférence sur la gouvernance une idée « contre l’intuition » : les crypto-monnaies ne sont pas un moyen de sortie, mais un outil pour réaliser une croissance durable et des applications concrètes.

Une phrase pour résumer : cette idée est totalement logique, voire la seule voie pour sortir de l’impasse dans l’industrie de la cryptographie ; mais elle va à l’encontre de la tendance dominante de spéculation et de trading dans le marché actuel des crypto-monnaies.
Nous pouvons analyser cette idée sous deux dimensions : la « rétrospective logique » et l’« évaluation sectorielle ».
1. Cette idée est-elle solide ? — Théoriquement inattaquable, mais encore en phase de mise en pratique
Du point de vue de la nature de la technologie blockchain, cette idée est très solide, elle met à nu la plus grande illusion du marché des crypto-monnaies :
1. Sans tokens utilitaires, tout n’est qu’une « course de Ponzi »
La logique de fonctionnement de la majorité des tokens sur le marché actuel est : émission de tokens (promesses) → spéculation → investisseurs particuliers achetant à des prix élevés → équipe réalisant des profits ou se retirant (exit).
Lorsque tout le monde cherche le « prochain pigeon », le token devient purement un instrument de spéculation.
Les fondateurs de Pi insistent sur le fait que « le token est un outil », dans le but de ramener la narration de « trader des codes » à « écrire du code », permettant au token de refléter réellement des actifs ou services du monde réel.
2. « Exit » est un résultat, pas un objectif
Pour un écosystème réellement utile (par exemple utilisé pour les paiements transfrontaliers, la traçabilité de la chaîne d’approvisionnement), la demande pour ses tokens augmentera naturellement avec la croissance du nombre d’utilisateurs et d’affaires.
Les retours des participants sont une conséquence naturelle de la prospérité de l’écosystème, et non une extraction forcée de profits par la vente massive.
Où se situent ses limites ?
Le token Pi lui-même fait face à la critique de « rêve grand, réalité mince ». Bien que la migration du réseau principal ait dépassé 16 millions de personnes, les applications « killer » à haute fréquence et non remplaçables dans l’écosystème sont encore en incubation.
Selon les experts, « l’utilité » est une loterie à long terme, alors que la majorité des gens veulent simplement acheter aujourd’hui pour voir leur valeur exploser demain.
Ainsi, le défi pratique de cette idée réside dans la manière de survivre à une période d’infrastructure longue et monotone.
2. Va-t-elle à l’encontre des idées principales du marché crypto ? — Oui, elle va à contre-courant de « la nature humaine »
Si l’on cherche la vision dominante dans la crypto, ce serait : « La crypto en un jour, le monde en un an », « Mieux vaut cultiver des légumes que trader », « La gouvernance fait la valeur, manipuler le marché c’est la justice ».
De ce point de vue, l’opinion du fondateur de Pi n’est pas seulement contraire, elle est carrément « déprimante ».
| Dimension | Habitudes dominantes du marché crypto | Orientation prônée par le fondateur de Pi |
| --- | --- | --- |
| Objectif ultime | Exit, recherche de liberté financière à court terme | Circulation écologique (Utilité), recherche de durabilité à long terme |
| Caractéristique du token | Instrument de spéculation, outil de jeu émotionnel | Certificat d’utilité, ticket pour acheter/échanger des services réels |
| Comportement des utilisateurs | Miner, vendre, puis partir / insulter en cas de perte | Conserver, acheter dans l’écosystème, réinvestir |
Pourquoi cette « opposition » est-elle nécessaire ?
Les cercles principaux en ont aussi conscience. Ces dernières années, de nombreux projets basés uniquement sur la spéculation (voire des memes coins absurdes) ont connu un boom dans le marché haussier, pour retomber à zéro en marché baissier.
Pour que le Web3 sorte de sa niche, il faut prouver que « sans tokens, on ne peut rien faire », mais « avec tokens, on peut faire mieux ».
Résumé
Les propos du fondateur de Pi peuvent sembler être des « discours convenus » ou des « clichés », mais en réalité, ils sont une médecine contre la maladie chronique du secteur.
Dans un environnement saturé de leviers, contrats et mythes de richesse rapide, prôner « l’utilité » et « ne pas sortir » est une démarche solitaire et difficile.
C’est comme parler de « l’utilité d’une maison pour y vivre » devant des spéculateurs immobiliers : logique parfaitement correcte, mais difficile à faire accepter à court terme.
Au final, la viabilité de cette théorie ne dépend pas de la force des slogans, mais de la capacité de Pi à faire en sorte que des millions de personnes utilisent ses tokens pour acheter un café ou payer un taxi.