La logique rouillée derrière la porte

Il existe des structures ; en apparence une porte, mais dont la fonction n’est pas de permettre le passage, mais de l’arrêter. Lorsqu’on se tient devant, on vous dit que c’est un « passage » ; mais la clé de ce passage n’est pas dans le porte-monnaie de critères objectifs, qui sont à la même distance de tous, mais dans une liste arbitraire dont vous ne savez pas exactement quel nom y est inscrit. Derrière cette porte se cache cette mentalité, cette soif archaïque de pouvoir, qui paralyse les processus modernes avec un esprit rétrograde. Qu’on l’appelle filtrage ou autre, c’est une version dévoyée de la filtration...

La caractéristique la plus gênante de cette mentalité est son double standard imprévisible. Pour certains, la voie leur étant entièrement ouverte, pour d’autres, elle est barrée par un mur invisible en même temps. Ce qui détermine cela n’est ni la compétence, ni la mérite, ni l’effort fourni. Ce qui décide souvent, c’est un sentiment d’appartenance perdu dans le contexte actuel ou une proximité inexplicable vue de l’extérieur. Si les règles ne constituent pas un précédent, on ne peut parler que d’un théâtre étrange, et non de règles en tant que telles. C’est une injustice arbitraire, insupportable à la raison, et une déséquilibre qui dépasse la tolérance de la conscience.

Peut-être le point le plus douloureux est-il que cette logique constitue le plus grand obstacle pour ceux qui tentent de faire mieux. Car, pour améliorer, faire avancer ou reconstruire quelque chose, la vitesse doit venir de la justice et de l’appréciation transparente. On se fatigue non pas quand le chemin est libre, mais quand on ne sait pas où et pourquoi il sera coupé. Quand cette logique rouillée s’installe dans la base d’un standard que l’on essaie de faire monter collectivement, ce n’est pas une montée qui commence, mais une épuisement commun. Car dans cet environnement devenu un combat aveugle, les gens dépensent leur énergie à briser des boucliers invisibles, plutôt qu’à produire. Et cette situation ne consume pas seulement les efforts individuels, mais aussi les possibilités d’un avenir commun, de manière cruelle.

Je souhaite dire, dans les limites de la courtoisie diplomatique, que cette mentalité est un instrument dépassé, démodé. Toute explication avancée pour la défendre ne révèle rien d’autre que le confort d’une vieille habitude. Un terrain où la sincérité, le professionnalisme et, surtout, la dignité humaine, devraient primer, est celui où ce ne sont pas les intentions mais les contributions concrètes qui comptent, et où tout fonctionne avec la même clarté pour chacun.

Pour le dire sans blesser les mots : cette mentalité ne peut ni être considérée comme un héritage du passé, ni comme une pierre dans la construction de l’avenir. Toute rhétorique qui tente de présenter cette injustice, déguisée en uniforme de gardien devant cette porte, comme une vertu, est, pour le dire poliment, dénuée de toute rationalité. Plus clairement, cette mentalité consiste, avec nos propres mains, à construire des murs derrière lesquels non seulement les autres, mais aussi notre propre potentiel, restent enfermés.

Et il faut savoir qu’aucune avancée n’a été réalisée en passant par une porte dont la clé ne se trouve que dans la poche de certains. Les véritables passages s’ouvrent lorsque vous remarquez ces serrures étranges sur votre horizon, et que vous commencez à ignorer cette porte ensemble, pour redessiner votre chemin. Ce qui est inacceptable, ce n’est pas d’être condamné à cette logique rouillée, mais d’avoir à faire face à des phrases qui tentent encore de la justifier, alors que vous montrez le courage de la changer.