Je viens de finir de préparer un café et j'ai rapidement voté pour une DAO, en regardant la proposition, elle était plutôt douce, mais la structure d'incitation en dessous était très solide : qui peut obtenir des subventions continues, qui peut entrer dans une multi-signature, quels paramètres ont un « interrupteur d'urgence », en gros, la voix pour l'année à venir est déjà dessinée. En surface, c'est « décidé par la communauté », mais en réalité, c'est comme si le pouvoir était divisé en plusieurs segments, attribués à ceux qui sont prêts à prendre parti.

Récemment, la pratique de staker à nouveau et de partager la sécurité a été critiquée comme étant une « poupée russe », mais je pense plutôt que c'est la même saveur que le vote : les rendements qui s'empilent sont très attrayants, mais en fin de compte, qui supporte le risque en queue de distribution, qui reçoit un flux de trésorerie stable, la proposition est généralement un peu plus honnête sur la courbe de rendement… De toute façon, je ne prête pas trop attention aux slogans lors des votes en ce moment, je me concentre d'abord sur le flux d'incitations et la table des permissions, car le point de basculement émotionnel se cache souvent dans ces deux endroits.