Je commence à penser de plus en plus que la gestion de portefeuille est comme la gestion de positions : ne pas courir après la « sécurité maximale » dès le départ, d'abord voir si l'on peut maîtriser ses gestes.

Une petite somme avec un portefeuille matériel + deux copies de sauvegarde hors ligne suffit, ne pas faire comme une banque ou un coffre-fort, au final oublier où on a caché la phrase de récupération.
Quand le volume d'actifs augmente et qu'il faut une gestion multi-signatures, c'est vraiment pratique, mais en réalité, le problème vient des « personnes » — changer de téléphone pour le signataire, perdre contact, partir en voyage à l'étranger en urgence, tout cela peut devenir une source d'incidents.
La récupération sociale convient à ceux qui ont une mauvaise mémoire mais des relations sociales stables, mais personnellement, je reste très méfiant à l'idée de faire confiance à « quelques personnes ».

De plus, récemment, certains critiquent la lenteur des outils de données sur la chaîne / du système d’étiquetage, je suis aussi d’accord à moitié : les étiquettes peuvent servir de référence, mais ne pas en faire une règle absolue, si vous voulez vraiment faire du contrôle, surveillez vous-même les flux d’adresses et les zones de liquidation chaudes, ne vous laissez pas guider par une série de blocs colorés.

Ce que je crains le plus, ce n’est pas la perte, c’est la perte de contrôle : si je perds, je peux l’accepter, mais si je perds le contrôle et qu’un incident survient sans même pouvoir appuyer sur un bouton de secours, là c’est vraiment difficile de dormir.
C’est tout pour l’instant.