Récemment, regarder les propositions DAO ressemble un peu à faire de la lecture compréhensive… En surface, cela écrit « pour le bien de la communauté », mais en regardant de plus près les incitations, on voit qui est en train de peser. Par exemple, à qui sont subventionnés, comment sont fixés les seuils de vote, où vont par défaut les votes délégués, en gros ce sont tous des arrangements de la structure de pouvoir, pas des slogans de valeurs. La pire est celle qui dit « donner d’abord plus de pouvoir à l’équipe centrale, puis décentraliser plus tard », c’est trop prometteur, je mets généralement un point d’interrogation à côté.

La vague de division autour des monnaies privées / mixeurs ressemble aussi beaucoup : d’un côté, on crie que la confidentialité est un droit, de l’autre, on craint une coupure brutale pour conformité, et au final dans la gouvernance, c’est « qui a le pouvoir de décider des limites ». Je considère maintenant le vote comme un exercice, pas pour battre quelqu’un : c’est pour s’entraîner à ne pas se laisser emporter par des émotions ou des boutons de « justice apparente », d’abord vérifier sur la chaîne le chemin d’exécution et les bénéficiaires, de toute façon, une fois le vote lancé, même si on ne peut pas le récupérer, il faut rester fidèle à sa propre rationalité.