Affaire de fuite de secrets du TSMC 2 nm : première instance de jugement : le cerveau derrière, Chen Liming, condamné à 10 ans, première affaire depuis la modification de la loi sur la sécurité nationale

Propriété intellectuelle et Cour commerciale ont rendu un jugement en première instance dans l’affaire de fuite de la technologie de fabrication en 2 nm de TSMC, condamnant le principal responsable Chen Liming à 10 ans de prison, et les 4 autres accusés à des peines allant de 2 à 6 ans.
(Ceci est le premier verdict depuis la modification de la loi nationale sur la sécurité concernant le vol de technologies clés nationales.)
(Précédent : J’ai la “maladie du TSMC, plus je suis heureux, moins je vais bien”… Ingénieur avant départ, tourment mental, internautes : tu ne descends pas de la montagne, il n’y a plus personne)
(Complément d’information : La Commission de la gestion financière a lancé la “clause TSMC” ! La limite de détention unique pour les fonds du marché taïwanais est relâchée à 25 %, avec un afflux de 200 milliards de dollars de liquidités)

Table des matières de cet article

Toggle

• Comment le cerveau principal a organisé la fuite
• Détails des peines pour chaque accusé
• Tokyo Power : accord et sursis
  • Déclarations des deux parties
• Premier jugement après la réforme de la loi sur la sécurité nationale

Le 27 avril, la Cour de la propriété intellectuelle et du commerce a prononcé le verdict dans l’affaire de fuite de la technologie de fabrication en 2 nm de TSMC, et toute la procédure peut faire appel.
L’affaire concerne des ingénieurs de TSMC en départ ou en poste, ainsi que la filiale taïwanaise de Tokyo Power, une grande entreprise japonaise de semi-conducteurs (TEL), avec 5 accusés et 1 personne morale.
Le point central est de savoir si la technologie clé nationale de TSMC a été fournie à un fournisseur concurrent.

Comment le cerveau principal a organisé la fuite

La logique de la concurrence entre fournisseurs est le moteur principal de cette affaire.
Tokyo Power cherche à s’introduire dans la chaîne d’approvisionnement des équipements de gravure en 2 nm de TSMC, et Chen Liming est le médiateur de cette voie illégale.

Après avoir quitté TSMC, il a commencé à contacter en seconde moitié de 2023 les ingénieurs encore en poste Wu Bingjun et Ge Yiping, pour demander les paramètres clés et les fichiers de processus des stations d’attaque, puis les a transmis à Tokyo Power, aidant à évaluer la conception des machines et à améliorer leur fonctionnement.

Le tribunal a reconnu que cette fuite s’est poursuivie jusqu’au premier semestre 2025, durant laquelle les accusés n’ont pas seulement transmis oralement, mais ont même filmé des données techniques, dans le but final d’aider Tokyo Power à obtenir la qualification pour la production en série en 2 nm.

Le Bureau de la propriété intellectuelle du parquet taïwanais a poursuivi en août dernier, pour violation de la loi sur la sécurité nationale concernant l’utilisation à l’étranger de secrets commerciaux liés à des technologies clés nationales, Chen Liming, Wu Bingjun, Ge Yiping, et a également poursuivi en addition Tokyo Power, estimant que Tokyo Power avait une responsabilité de supervision sur Chen Liming.

Les enquêteurs ont également découvert que le disque dur de Tokyo Power contenait des secrets commerciaux tels que la technologie de fabrication IC en dessous de 14 nm de TSMC, ainsi que des gaz, produits chimiques et technologies d’équipement clés, et ont ajouté des accusations contre Chen Liming, l’ingénieur de TSMC Chen Weijie, et l’employée de Tokyo Power Lu Yiyin.

Détails des peines pour chaque accusé

Selon le communiqué de la cour, les verdicts sont les suivants :

Chen Liming : coupable de 5 infractions, notamment l’utilisation à l’étranger de secrets commerciaux avec intention, et condamné à 10 ans de prison.

Chen Weijie (ingénieur en poste chez TSMC) : coupable d’utilisation à l’étranger de secrets commerciaux liés à la sécurité nationale, condamné à 6 ans de prison.

Wu Bingjun (ingénieur en poste chez TSMC au moment de l’incident) : coupable d’utilisation à l’étranger de secrets commerciaux ordinaires et liés à la sécurité nationale, condamné à 3 ans de prison.

Ge Yiping (ingénieur chez TSMC) : coupable d’utilisation à l’étranger de secrets commerciaux liés à la sécurité nationale, condamné à 2 ans de prison.

Lu Yiyin (employée de Tokyo Power) : coupable d’obstruction à la justice en effaçant des preuves, condamnée à 10 mois de prison avec sursis de 3 ans, et doit payer 1 million de dollars taïwanais au fonds public, ainsi que suivre 6 sessions de formation à la justice.

Tokyo Power : accord et sursis

Pour la personne morale, Tokyo Power a été condamnée à une amende de 1,5 milliard de dollars taïwanais, avec un sursis de 3 ans.
Selon le communiqué de la cour, Tokyo Power a reconnu sa culpabilité, coopéré activement avec l’enquête, et a conclu un accord avec sa société mère japonaise Tokyo Power Corporation et TSMC, ce qui lui a permis d’obtenir un sursis.

Déclaration des deux parties

Ce procès, qui a duré près de deux ans, a vu chaque partie exprimer ses positions.
TSMC insiste sur sa tolérance zéro envers toute violation de secrets commerciaux, et affirme que ce verdict assure une protection judiciaire suffisante pour ses technologies clés. La société renforcera ses contrôles internes pour éviter que cela ne se reproduise.

Quant à TEL, elle tente de se distancer organisationnellement, déclarant que ni sa société mère TEL ni sa filiale taïwanaise Tokyo Power Creative n’ont été impliquées de manière organisée dans cette affaire, et que les informations confidentielles n’ont pas été divulguées.

La première décision après la réforme de la loi sur la sécurité nationale

Ce cas a une signification claire en termes de jurisprudence : c’est la première décision rendue par le tribunal après la modification de la loi sur la sécurité nationale concernant le vol de technologies clés nationales.
Taïwan a récemment classé la technologie de fabrication de semi-conducteurs comme une “technologie clé nationale”, et toute violation entraînera des sanctions pénales plus sévères que celles pour violation de secrets commerciaux ordinaires.
Ce verdict établit un précédent pour l’application judiciaire de ces nouvelles dispositions, et devrait influencer les enquêtes et poursuites futures dans des affaires similaires.