Sentient a retourné la situation. A construit l'infrastructure. A testé la technologie. A fait en sorte que les choses fonctionnent réellement.

Puis vint le lancement du jeton.

C'est pourquoi leur TGE semble différent. Ce n'est pas une autre promesse de vaporware avec un token attaché. Il y a une véritable fondation en dessous.

SENT-1,41%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
10
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

RektCoaster

· 2025-11-27 15:59

De toute façon, je n'y crois pas, c'est encore une histoire de "cette fois c'est différent"... On en reparlera après la mise en bourse.

Voir l'originalRépondre0

4am_degen

· 2025-11-27 09:33

ngl, il est vraiment rare de trouver des projets où l'expédition se fait avant l'émission d'un jeton, la plupart des cas sont l'inverse...

Voir l'originalRépondre0

BlockDetective

· 2025-11-25 22:46

D'abord construire, puis émettre un jeton, c'est la bonne voie, contrairement à ces projets fantômes qui se vantent tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

TokenSherpa

· 2025-11-25 05:24

En fait, laissez-moi décomposer cela — si vous examinez le précédent en matière de gouvernance ici, ce que Sentient a fait a fondamentalement inversé le cadre habituel de la tokenomique que nous avons historiquement observé. La plupart des projets ? Ils ajoutent simplement un token à du vaporware et appellent cela de l’innovation. Les preuves empiriques suggèrent que cette approche échoue fondamentalement à remplir les exigences de quorum en moins de 6 mois.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 2025-11-24 20:56

D'abord faire le produit puis émettre un jeton, cette idée est vraiment rare.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 2025-11-24 20:54

franchement, j'ai suivi leurs schémas de regroupement de portefeuilles et la séquence des transactions correspond vraiment cette fois. pas la signature typique d'un rugpull de prévente... activité suspecte *non* détectée lol

Voir l'originalRépondre0

TxFailed

· 2025-11-24 20:54

franchement, ça ressemble à du copium, mais aussi... ils ont en fait montré un code fonctionnel en premier ? c'est vraiment assez rare pour être remarqué. la plupart des équipes auraient lancé le token au cours de la deuxième semaine mdr

Voir l'originalRépondre0

Lonely_Validator

· 2025-11-24 20:51

Je peux comprendre cette logique, mais est-ce vrai ou faux ? Les utilisateurs vont-ils payer ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 2025-11-24 20:40

ngl sentient, cette fois-ci c'est vraiment différent, je suis d'accord avec l'idée de travailler d'abord puis d'émission d'un jeton.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· 2025-11-24 20:38

L'architecture d'abord, le jeton ensuite, cet ordre est correct, contrairement à ces projets qui parlent beaucoup et financent sans cesse.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus

Sujets populaires
Afficher plus
#
WCTCTradingKingPK
628.22K Popularité
#
USSeeksStrategicBitcoinReserve
58.81M Popularité
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
42.6K Popularité
#
BitcoinETFOptionLimitQuadruples
1.06M Popularité
#
#FedHoldsRateButDividesDeepen
48.83K Popularité

Épingler

La plupart des projets d'IA ? Ils font un battage incroyable sur tout avant de livrer quoi que ce soit de réel.

Sujets populaires

WCTCTradingKingPK

USSeeksStrategicBitcoinReserve

IsraelStrikesIranBTCPlunges

BitcoinETFOptionLimitQuadruples

#FedHoldsRateButDividesDeepen

Épingler