SUI blockchain : d'une chaîne haute performance à une infrastructure Internet de Programmabilité
Avec l'évolution continue de la technologie Web3, le langage des contrats intelligents passe progressivement de Solidity, dominé par Ethereum, au langage Move, qui est plus sûr et possède une capacité d'abstraction des ressources plus forte. Move, initialement développé par Meta pour le projet Diem, présente des caractéristiques telles que les ressources considérées comme des citoyens de première classe et une compatibilité favorable à la vérification formelle, et devient une option linguistique importante pour l'architecture sous-jacente des nouvelles chaînes de blocs.
Dans ce contexte, Aptos et SUI deviennent les deux représentants clés de l'écosystème Move. Aptos est lancé par l'équipe centrale d'origine de Diem, poursuivant la pile technologique Move natif, en mettant l'accent sur la stabilité, la sécurité et une architecture modulaire. SUI est construit par Mysten Labs, héritant du modèle de sécurité Move tout en introduisant des structures de données orientées objet et un mécanisme d'exécution parallèle, formant une branche SUI Move qui offre des percées en termes de performance et d'innovation des paradigmes de développement, restructurant la gestion des ressources on-chain et le mode d'exécution des transactions. SUI est une Layer1 qui reconstruit le mécanisme de fonctionnement des contrats intelligents et la manière de gérer les ressources on-chain à partir des premiers principes, visant non seulement un TPS élevé, mais réécrivant également le mode de fonctionnement de la blockchain. Cela fait de SUI non seulement une technologie performante, mais également un paradigme de pointe, servant de base technologique pour des interactions complexes on-chain et des applications Web3 à grande échelle.
I. Sortir du lot, redéfinir le paysage des blockchains publiques
Après l'entrée de Solana dans l'ère Firedancer, la courbe de performance pourrait rester en tête, mais elle demeure dans le paradigme de "trading haute fréquence sur une seule chaîne". SUI tente de répondre à la demande en dehors de la course aux armements de performance avec une empilement horizontal + une confidentialité/stockage de bout en bout. Cela constitue une différence significative par rapport à Aptos (qui utilise également Move, mais reste une solution d'évolutivité unidimensionnelle) ou Sei (chaîne dédiée, concentration de liquidité). Pour les institutions d'investissement, cela signifie :
Si vous privilégiez un TPS élevé et des frais de transaction durables, Solana et les chaînes spécialisées peuvent offrir des rendements plus rapides.
Si vous privilégiez les "nouvelles applications" et le contrôle des interfaces horizontales, l'alpha de SUI provient d'un secteur SaaS/privacy/offline encore non saturé.
Aptos et SUI se chevauchent fortement dans le domaine de la DeFi et de la BTCFi, il faut se méfier de l'auto-concurrence dans le secteur.
Comparé à Solana : SUI utilise un langage Move plus sûr, évitant les vulnérabilités causées par la parallélisation Rust+Sealevel de Solana, et exige moins de matériel, ce qui réduit les coûts des nœuds de validation, favorisant ainsi la décentralisation. En termes de performance, les deux sont équivalents, avec un TPS légèrement supérieur pour Solana et un délai de confirmation plus faible pour SUI. Sur le plan de l'écosystème, Solana a plus de projets et d'utilisateurs, se concentrant sur des DeFi complexes, tandis que SUI connaît une croissance plus rapide, avec une activité utilisateur qui a un moment atteint la parité, réalisant une différenciation grâce à de nouveaux domaines comme BTCFi et LSD. À l'avenir, les deux pourraient coexister, Solana étant davantage axé sur l'écosystème des natifs du cryptage, tandis que SUI se concentre davantage sur la pénétration du Web2 et les jeux sociaux.
Comparaison avec Aptos : Aptos et SUI proviennent tous deux de Libra/Diem, Aptos a été lancé en premier et a obtenu le statut de "première chaîne Move" et une valorisation élevée. Au cours de l'année passée, le développement de l'écosystème d'Aptos a été lent, avec une activité des utilisateurs et des développeurs inférieure à celle de SUI. Les raisons incluent : Aptos utilise une parallélisation complexe avec Block-STM, dont les performances se dégradent de manière significative en cas de forte concurrence, tandis que le modèle d'objet de SUI est plus efficace ; Aptos se positionne comme une infrastructure financière solide, se concentrant principalement sur DeFi et NFT, avec un style proche d'un clone d'Ethereum ; SUI tente un récit diversifié, avec une croissance rapide des utilisateurs, mais des risques plus élevés. En termes d'incitations, Aptos a réalisé des airdrops mais manque d'incitations durables, tandis que SUI, bien qu'il n'ait pas d'airdrop, bénéficie d'un fort soutien de la part de la fondation, avec des adresses actives mensuelles et un volume de transactions sur la chaîne supérieurs à ceux d'Aptos.
Comparaison avec Sei : Sei est une chaîne de transaction spécialisée, basée sur Cosmos, axée sur le trading de livres de commandes, avec un temps de bloc d'environ 500 ms. Elle tente de s'emparer du marché des pannes de Solana, avec une forte popularité à court terme, mais la TVL et la croissance des utilisateurs ne se sont pas maintenues, le développement de l'écosystème est limité. Sa position est trop étroite, elle dépend de l'exploitation de la liquidité, ce qui rend difficile la formation d'un écosystème complet. En revanche, SUI suit une route L1 générique, soutenant diverses applications et ayant une plus grande résistance aux risques. La compatibilité inter-chaînes et les avantages linguistiques de Sei sont inférieurs à ceux de SUI, et à court terme, elle ne menace pas SUI.
Comparaison avec Ethereum L2 : l'écosystème Ethereum L2 prospère, avec un TVL dépassant 2 milliards de dollars. L'avantage de SUI réside dans sa latence ultra-faible et sa haute capacité de traitement, ce qui rend le Rollup difficile à rivaliser, et les frais de Gas sont bas, ce qui le rend adapté aux applications de jeux à fort TPS. Ethereum L2 bénéficie d'un puissant effet de réseau financier et d'un soutien en matière de sécurité. La concurrence entre SUI et L2 est essentiellement une compétition entre un nouveau paradigme (blockchain publique) et un paradigme traditionnel (Rollup), qui pourrait coexister à long terme, tandis qu'à court terme, cela dépend de qui peut mieux répondre aux besoins des applications.
Depuis le lancement du réseau principal SUI en mai 2023, la croissance des utilisateurs a été exponentielle : d'ici avril 2025, plus de 123 millions d'adresses utilisateurs ont été créées sur la chaîne SUI. Au second semestre 2024, le nombre moyen d'adresses actives mensuelles sur SUI est d'environ 10 millions ; cependant, depuis la mi-février 2025, cet indicateur a connu une montée en flèche, atteignant régulièrement plus de 40 millions à la mi-avril, avec un multiplicateur de plus de 4 fois pour les utilisateurs actifs mensuels. En ce qui concerne les nouveaux utilisateurs, un "point d'inflexion" est apparu fin 2024, avec le nombre moyen de nouvelles adresses de portefeuille quotidien passant de 150 000 à un niveau soutenu de plus de 1 million par la suite.
À la fin de novembre 2024, environ 944,8 millions de dollars ont été transférés vers SUI. À la mi-2025, le montant total des actifs verrouillés en cross-chain (TVL de pont) pour SUI est d'environ 2,55 milliards de dollars. Mi-avril 2025, la capitalisation boursière des stablecoins SUI a atteint un niveau record de plus de 800 millions de dollars. En ce qui concerne la composition des stablecoins, la part de marché de l'USDC a toujours été supérieure à 60 %. L'USDT a également été émis sur SUI fin 2024, maintenant un certain niveau d'activité.
Bien qu'il soit toujours en retard par rapport à Solana en termes de débit, SUI a complètement couvert des scénarios à haute fréquence tels que les DEX avec carnet de commandes on-chain, le PvP en temps réel et les interactions sociales. De plus, grâce à l'achèvement rapide + à l'exécution parallèle DAG, il offre une adéquation naturelle pour les micro-paiements, les échanges d'actifs en jeu et les écritures de type "j'aime/commentaires" sur les réseaux sociaux. Avec la mise à niveau suivante de Mahi-Mahi visant >400 000 TPS, SUI renforce continuellement sa barrière de scalabilité. Cependant, l'incident d'arrêt de 150 minutes du 21-11-2024 avertit que la stabilité du protocole central sous des conditions de haute concurrence doit encore être vérifiée de manière continue.
Actuellement, les données de l'écosystème SUI sont très impressionnantes :
La résilience de la structure des fonds est en train de se former. Le TVL stable pour le Q2 2025 est d'environ 1,6 à 1,8 milliard USD, dont les stablecoins + LSD ≈ 55 %, et il peut se maintenir même sans incitations. La proportion de détention par les adresses institutionnelles est passée de 6 % à 14 %, la part de fonds des particuliers a diminué mais leur activité a augmenté, les fonds sont donc plus concentrés mais plus actifs.
Le taux de rétention des développeurs est supérieur à celui des autres blockchains du même âge. Taux de survie sur 24 mois (les dev soumettent sur GitHub pendant deux ans) SUI = 37% > Aptos 31% > Sei 18%.
La bifurcation de la structure des utilisateurs (DeFi + contenu et divertissement) stimule la diversification des interactions sur la chaîne. Les contrats DeFi représentent environ 49 % du volume d'appels sur la chaîne ; les applications de contenu comme FanTV, RECRD et Pebble City ont contribué à environ 35 % du volume d'appels.
Les actifs BTC sont pleinement utilisés sur SUI : d'ici avril 2025, les actifs de type BTC représenteront 10 % du TVL total de SUI, incluant des formes telles que wBTC, LBTC, stBTC, etc.
Deux grands espaces à combler entre RWA et les dérivés natifs. Du côté des RWA, Seal/Nautilus offre une conformité en matière de confidentialité + calcul vérifiable, servant de base naturelle pour l'émission d'obligations et de parts de fonds. En ce qui concerne les perpétuels/options natifs, le OI Perp en chaîne est actuellement d'environ 20 millions, avec Bluefin représentant environ 70 %.
Trois, une planification prospective, la fondation SUI, OKX Ventures, Mysten Labs, etc. deviennent des forces écologiques clés.
Dans le processus de l'émergence et de la rapide montée en puissance de l'écosystème SUI, OKX Ventures a joué un rôle essentiel. Sa stratégie d'investissement ne se limite pas à un simple pari financier, mais repose sur une compréhension approfondie de l'architecture technologique et du potentiel écologique de SUI, permettant une planification prospective et systématique qui a catalysé la prospérité de l'écosystème SUI.
OKX Ventures a stratégiquement investi dans plusieurs projets clés tels que Cetus, Navi, Momentum et Haedal peu après le lancement de SUI sur le réseau principal, alors que l'écosystème était encore à un stade précoce. Ces projets couvrent des segments clés du domaine DeFi, notamment les échanges décentralisés (DEX), le prêt et le staking liquide (LST), jetant ainsi des bases solides pour l'explosion future de l'écosystème financier de SUI.
Les investissements d'OKX Ventures ne sont pas des "points" isolés, mais se connectent pour former une "surface", créant ainsi un puissant effet de synergie écosystémique. Les DEX dans lesquels ils investissent fournissent un lieu de liquidation pour les protocoles de prêt, tandis que les protocoles de prêt et de LST créent de nouvelles sources d'actifs et de liquidité pour les DEX, construisant ensemble un cycle DeFi auto-renforçant.
En outre, les investissements de la fondation SUI et de Mysten Labs au niveau des infrastructures ont également établi des barrières concurrentielles profondes pour l'écosystème. Mysten a levé plus de 300 millions de dollars pour le développement de SUI entre 2023 et 2024. Une grande partie de ces fonds a été consacrée à la recherche et au développement d'infrastructures "épaisses" comme Walrus, Seal et Nautilus. La richesse des infrastructures entraîne également une adhérence technique au sein de l'écosystème : une fois que les développeurs s'habituent et dépendent de ces services uniques offerts par SUI, leur volonté de migrer vers d'autres chaînes diminue, car d'autres plateformes peuvent manquer de fonctionnalités équivalentes ou nécessiter une reconstruction.
Quatre, positionnement de la valeur, de "le L1 le plus rapide" à "la stack Internet programmable"
Au cours de l'année écoulée, le grand public a toujours décrit Sui comme une "chaîne parallèle haute performance". Cependant, lors du dernier événement, la déclaration donnée par Evan Cheng, cofondateur de Mysten Labs, était manifestement plus ambitieuse : "La blockchain n'est pas seulement du trading ; Sui est une couche de coordination mondiale qui tisse compute, liquidité et données en une base programmable pour la prochaine génération d'Internet."
L'équipe espère intégrer les composants traditionnels d'Internet (puissance de calcul, stockage, identité, liquidité, calcul de la confidentialité) dans une même pile de protocoles natifs, et permettre à chaque couche d'être utilisée à la demande par des applications externes. Six composants (réseau principal Sui, DeepBook, SuiNS, Walrus, Seal, Nautilus) fonctionnent déjà sur le réseau principal ou sur des réseaux de test publics, et tous utilisent des licences ouvertes ou une gouvernance sur la chaîne pour gérer le code source. Ils offrent un nouveau chemin : la véritable différenciation de Sui ne réside pas dans le TPS ponctuel, mais dans la "combinaison horizontale".
Basé sur ces capacités, SUI a ouvert plusieurs directions de croissance :
Migration des SaaS Web2 : L'équipe a énuméré plus de 30 services Web2 tels que Dropbox, GitHub, eBay, YouTube, comme exemples pouvant être "reconstruits sur Sui au-dessus de six couches" dans le futur.
Réseaux hors ligne et scénarios extrêmes : l'équipe Sui teste des réseaux non IP tels que SMS, LoRa, HAM, satellites, ondes acoustiques sous-marines, et essaie d'encapsuler les transactions en "fragments hors ligne", visant des scénarios de faible connectivité en Inde, en Asie du Sud-Est et lors de secours après des catastrophes.
AI vérifiable : Sui se concentre sur la programmabilité des poids AI, des journaux de raisonnement et des sources de données grâce à Seal + Nautilus pour garantir une auditabilité sur la chaîne.
En matière de progrès technologique, l'écosystème Sui continue de s'améliorer. Des avancées ont été réalisées dans la consensus de base, la mise à niveau des protocoles, l'expérience de développement et les outils pour les utilisateurs. Le protocole prend en charge le contrôle de version dynamique et les mises à jour à chaud on-chain/off-chain, permettant des mises à niveau sans couture en plusieurs étapes, réduisant les hard forks et améliorant la stabilité. Mysticeti introduit un pipeline asynchrone DAG, réalisant une finalité en sous-seconde et une capacité de traitement de 12000 TPS ; le langage Move introduit la spécialisation générique, l'extension de macro et des outils de débogage, augmentant considérablement l'efficacité du développement ; le portefeuille est profondément intégré avec Phantom, Slush et d'autres, optimisant l'expérience d'interaction utilisateur et la sécurité des actifs.
Dans le domaine des composants écologiques, l'écosystème Sui a construit une architecture full stack couvrant le stockage, le cryptage et le calcul privé grâce à des protocoles de base tels que Walrus, Seal et Nautilus, améliorant ainsi de manière significative l'efficacité du traitement des données en chaîne et hors chaîne, ainsi que la souveraineté des données.
En matière de gouvernance sécuritaire, Sui montre également une capacité de réponse rapide rare. Après l'incident de vol de Cetus, Sui a coordonné les nœuds de validation pour geler l'adresse du hacker via un mécanisme de gouvernance sur la chaîne, récupérant ainsi 162 millions de dollars d'actifs, et réalisant pour la première fois un "transfert sans clé privée". La fondation, en collaboration avec les parties projet, a fourni un prêt de 30 millions de dollars, combinant les fonds récupérés avec un mécanisme de compensation par la libération progressive de tokens, ce qui a permis un taux de récupération des utilisateurs lésés de 85%-99%.
Ces éléments indiquent que Sui passe du récit de chaîne à haute performance "L1 le plus rapide" à un positionnement plus élevé en tant que "stack Internet programmable".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LuckyHashValue
· Il y a 17h
SUI NB demande à un pro de m'emmener jouer.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 17h
move系 écologique entrer dans une position
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· Il y a 17h
où est le volume de solidity dans move ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· Il y a 17h
Je me sauve, Sui est vraiment un dieu.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· Il y a 17h
Est-ce que ce truc peut m'aider à bien dormir ? Sui n'a pas ma part.
L'émergence de l'écosystème SUI : d'une blockchain publique haute performance à une infrastructure Internet programmable Web3
SUI blockchain : d'une chaîne haute performance à une infrastructure Internet de Programmabilité
Avec l'évolution continue de la technologie Web3, le langage des contrats intelligents passe progressivement de Solidity, dominé par Ethereum, au langage Move, qui est plus sûr et possède une capacité d'abstraction des ressources plus forte. Move, initialement développé par Meta pour le projet Diem, présente des caractéristiques telles que les ressources considérées comme des citoyens de première classe et une compatibilité favorable à la vérification formelle, et devient une option linguistique importante pour l'architecture sous-jacente des nouvelles chaînes de blocs.
Dans ce contexte, Aptos et SUI deviennent les deux représentants clés de l'écosystème Move. Aptos est lancé par l'équipe centrale d'origine de Diem, poursuivant la pile technologique Move natif, en mettant l'accent sur la stabilité, la sécurité et une architecture modulaire. SUI est construit par Mysten Labs, héritant du modèle de sécurité Move tout en introduisant des structures de données orientées objet et un mécanisme d'exécution parallèle, formant une branche SUI Move qui offre des percées en termes de performance et d'innovation des paradigmes de développement, restructurant la gestion des ressources on-chain et le mode d'exécution des transactions. SUI est une Layer1 qui reconstruit le mécanisme de fonctionnement des contrats intelligents et la manière de gérer les ressources on-chain à partir des premiers principes, visant non seulement un TPS élevé, mais réécrivant également le mode de fonctionnement de la blockchain. Cela fait de SUI non seulement une technologie performante, mais également un paradigme de pointe, servant de base technologique pour des interactions complexes on-chain et des applications Web3 à grande échelle.
I. Sortir du lot, redéfinir le paysage des blockchains publiques
Après l'entrée de Solana dans l'ère Firedancer, la courbe de performance pourrait rester en tête, mais elle demeure dans le paradigme de "trading haute fréquence sur une seule chaîne". SUI tente de répondre à la demande en dehors de la course aux armements de performance avec une empilement horizontal + une confidentialité/stockage de bout en bout. Cela constitue une différence significative par rapport à Aptos (qui utilise également Move, mais reste une solution d'évolutivité unidimensionnelle) ou Sei (chaîne dédiée, concentration de liquidité). Pour les institutions d'investissement, cela signifie :
Comparé à Solana : SUI utilise un langage Move plus sûr, évitant les vulnérabilités causées par la parallélisation Rust+Sealevel de Solana, et exige moins de matériel, ce qui réduit les coûts des nœuds de validation, favorisant ainsi la décentralisation. En termes de performance, les deux sont équivalents, avec un TPS légèrement supérieur pour Solana et un délai de confirmation plus faible pour SUI. Sur le plan de l'écosystème, Solana a plus de projets et d'utilisateurs, se concentrant sur des DeFi complexes, tandis que SUI connaît une croissance plus rapide, avec une activité utilisateur qui a un moment atteint la parité, réalisant une différenciation grâce à de nouveaux domaines comme BTCFi et LSD. À l'avenir, les deux pourraient coexister, Solana étant davantage axé sur l'écosystème des natifs du cryptage, tandis que SUI se concentre davantage sur la pénétration du Web2 et les jeux sociaux.
Comparaison avec Aptos : Aptos et SUI proviennent tous deux de Libra/Diem, Aptos a été lancé en premier et a obtenu le statut de "première chaîne Move" et une valorisation élevée. Au cours de l'année passée, le développement de l'écosystème d'Aptos a été lent, avec une activité des utilisateurs et des développeurs inférieure à celle de SUI. Les raisons incluent : Aptos utilise une parallélisation complexe avec Block-STM, dont les performances se dégradent de manière significative en cas de forte concurrence, tandis que le modèle d'objet de SUI est plus efficace ; Aptos se positionne comme une infrastructure financière solide, se concentrant principalement sur DeFi et NFT, avec un style proche d'un clone d'Ethereum ; SUI tente un récit diversifié, avec une croissance rapide des utilisateurs, mais des risques plus élevés. En termes d'incitations, Aptos a réalisé des airdrops mais manque d'incitations durables, tandis que SUI, bien qu'il n'ait pas d'airdrop, bénéficie d'un fort soutien de la part de la fondation, avec des adresses actives mensuelles et un volume de transactions sur la chaîne supérieurs à ceux d'Aptos.
Comparaison avec Sei : Sei est une chaîne de transaction spécialisée, basée sur Cosmos, axée sur le trading de livres de commandes, avec un temps de bloc d'environ 500 ms. Elle tente de s'emparer du marché des pannes de Solana, avec une forte popularité à court terme, mais la TVL et la croissance des utilisateurs ne se sont pas maintenues, le développement de l'écosystème est limité. Sa position est trop étroite, elle dépend de l'exploitation de la liquidité, ce qui rend difficile la formation d'un écosystème complet. En revanche, SUI suit une route L1 générique, soutenant diverses applications et ayant une plus grande résistance aux risques. La compatibilité inter-chaînes et les avantages linguistiques de Sei sont inférieurs à ceux de SUI, et à court terme, elle ne menace pas SUI.
Comparaison avec Ethereum L2 : l'écosystème Ethereum L2 prospère, avec un TVL dépassant 2 milliards de dollars. L'avantage de SUI réside dans sa latence ultra-faible et sa haute capacité de traitement, ce qui rend le Rollup difficile à rivaliser, et les frais de Gas sont bas, ce qui le rend adapté aux applications de jeux à fort TPS. Ethereum L2 bénéficie d'un puissant effet de réseau financier et d'un soutien en matière de sécurité. La concurrence entre SUI et L2 est essentiellement une compétition entre un nouveau paradigme (blockchain publique) et un paradigme traditionnel (Rollup), qui pourrait coexister à long terme, tandis qu'à court terme, cela dépend de qui peut mieux répondre aux besoins des applications.
Deux, avancée rapide, données écologiques éclatantes
Depuis le lancement du réseau principal SUI en mai 2023, la croissance des utilisateurs a été exponentielle : d'ici avril 2025, plus de 123 millions d'adresses utilisateurs ont été créées sur la chaîne SUI. Au second semestre 2024, le nombre moyen d'adresses actives mensuelles sur SUI est d'environ 10 millions ; cependant, depuis la mi-février 2025, cet indicateur a connu une montée en flèche, atteignant régulièrement plus de 40 millions à la mi-avril, avec un multiplicateur de plus de 4 fois pour les utilisateurs actifs mensuels. En ce qui concerne les nouveaux utilisateurs, un "point d'inflexion" est apparu fin 2024, avec le nombre moyen de nouvelles adresses de portefeuille quotidien passant de 150 000 à un niveau soutenu de plus de 1 million par la suite.
À la fin de novembre 2024, environ 944,8 millions de dollars ont été transférés vers SUI. À la mi-2025, le montant total des actifs verrouillés en cross-chain (TVL de pont) pour SUI est d'environ 2,55 milliards de dollars. Mi-avril 2025, la capitalisation boursière des stablecoins SUI a atteint un niveau record de plus de 800 millions de dollars. En ce qui concerne la composition des stablecoins, la part de marché de l'USDC a toujours été supérieure à 60 %. L'USDT a également été émis sur SUI fin 2024, maintenant un certain niveau d'activité.
Bien qu'il soit toujours en retard par rapport à Solana en termes de débit, SUI a complètement couvert des scénarios à haute fréquence tels que les DEX avec carnet de commandes on-chain, le PvP en temps réel et les interactions sociales. De plus, grâce à l'achèvement rapide + à l'exécution parallèle DAG, il offre une adéquation naturelle pour les micro-paiements, les échanges d'actifs en jeu et les écritures de type "j'aime/commentaires" sur les réseaux sociaux. Avec la mise à niveau suivante de Mahi-Mahi visant >400 000 TPS, SUI renforce continuellement sa barrière de scalabilité. Cependant, l'incident d'arrêt de 150 minutes du 21-11-2024 avertit que la stabilité du protocole central sous des conditions de haute concurrence doit encore être vérifiée de manière continue.
Actuellement, les données de l'écosystème SUI sont très impressionnantes :
La résilience de la structure des fonds est en train de se former. Le TVL stable pour le Q2 2025 est d'environ 1,6 à 1,8 milliard USD, dont les stablecoins + LSD ≈ 55 %, et il peut se maintenir même sans incitations. La proportion de détention par les adresses institutionnelles est passée de 6 % à 14 %, la part de fonds des particuliers a diminué mais leur activité a augmenté, les fonds sont donc plus concentrés mais plus actifs.
Le taux de rétention des développeurs est supérieur à celui des autres blockchains du même âge. Taux de survie sur 24 mois (les dev soumettent sur GitHub pendant deux ans) SUI = 37% > Aptos 31% > Sei 18%.
La bifurcation de la structure des utilisateurs (DeFi + contenu et divertissement) stimule la diversification des interactions sur la chaîne. Les contrats DeFi représentent environ 49 % du volume d'appels sur la chaîne ; les applications de contenu comme FanTV, RECRD et Pebble City ont contribué à environ 35 % du volume d'appels.
Les actifs BTC sont pleinement utilisés sur SUI : d'ici avril 2025, les actifs de type BTC représenteront 10 % du TVL total de SUI, incluant des formes telles que wBTC, LBTC, stBTC, etc.
Deux grands espaces à combler entre RWA et les dérivés natifs. Du côté des RWA, Seal/Nautilus offre une conformité en matière de confidentialité + calcul vérifiable, servant de base naturelle pour l'émission d'obligations et de parts de fonds. En ce qui concerne les perpétuels/options natifs, le OI Perp en chaîne est actuellement d'environ 20 millions, avec Bluefin représentant environ 70 %.
Trois, une planification prospective, la fondation SUI, OKX Ventures, Mysten Labs, etc. deviennent des forces écologiques clés.
Dans le processus de l'émergence et de la rapide montée en puissance de l'écosystème SUI, OKX Ventures a joué un rôle essentiel. Sa stratégie d'investissement ne se limite pas à un simple pari financier, mais repose sur une compréhension approfondie de l'architecture technologique et du potentiel écologique de SUI, permettant une planification prospective et systématique qui a catalysé la prospérité de l'écosystème SUI.
OKX Ventures a stratégiquement investi dans plusieurs projets clés tels que Cetus, Navi, Momentum et Haedal peu après le lancement de SUI sur le réseau principal, alors que l'écosystème était encore à un stade précoce. Ces projets couvrent des segments clés du domaine DeFi, notamment les échanges décentralisés (DEX), le prêt et le staking liquide (LST), jetant ainsi des bases solides pour l'explosion future de l'écosystème financier de SUI.
Les investissements d'OKX Ventures ne sont pas des "points" isolés, mais se connectent pour former une "surface", créant ainsi un puissant effet de synergie écosystémique. Les DEX dans lesquels ils investissent fournissent un lieu de liquidation pour les protocoles de prêt, tandis que les protocoles de prêt et de LST créent de nouvelles sources d'actifs et de liquidité pour les DEX, construisant ensemble un cycle DeFi auto-renforçant.
En outre, les investissements de la fondation SUI et de Mysten Labs au niveau des infrastructures ont également établi des barrières concurrentielles profondes pour l'écosystème. Mysten a levé plus de 300 millions de dollars pour le développement de SUI entre 2023 et 2024. Une grande partie de ces fonds a été consacrée à la recherche et au développement d'infrastructures "épaisses" comme Walrus, Seal et Nautilus. La richesse des infrastructures entraîne également une adhérence technique au sein de l'écosystème : une fois que les développeurs s'habituent et dépendent de ces services uniques offerts par SUI, leur volonté de migrer vers d'autres chaînes diminue, car d'autres plateformes peuvent manquer de fonctionnalités équivalentes ou nécessiter une reconstruction.
Quatre, positionnement de la valeur, de "le L1 le plus rapide" à "la stack Internet programmable"
Au cours de l'année écoulée, le grand public a toujours décrit Sui comme une "chaîne parallèle haute performance". Cependant, lors du dernier événement, la déclaration donnée par Evan Cheng, cofondateur de Mysten Labs, était manifestement plus ambitieuse : "La blockchain n'est pas seulement du trading ; Sui est une couche de coordination mondiale qui tisse compute, liquidité et données en une base programmable pour la prochaine génération d'Internet."
L'équipe espère intégrer les composants traditionnels d'Internet (puissance de calcul, stockage, identité, liquidité, calcul de la confidentialité) dans une même pile de protocoles natifs, et permettre à chaque couche d'être utilisée à la demande par des applications externes. Six composants (réseau principal Sui, DeepBook, SuiNS, Walrus, Seal, Nautilus) fonctionnent déjà sur le réseau principal ou sur des réseaux de test publics, et tous utilisent des licences ouvertes ou une gouvernance sur la chaîne pour gérer le code source. Ils offrent un nouveau chemin : la véritable différenciation de Sui ne réside pas dans le TPS ponctuel, mais dans la "combinaison horizontale".
Basé sur ces capacités, SUI a ouvert plusieurs directions de croissance :
Migration des SaaS Web2 : L'équipe a énuméré plus de 30 services Web2 tels que Dropbox, GitHub, eBay, YouTube, comme exemples pouvant être "reconstruits sur Sui au-dessus de six couches" dans le futur.
Réseaux hors ligne et scénarios extrêmes : l'équipe Sui teste des réseaux non IP tels que SMS, LoRa, HAM, satellites, ondes acoustiques sous-marines, et essaie d'encapsuler les transactions en "fragments hors ligne", visant des scénarios de faible connectivité en Inde, en Asie du Sud-Est et lors de secours après des catastrophes.
AI vérifiable : Sui se concentre sur la programmabilité des poids AI, des journaux de raisonnement et des sources de données grâce à Seal + Nautilus pour garantir une auditabilité sur la chaîne.
En matière de progrès technologique, l'écosystème Sui continue de s'améliorer. Des avancées ont été réalisées dans la consensus de base, la mise à niveau des protocoles, l'expérience de développement et les outils pour les utilisateurs. Le protocole prend en charge le contrôle de version dynamique et les mises à jour à chaud on-chain/off-chain, permettant des mises à niveau sans couture en plusieurs étapes, réduisant les hard forks et améliorant la stabilité. Mysticeti introduit un pipeline asynchrone DAG, réalisant une finalité en sous-seconde et une capacité de traitement de 12000 TPS ; le langage Move introduit la spécialisation générique, l'extension de macro et des outils de débogage, augmentant considérablement l'efficacité du développement ; le portefeuille est profondément intégré avec Phantom, Slush et d'autres, optimisant l'expérience d'interaction utilisateur et la sécurité des actifs.
Dans le domaine des composants écologiques, l'écosystème Sui a construit une architecture full stack couvrant le stockage, le cryptage et le calcul privé grâce à des protocoles de base tels que Walrus, Seal et Nautilus, améliorant ainsi de manière significative l'efficacité du traitement des données en chaîne et hors chaîne, ainsi que la souveraineté des données.
En matière de gouvernance sécuritaire, Sui montre également une capacité de réponse rapide rare. Après l'incident de vol de Cetus, Sui a coordonné les nœuds de validation pour geler l'adresse du hacker via un mécanisme de gouvernance sur la chaîne, récupérant ainsi 162 millions de dollars d'actifs, et réalisant pour la première fois un "transfert sans clé privée". La fondation, en collaboration avec les parties projet, a fourni un prêt de 30 millions de dollars, combinant les fonds récupérés avec un mécanisme de compensation par la libération progressive de tokens, ce qui a permis un taux de récupération des utilisateurs lésés de 85%-99%.
Ces éléments indiquent que Sui passe du récit de chaîne à haute performance "L1 le plus rapide" à un positionnement plus élevé en tant que "stack Internet programmable".