Cadre de transparence des jetons : faire progresser le marché des cryptomonnaies vers la maturité
L'industrie des cryptomonnaies a plus de dix ans d'histoire et se trouve à un tournant important. Bien que certaines entreprises de chiffrement commencent à chercher à s'introduire en bourse, le marché des jetons fait face à un problème majeur qui entrave le développement de l'industrie : un manque de transparence. Les jetons sont considérés comme une direction importante pour la formation de capital à l'avenir, mais si le problème de transparence ne peut pas être résolu, ce domaine aura du mal à progresser.
Actuellement, le marché des jetons est confronté au risque de devenir un "marché de citrons". En raison du manque de mécanismes de divulgation d'informations efficaces, les investisseurs ont du mal à distinguer les projets de qualité des projets de mauvaise qualité, entraînant une tarification moyenne de tous les projets. Dans ce contexte, les projets de qualité peuvent ne pas vouloir émettre de jetons, tandis que les projets spéculatifs prolifèrent, entraînant une baisse de la qualité de l'ensemble du marché.
Dans le marché des jetons, les investisseurs sont confrontés à de nombreuses questions que les investisseurs en actions n'ont pas à considérer :
Protection juridique insuffisante : les détenteurs de jetons bénéficient de bien moins de protections légales que les actionnaires.
Problème de multi-jetons : L'équipe du projet pourrait émettre un deuxième jeton pour une nouvelle ligne d'activité, au détriment des intérêts des investisseurs précoces.
Problème des actions parasites : les détenteurs de jetons ne peuvent pas déterminer si les flux de trésorerie iront vers les jetons ou vers les actions.
Comportement des fondateurs : Les fondateurs peuvent abandonner le projet après avoir vendu en grande quantité des jetons pendant un marché haussier.
Abus de la fondation : certaines équipes peuvent obtenir indûment des fonds de projet via la fondation.
Ces problèmes structurels entraînent une prime de risque pour les jetons qui est significativement plus élevée que celle des actions, estimée jusqu'à 20 %, bien au-delà des 5 % des actions. Cette prime de risque élevée pourrait entraîner une sous-évaluation des jetons, pouvant atteindre un rabais de 80 %.
Face à ces problèmes, les professionnels du secteur ont proposé le concept d'un cadre de transparence des jetons. Il s'agit d'un modèle de divulgation autonome, ouvert et standardisé, visant à permettre aux équipes de projet de communiquer clairement les informations structurelles au marché. Ce cadre exige que les projets remplissent environ 20 questions, couvrant la description de l'entreprise, le plan d'approvisionnement en jetons et les accords avec les bourses, ainsi que de fournir des documents justificatifs.
La conception du cadre utilise un mécanisme de notation qui attribue des poids différents en fonction de l'importance des problèmes, générant finalement une évaluation de niveau facile à comprendre. Pour les informations qui ne peuvent pas être divulguées en raison d'accords de confidentialité, le mécanisme de notation sera également ajusté en conséquence pour garantir l'équité. L'ensemble du cadre est disponible en open source, permettant au public de consulter le contenu complet des réponses tout en fournissant également des résultats de notation concis, facilitant ainsi une évaluation rapide des projets ou une recherche approfondie.
À long terme, ce cadre pourrait avoir un impact positif sur le marché des jetons. Les projets qui participent et obtiennent une note raisonnable pourraient voir leurs jetons obtenir une prime en raison de l'augmentation de la transparence. Bien que ce changement ne se manifeste pas immédiatement, l'amélioration de la transparence attirera l'attention de plus de fonds de jetons liquides. Si ce cadre est largement adopté par le marché, cela pourrait inciter davantage de capitaux institutionnels à affluer dans le marché des jetons liquides, atténuant ainsi le principal problème d'insuffisance de transparence qui empêche l'entrée des capitaux institutionnels.
À court terme, les projets ayant de bonnes bases fondamentales mais négligés en raison du bruit du marché ou de la spéculation pourraient devenir les principaux bénéficiaires du nouveau cadre. Ces projets, en appliquant ce cadre et en publiant les résultats, peuvent montrer plus clairement à leurs investisseurs leurs véritables fondamentaux, améliorant ainsi la reconnaissance et l'attention sur le marché.
Cependant, les projets qui considèrent les jetons comme des outils d'arbitrage, manquent de produits réels ou abusent de la structure du marché, pourraient perdre l'attrait du marché en raison d'un manque de transparence. L'émergence de ce cadre pourrait mettre fin à la surévaluation des "jetons frauduleux", permettant aux ressources de se diriger plus efficacement vers des projets ayant une réelle adéquation produit-marché.
Dans l'ensemble, la proposition et la mise en œuvre d'un cadre de transparence des jetons marquent un pas vers une maturité et une transparence accrues du marché des cryptomonnaies. Cela contribue non seulement à protéger les intérêts des investisseurs, mais également à favoriser le développement sain de l'ensemble du secteur. Avec l'amélioration progressive de ce cadre et son application généralisée, nous avons des raisons d'attendre la formation d'un écosystème de marché des jetons plus équitable et efficace.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FUDwatcher
· Il y a 2h
Disons simplement que la fausse transparence est pleine de pièges.
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· Il y a 8h
Ha, une multitude de projets parlent de transparence. Y en a-t-il un seul qui soit vraiment transparent ?
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· Il y a 8h
Il faut être solide pour forger le fer !
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· Il y a 8h
Cela fait des années que je fais du trading, et même le mécanisme de confiance le plus basique de Web3 n'a pas été établi.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 8h
Vous parlez encore de transparence ? Le monde de l'argent a pris les gens pour des idiots pendant tant d'années.
Cadre de transparence des jetons : améliorer la confiance du marché Goutte de 80 % des remises sur la valorisation
Cadre de transparence des jetons : faire progresser le marché des cryptomonnaies vers la maturité
L'industrie des cryptomonnaies a plus de dix ans d'histoire et se trouve à un tournant important. Bien que certaines entreprises de chiffrement commencent à chercher à s'introduire en bourse, le marché des jetons fait face à un problème majeur qui entrave le développement de l'industrie : un manque de transparence. Les jetons sont considérés comme une direction importante pour la formation de capital à l'avenir, mais si le problème de transparence ne peut pas être résolu, ce domaine aura du mal à progresser.
Actuellement, le marché des jetons est confronté au risque de devenir un "marché de citrons". En raison du manque de mécanismes de divulgation d'informations efficaces, les investisseurs ont du mal à distinguer les projets de qualité des projets de mauvaise qualité, entraînant une tarification moyenne de tous les projets. Dans ce contexte, les projets de qualité peuvent ne pas vouloir émettre de jetons, tandis que les projets spéculatifs prolifèrent, entraînant une baisse de la qualité de l'ensemble du marché.
Dans le marché des jetons, les investisseurs sont confrontés à de nombreuses questions que les investisseurs en actions n'ont pas à considérer :
Ces problèmes structurels entraînent une prime de risque pour les jetons qui est significativement plus élevée que celle des actions, estimée jusqu'à 20 %, bien au-delà des 5 % des actions. Cette prime de risque élevée pourrait entraîner une sous-évaluation des jetons, pouvant atteindre un rabais de 80 %.
Face à ces problèmes, les professionnels du secteur ont proposé le concept d'un cadre de transparence des jetons. Il s'agit d'un modèle de divulgation autonome, ouvert et standardisé, visant à permettre aux équipes de projet de communiquer clairement les informations structurelles au marché. Ce cadre exige que les projets remplissent environ 20 questions, couvrant la description de l'entreprise, le plan d'approvisionnement en jetons et les accords avec les bourses, ainsi que de fournir des documents justificatifs.
La conception du cadre utilise un mécanisme de notation qui attribue des poids différents en fonction de l'importance des problèmes, générant finalement une évaluation de niveau facile à comprendre. Pour les informations qui ne peuvent pas être divulguées en raison d'accords de confidentialité, le mécanisme de notation sera également ajusté en conséquence pour garantir l'équité. L'ensemble du cadre est disponible en open source, permettant au public de consulter le contenu complet des réponses tout en fournissant également des résultats de notation concis, facilitant ainsi une évaluation rapide des projets ou une recherche approfondie.
À long terme, ce cadre pourrait avoir un impact positif sur le marché des jetons. Les projets qui participent et obtiennent une note raisonnable pourraient voir leurs jetons obtenir une prime en raison de l'augmentation de la transparence. Bien que ce changement ne se manifeste pas immédiatement, l'amélioration de la transparence attirera l'attention de plus de fonds de jetons liquides. Si ce cadre est largement adopté par le marché, cela pourrait inciter davantage de capitaux institutionnels à affluer dans le marché des jetons liquides, atténuant ainsi le principal problème d'insuffisance de transparence qui empêche l'entrée des capitaux institutionnels.
À court terme, les projets ayant de bonnes bases fondamentales mais négligés en raison du bruit du marché ou de la spéculation pourraient devenir les principaux bénéficiaires du nouveau cadre. Ces projets, en appliquant ce cadre et en publiant les résultats, peuvent montrer plus clairement à leurs investisseurs leurs véritables fondamentaux, améliorant ainsi la reconnaissance et l'attention sur le marché.
Cependant, les projets qui considèrent les jetons comme des outils d'arbitrage, manquent de produits réels ou abusent de la structure du marché, pourraient perdre l'attrait du marché en raison d'un manque de transparence. L'émergence de ce cadre pourrait mettre fin à la surévaluation des "jetons frauduleux", permettant aux ressources de se diriger plus efficacement vers des projets ayant une réelle adéquation produit-marché.
Dans l'ensemble, la proposition et la mise en œuvre d'un cadre de transparence des jetons marquent un pas vers une maturité et une transparence accrues du marché des cryptomonnaies. Cela contribue non seulement à protéger les intérêts des investisseurs, mais également à favoriser le développement sain de l'ensemble du secteur. Avec l'amélioration progressive de ce cadre et son application généralisée, nous avons des raisons d'attendre la formation d'un écosystème de marché des jetons plus équitable et efficace.