Arbre de Merkle : le nouveau standard des plateformes d'échange de cryptoactifs ?
Récemment, l'industrie des cryptoactifs a connu une importante turbulences. L'effondrement d'une plateforme d'échange renommée a suscité des questions sur le modèle opérationnel des plateformes d'échange centralisées (CEX) au sein de l'ensemble de l'industrie. Afin de restaurer la confiance, plusieurs plateformes d'échange ont annoncé qu'elles adopteraient ou avaient déjà adopté la technologie de preuve de réserves par arbre de Merkle (Merkle Tree Proof-of-Reserves) pour améliorer la transparence des réserves d'actifs.
La preuve de réserve par Arbre de Merkle n'est pas une nouveauté, elle a été proposée et appliquée il y a plusieurs années. Alors, qu'est-ce que cette technologie ? Comment prouve-t-elle que les actifs des utilisateurs n'ont pas été détournés ? Peut-elle réellement garantir la sécurité des actifs ?
Arbre de Merkle est une structure de données largement utilisée dans les cryptoactifs tels que Bitcoin et Ethereum. Il utilise des techniques de chiffrement pour compresser une grande quantité de données en un résumé, tout en conservant la capacité de vérifier l'existence d'un élément de données individuel. En vérifiant l'intégrité de la racine de l'arbre de Merkle, on peut prouver l'intégrité de toutes les données qui composent cet arbre.
Dans un Arbre de Merkle, les nœuds feuilles sont constitués des valeurs de hachage de chaque élément de l'ensemble de données. Les valeurs de hachage adjacentes sont associées par paires et hachées à nouveau, formant le nœud de la couche supérieure. Ce processus est répété jusqu'à atteindre le sommet de l'arbre, c'est-à-dire la racine de Merkle. La valeur de hachage de la racine contient les caractéristiques de toutes les données, toute modification des données entraînera un changement de la valeur de hachage de la racine, garantissant ainsi l'inaltérabilité des données.
Supposons que les informations sur le compte et le solde de l'utilisateur soient enregistrées dans la racine de Merkle, l'utilisateur peut vérifier si ses données ont été correctement enregistrées en suivant les étapes suivantes :
Obtenez vos informations de compte et de solde
Obtenez les valeurs de hachage des autres nœuds sur le chemin de validation
Obtenir la valeur de hachage de la racine de Merkle
Utilisez ces informations pour recalculer la valeur de hachage racine
Comparer la valeur de hachage racine calculée avec la valeur de hachage racine fournie.
Si les deux valeurs de hachage racine sont identiques, cela prouve que les données de l'utilisateur ont effectivement été enregistrées dans l'Arbre de Merkle.
La confiance dans ce système repose sur la dissuasion dynamique de l'Arbre de Merkle et sur les audits de tiers. La dissuasion dynamique signifie que tout utilisateur peut agir en tant que nœud de détection, et s'il découvre que ses données ne figurent pas sur l'Arbre de Merkle, il peut révéler que la racine de l'arbre fournie par la plateforme d'échange est fausse. Cependant, s'appuyer uniquement sur des preuves cryptographiques n'est pas suffisant, de nombreux facteurs complexes doivent également être pris en compte dans l'application pratique.
Néanmoins, par rapport au modèle traditionnel qui repose uniquement sur des audits, l'introduction de la preuve de réserve par l'Arbre de Merkle confère aux utilisateurs un certain degré de pouvoir de supervision, permettant ainsi une surveillance partiellement décentralisée des réserves d'actifs des plateformes d'échange centralisées. C'est sans aucun doute un progrès majeur qui contribue à restaurer la confiance du marché.
Cependant, la preuve de réserve par arbre de Merkle n'est pas une solution universelle, elle présente encore certaines limites :
Problème de fréquence de mise à jour : Étant donné que la plateforme d'échange connaît un grand nombre de transactions chaque seconde, il n'est pas réaliste de mettre à jour en temps réel la racine de l'Arbre de Merkle. Bien que la vitesse de calcul des hachages soit rapide, la racine que les utilisateurs voient peut ne pas être à jour.
Risque de fraude en frontend : la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs en manipulant la page frontend, ce qui nécessite la supervision de logiciels tiers pour résoudre ce problème.
Fiabilité des audits tiers : Les erreurs d'audit et les comportements illégaux dans le secteur financier traditionnel peuvent également se produire dans l'industrie des cryptoactifs.
Ne peut pas refléter complètement la situation financière : des situations complexes telles que les transactions entre parties liées, les relations d'endettement et les transactions sur marge ne peuvent pas être simplement reflétées par les réserves d'actifs.
Malgré ces problèmes, la preuve de réserve d'Arbre de Merkle en tant que pratique standard des plateformes d'échange de cryptoactifs aide toujours à établir des normes dans l'industrie et à reconstruire la confiance des utilisateurs. Dans ce marché, la sécurité des fonds reste un défi majeur auquel les acteurs sont confrontés. Peu importe comment le paysage de l'industrie évolue à l'avenir, le développement de Web3 ne s'arrêtera pas et continuera d'avancer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkTongue
· 08-12 19:38
Il est vraiment un peu trop tard pour utiliser la preuve de réserve, non ?
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoer
· 08-12 19:32
Compris, compris, DOGE à l'époque utilisait Merkle.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 08-12 19:28
Cela fait plusieurs années que l'on crie à la preuve de réserve, mais cela n'est toujours pas fondamental.
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· 08-12 19:22
C'est drôle, ça peut aussi empêcher de se faire prendre pour des cons ?
Arbre de Merkle preuve de réserve : une nouvelle outil pour la plateforme d'échange pour reconstruire la confiance
Arbre de Merkle : le nouveau standard des plateformes d'échange de cryptoactifs ?
Récemment, l'industrie des cryptoactifs a connu une importante turbulences. L'effondrement d'une plateforme d'échange renommée a suscité des questions sur le modèle opérationnel des plateformes d'échange centralisées (CEX) au sein de l'ensemble de l'industrie. Afin de restaurer la confiance, plusieurs plateformes d'échange ont annoncé qu'elles adopteraient ou avaient déjà adopté la technologie de preuve de réserves par arbre de Merkle (Merkle Tree Proof-of-Reserves) pour améliorer la transparence des réserves d'actifs.
La preuve de réserve par Arbre de Merkle n'est pas une nouveauté, elle a été proposée et appliquée il y a plusieurs années. Alors, qu'est-ce que cette technologie ? Comment prouve-t-elle que les actifs des utilisateurs n'ont pas été détournés ? Peut-elle réellement garantir la sécurité des actifs ?
Arbre de Merkle est une structure de données largement utilisée dans les cryptoactifs tels que Bitcoin et Ethereum. Il utilise des techniques de chiffrement pour compresser une grande quantité de données en un résumé, tout en conservant la capacité de vérifier l'existence d'un élément de données individuel. En vérifiant l'intégrité de la racine de l'arbre de Merkle, on peut prouver l'intégrité de toutes les données qui composent cet arbre.
Dans un Arbre de Merkle, les nœuds feuilles sont constitués des valeurs de hachage de chaque élément de l'ensemble de données. Les valeurs de hachage adjacentes sont associées par paires et hachées à nouveau, formant le nœud de la couche supérieure. Ce processus est répété jusqu'à atteindre le sommet de l'arbre, c'est-à-dire la racine de Merkle. La valeur de hachage de la racine contient les caractéristiques de toutes les données, toute modification des données entraînera un changement de la valeur de hachage de la racine, garantissant ainsi l'inaltérabilité des données.
Supposons que les informations sur le compte et le solde de l'utilisateur soient enregistrées dans la racine de Merkle, l'utilisateur peut vérifier si ses données ont été correctement enregistrées en suivant les étapes suivantes :
Si les deux valeurs de hachage racine sont identiques, cela prouve que les données de l'utilisateur ont effectivement été enregistrées dans l'Arbre de Merkle.
La confiance dans ce système repose sur la dissuasion dynamique de l'Arbre de Merkle et sur les audits de tiers. La dissuasion dynamique signifie que tout utilisateur peut agir en tant que nœud de détection, et s'il découvre que ses données ne figurent pas sur l'Arbre de Merkle, il peut révéler que la racine de l'arbre fournie par la plateforme d'échange est fausse. Cependant, s'appuyer uniquement sur des preuves cryptographiques n'est pas suffisant, de nombreux facteurs complexes doivent également être pris en compte dans l'application pratique.
Néanmoins, par rapport au modèle traditionnel qui repose uniquement sur des audits, l'introduction de la preuve de réserve par l'Arbre de Merkle confère aux utilisateurs un certain degré de pouvoir de supervision, permettant ainsi une surveillance partiellement décentralisée des réserves d'actifs des plateformes d'échange centralisées. C'est sans aucun doute un progrès majeur qui contribue à restaurer la confiance du marché.
Cependant, la preuve de réserve par arbre de Merkle n'est pas une solution universelle, elle présente encore certaines limites :
Problème de fréquence de mise à jour : Étant donné que la plateforme d'échange connaît un grand nombre de transactions chaque seconde, il n'est pas réaliste de mettre à jour en temps réel la racine de l'Arbre de Merkle. Bien que la vitesse de calcul des hachages soit rapide, la racine que les utilisateurs voient peut ne pas être à jour.
Risque de fraude en frontend : la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs en manipulant la page frontend, ce qui nécessite la supervision de logiciels tiers pour résoudre ce problème.
Fiabilité des audits tiers : Les erreurs d'audit et les comportements illégaux dans le secteur financier traditionnel peuvent également se produire dans l'industrie des cryptoactifs.
Ne peut pas refléter complètement la situation financière : des situations complexes telles que les transactions entre parties liées, les relations d'endettement et les transactions sur marge ne peuvent pas être simplement reflétées par les réserves d'actifs.
Malgré ces problèmes, la preuve de réserve d'Arbre de Merkle en tant que pratique standard des plateformes d'échange de cryptoactifs aide toujours à établir des normes dans l'industrie et à reconstruire la confiance des utilisateurs. Dans ce marché, la sécurité des fonds reste un défi majeur auquel les acteurs sont confrontés. Peu importe comment le paysage de l'industrie évolue à l'avenir, le développement de Web3 ne s'arrêtera pas et continuera d'avancer.