Le projet de loi sur la réglementation des Cryptoactifs rencontre des obstacles, la "semaine crypto" à Washington est bloquée
Le "Semaine du Chiffrement", qui était initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, a rencontré un revers inattendu mardi. Trois projets de loi très attendus sur la réglementation des Cryptoactifs n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural, avec 196 voix pour et 223 contre. Il est à noter que 13 représentants républicains ont voté contre aux côtés des démocrates, bloquant ainsi la motion procédurale pour débattre et faire avancer ce projet de loi.
Ce résultat signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne vote à nouveau sur les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel. C'est sans aucun doute un coup dur pour une industrie du chiffrement qui était pleine d'attentes.
Avant le vote, le sentiment dans l'industrie du chiffrement à Washington était en effervescence, avec des attentes générales selon lesquelles ces projets de loi passeraient sans encombre. Ces trois projets de loi comprennent :
Projet de loi GENIUS : vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme un élément clé pour favoriser l'adoption par les institutions.
Projet de loi CLARITY : l'objectif est de clarifier les règles de classification des actifs numériques et de préciser les organismes de réglementation pour les différents actifs.
Projet de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible par les États-Unis dans le domaine des Cryptoactifs, apportant ainsi une certitude tant attendue au marché, attirant davantage de capitaux et d'innovations.
Cependant, des divergences d'opinion sont apparues au sein du Parti républicain. Treize représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene de Géorgie, ont voté contre. Greene a expliqué sur les réseaux sociaux que la raison de son opposition était que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction des cryptoactifs de banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'a pas permis la soumission d'amendements pertinents.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a déclaré que les républicains continuaient à communiquer, à répondre aux questions et à essayer de gagner le soutien de ces conservateurs. Mais il a également admis qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet", ce qui reflète le dilemme stratégique auquel est confrontée la direction républicaine pour équilibrer les demandes des différents factions au sein du parti tout en garantissant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont chuté. L'action de l'émetteur de jetons stables Circle a baissé de plus de 7 %, celle de la plateforme d'échange de cryptoactifs Coinbase a chuté de plus de 4 %, et l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste en politiques chez TD Cowen, prévoit que la chambre des représentants adoptera la loi GENIUS, estimant que même si les membres du "groupe libéral" de la chambre des représentants s'opposent à l'adoption du texte du Sénat, ils pourraient finalement faire des concessions.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné que le passage de la loi GENIUS pourrait être la meilleure solution pour résoudre le problème de l'interdiction des CBDC, tout en favorisant le développement du marché des jetons stables privés aux États-Unis.
Cette épreuve montre que même un programme soutenu par les hautes sphères peut rencontrer des résistances dans un environnement politique complexe. La route de la régulation des cryptoactifs reste pleine de défis et d'incertitudes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· 08-13 02:26
Le gouvernement joue encore à la marionnette.
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorer
· 08-12 14:55
La régulation doit encore se solidifier
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-12 14:52
Régulation imprévisible, marché surprenant
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 08-12 14:47
La impasse réglementaire est difficile à surmonter
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 08-12 14:44
Le blocage n'est que temporaire.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 08-12 14:37
Difficulté de régulation l'univers de la cryptomonnaie difficile
Le projet de loi sur le chiffrement à Washington bloqué, trois propositions de réglementation n'ont pas été adoptées par la Chambre des représentants.
Le projet de loi sur la réglementation des Cryptoactifs rencontre des obstacles, la "semaine crypto" à Washington est bloquée
Le "Semaine du Chiffrement", qui était initialement considéré comme un moment important pour l'industrie des Cryptoactifs à Washington, a rencontré un revers inattendu mardi. Trois projets de loi très attendus sur la réglementation des Cryptoactifs n'ont pas réussi à passer lors d'un vote procédural, avec 196 voix pour et 223 contre. Il est à noter que 13 représentants républicains ont voté contre aux côtés des démocrates, bloquant ainsi la motion procédurale pour débattre et faire avancer ce projet de loi.
Ce résultat signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne vote à nouveau sur les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel. C'est sans aucun doute un coup dur pour une industrie du chiffrement qui était pleine d'attentes.
Avant le vote, le sentiment dans l'industrie du chiffrement à Washington était en effervescence, avec des attentes générales selon lesquelles ces projets de loi passeraient sans encombre. Ces trois projets de loi comprennent :
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire de l'établissement d'un cadre réglementaire complet et prévisible par les États-Unis dans le domaine des Cryptoactifs, apportant ainsi une certitude tant attendue au marché, attirant davantage de capitaux et d'innovations.
Cependant, des divergences d'opinion sont apparues au sein du Parti républicain. Treize représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene de Géorgie, ont voté contre. Greene a expliqué sur les réseaux sociaux que la raison de son opposition était que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction des cryptoactifs de banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'a pas permis la soumission d'amendements pertinents.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a déclaré que les républicains continuaient à communiquer, à répondre aux questions et à essayer de gagner le soutien de ces conservateurs. Mais il a également admis qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "grand paquet", ce qui reflète le dilemme stratégique auquel est confrontée la direction républicaine pour équilibrer les demandes des différents factions au sein du parti tout en garantissant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont chuté. L'action de l'émetteur de jetons stables Circle a baissé de plus de 7 %, celle de la plateforme d'échange de cryptoactifs Coinbase a chuté de plus de 4 %, et l'action de la société d'actifs numériques MARA Holdings a également baissé de 2 %.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste en politiques chez TD Cowen, prévoit que la chambre des représentants adoptera la loi GENIUS, estimant que même si les membres du "groupe libéral" de la chambre des représentants s'opposent à l'adoption du texte du Sénat, ils pourraient finalement faire des concessions.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné que le passage de la loi GENIUS pourrait être la meilleure solution pour résoudre le problème de l'interdiction des CBDC, tout en favorisant le développement du marché des jetons stables privés aux États-Unis.
Cette épreuve montre que même un programme soutenu par les hautes sphères peut rencontrer des résistances dans un environnement politique complexe. La route de la régulation des cryptoactifs reste pleine de défis et d'incertitudes.