Les défis et les perspectives du développement de l'écosystème Ethereum
Récemment, Ethereum (ETH) est devenu à nouveau le sujet de discussion brûlant au sein de la communauté des cryptomonnaies. Ce débat provient principalement de deux aspects : d'une part, l'interview de Vitalik avec ETHPanda a suscité des discussions larges, et d'autre part, par rapport à Solana (SOL), le taux de change de l'ETH par rapport au Bitcoin continue de baisser. Bien qu'il fasse face à des défis, l'avenir du développement d'Ethereum reste optimiste à long terme. Actuellement, il n'y a pas de concurrents directs d'Ethereum sur le marché, car la valeur fondamentale d'Ethereum réside dans sa caractéristique de "décentralisation" dans un "environnement d'exécution décentralisé", et non simplement dans un "environnement d'exécution".
Cependant, les deux principales raisons des obstacles au développement actuel d'Ethereum sont :
L'impact du Restaking sur les ressources de l'écosystème Ethereum
L'émergence de la course au Restaking a eu un impact significatif sur l'écosystème Ethereum. Le chemin de développement d'Ethereum était à l'origine de construire un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie de sharding, mais il s'est ensuite tourné vers des solutions principalement basées sur Rollup-Layer2. Cette stratégie aurait dû créer une demande stable pour l'ETH et un mécanisme de capture de valeur.
Cependant, l'émergence de projets de Restaking tels qu'EigenLayer offre une alternative de consensus pour les applications qui ne dépend pas de l'ETH de la chaîne principale. Cela a directement conduit à une perte de capacité de capture de valeur pour l'ETH, dispersant les ressources qui devraient être utilisées pour le développement et la promotion des applications dans des constructions d'infrastructure redondantes.
Ce changement dans la répartition des ressources a conduit à un manque d'applications actives suffisantes dans l'écosystème Ethereum à un moment crucial, ce qui a ensuite affecté le fonctionnement de l'ensemble du système de capture de valeur. Ce problème découle en partie de l'efficacité des organisations décentralisées en matière de répartition des ressources, qui est particulièrement évidente dans un environnement de marché baissier.
Problème de la rigidité des couches dans l'écosystème Ethereum
Comparé à d'autres projets de blockchain, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion actifs. En dehors de Vitalik, il est difficile de trouver d'autres personnalités ayant une influence équivalente. Ce phénomène est en partie dû à la division précoce de l'équipe, mais plus important encore, à la rigidité hiérarchique au sein de l'écosystème.
De nombreux premiers participants ont déjà accumulé une richesse considérable, et ils ont tendance à adopter des stratégies plus conservatrices, mettant davantage l'accent sur le maintien du statu quo plutôt que sur la promotion de l'innovation. Cette attitude a conduit à un manque de dynamisme et de motivation pour l'innovation dans l'écosystème.
Par exemple, les participants précoces peuvent être plus enclins à obtenir des rendements stables par le biais de projets matures existants (comme AAVE), plutôt que de promouvoir activement le développement de nouveaux projets. Cette attitude conservatrice est défavorable à la santé à long terme de l'ensemble de l'écosystème.
Malgré ces défis, l'avenir à long terme d'Ethereum reste prometteur. Son principal atout - la décentralisation - reste difficile à égaler pour d'autres projets. Tant qu'il sera possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir le développement d'applications, Ethereum a encore de bonnes chances de connaître un avenir radieux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityNinja
· Il y a 11h
Ethereum est toujours attrayant, Solana est loin derrière.
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 11h
sol a probablement déjà brisé eth
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· Il y a 11h
solana va To the moon !
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· Il y a 11h
C'est encore le grand frère V qui comprend le mieux la situation.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· Il y a 11h
Vita ne cesse de faire du bruit tous les jours, comment pourrait-elle ne pas être basse ?
Écosystème Ethereum : défis de la Restaking et de la stratification des couches
Les défis et les perspectives du développement de l'écosystème Ethereum
Récemment, Ethereum (ETH) est devenu à nouveau le sujet de discussion brûlant au sein de la communauté des cryptomonnaies. Ce débat provient principalement de deux aspects : d'une part, l'interview de Vitalik avec ETHPanda a suscité des discussions larges, et d'autre part, par rapport à Solana (SOL), le taux de change de l'ETH par rapport au Bitcoin continue de baisser. Bien qu'il fasse face à des défis, l'avenir du développement d'Ethereum reste optimiste à long terme. Actuellement, il n'y a pas de concurrents directs d'Ethereum sur le marché, car la valeur fondamentale d'Ethereum réside dans sa caractéristique de "décentralisation" dans un "environnement d'exécution décentralisé", et non simplement dans un "environnement d'exécution".
Cependant, les deux principales raisons des obstacles au développement actuel d'Ethereum sont :
L'impact du Restaking sur les ressources de l'écosystème Ethereum
L'émergence de la course au Restaking a eu un impact significatif sur l'écosystème Ethereum. Le chemin de développement d'Ethereum était à l'origine de construire un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie de sharding, mais il s'est ensuite tourné vers des solutions principalement basées sur Rollup-Layer2. Cette stratégie aurait dû créer une demande stable pour l'ETH et un mécanisme de capture de valeur.
Cependant, l'émergence de projets de Restaking tels qu'EigenLayer offre une alternative de consensus pour les applications qui ne dépend pas de l'ETH de la chaîne principale. Cela a directement conduit à une perte de capacité de capture de valeur pour l'ETH, dispersant les ressources qui devraient être utilisées pour le développement et la promotion des applications dans des constructions d'infrastructure redondantes.
Ce changement dans la répartition des ressources a conduit à un manque d'applications actives suffisantes dans l'écosystème Ethereum à un moment crucial, ce qui a ensuite affecté le fonctionnement de l'ensemble du système de capture de valeur. Ce problème découle en partie de l'efficacité des organisations décentralisées en matière de répartition des ressources, qui est particulièrement évidente dans un environnement de marché baissier.
Problème de la rigidité des couches dans l'écosystème Ethereum
Comparé à d'autres projets de blockchain, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion actifs. En dehors de Vitalik, il est difficile de trouver d'autres personnalités ayant une influence équivalente. Ce phénomène est en partie dû à la division précoce de l'équipe, mais plus important encore, à la rigidité hiérarchique au sein de l'écosystème.
De nombreux premiers participants ont déjà accumulé une richesse considérable, et ils ont tendance à adopter des stratégies plus conservatrices, mettant davantage l'accent sur le maintien du statu quo plutôt que sur la promotion de l'innovation. Cette attitude a conduit à un manque de dynamisme et de motivation pour l'innovation dans l'écosystème.
Par exemple, les participants précoces peuvent être plus enclins à obtenir des rendements stables par le biais de projets matures existants (comme AAVE), plutôt que de promouvoir activement le développement de nouveaux projets. Cette attitude conservatrice est défavorable à la santé à long terme de l'ensemble de l'écosystème.
Malgré ces défis, l'avenir à long terme d'Ethereum reste prometteur. Son principal atout - la décentralisation - reste difficile à égaler pour d'autres projets. Tant qu'il sera possible d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir le développement d'applications, Ethereum a encore de bonnes chances de connaître un avenir radieux.