#稳定币发展与监管# En repensant le parcours de développement des stablecoins, je ne peux m'empêcher d'éprouver de nombreuses émotions. Depuis le tout premier Tether jusqu'à Sky aujourd'hui, nous avons été témoins des hauts et des bas de ce domaine. Aujourd'hui, Sky a obtenu une note de B-, bien qu'il reste dans la catégorie spéculative, c'est déjà un progrès marquant. Qui aurait pensé à l'époque que les protocoles DeFi pourraient également être reconnus par des agences de notation mainstream ? Ce n'est pas seulement un accomplissement de Sky, mais cela marque également que l'ensemble de l'industrie évolue progressivement vers la maturité.
Bien sûr, cette évaluation a également mis en lumière certains problèmes. La forte dépendance vis-à-vis des fondateurs et la concentration élevée des déposants sont des points de risque souvent évoqués. L'incertitude réglementaire est comme l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes. En repensant à la tempête réglementaire que le secteur financier traditionnel a traversée après la crise financière de 2008, le secteur de la Finance décentralisée risque également de ne pas y échapper.
Cependant, la performance solide de Sky depuis 2020 mérite certainement d'être saluée. Un volume en circulation de 7,9 milliards de dollars suffit à prouver la confiance du marché. À long terme, cette évaluation pourrait inciter davantage de projets DeFi à se soumettre à une évaluation, augmentant ainsi la transparence. Cela est bénéfique pour le développement sain de l'ensemble du secteur.
En regardant vers l'avenir, je pense que les projets de stablecoin doivent trouver un équilibre entre l'idée de décentralisation et le contrôle des risques. Une dépendance excessive aux décisions individuelles ou centralisées rendra difficile de devenir une véritable infrastructure financière. En même temps, comment maintenir la vitalité de l'innovation tout en répondant à des exigences réglementaires de plus en plus strictes sera également un immense défi. L'histoire nous enseigne que seuls les projets capables de résister à l'épreuve du marché et de la réglementation peuvent réellement s'imposer et devenir les leaders de leur époque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币发展与监管# En repensant le parcours de développement des stablecoins, je ne peux m'empêcher d'éprouver de nombreuses émotions. Depuis le tout premier Tether jusqu'à Sky aujourd'hui, nous avons été témoins des hauts et des bas de ce domaine. Aujourd'hui, Sky a obtenu une note de B-, bien qu'il reste dans la catégorie spéculative, c'est déjà un progrès marquant. Qui aurait pensé à l'époque que les protocoles DeFi pourraient également être reconnus par des agences de notation mainstream ? Ce n'est pas seulement un accomplissement de Sky, mais cela marque également que l'ensemble de l'industrie évolue progressivement vers la maturité.
Bien sûr, cette évaluation a également mis en lumière certains problèmes. La forte dépendance vis-à-vis des fondateurs et la concentration élevée des déposants sont des points de risque souvent évoqués. L'incertitude réglementaire est comme l'épée de Damoclès suspendue au-dessus de nos têtes. En repensant à la tempête réglementaire que le secteur financier traditionnel a traversée après la crise financière de 2008, le secteur de la Finance décentralisée risque également de ne pas y échapper.
Cependant, la performance solide de Sky depuis 2020 mérite certainement d'être saluée. Un volume en circulation de 7,9 milliards de dollars suffit à prouver la confiance du marché. À long terme, cette évaluation pourrait inciter davantage de projets DeFi à se soumettre à une évaluation, augmentant ainsi la transparence. Cela est bénéfique pour le développement sain de l'ensemble du secteur.
En regardant vers l'avenir, je pense que les projets de stablecoin doivent trouver un équilibre entre l'idée de décentralisation et le contrôle des risques. Une dépendance excessive aux décisions individuelles ou centralisées rendra difficile de devenir une véritable infrastructure financière. En même temps, comment maintenir la vitalité de l'innovation tout en répondant à des exigences réglementaires de plus en plus strictes sera également un immense défi. L'histoire nous enseigne que seuls les projets capables de résister à l'épreuve du marché et de la réglementation peuvent réellement s'imposer et devenir les leaders de leur époque.