Analyse du choix du sujet d'émission d'un jeton pour la mise en œuvre de projets RWA à l'étranger
Avec l'amélioration continue du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité strictes de chaque pays, les porteurs de projet doivent "prioriser la conformité". Le choix de l'entité émettrice est un élément fondamental mais clé de la conformité à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur en raison de son attitude réglementaire ouverte et de son cadre institutionnel complet. Choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble être devenu "naturel".
Cet article examinera, du point de vue d'un avocat professionnel, en combinant les cadres juridiques et les expériences pratiques de différents pays, les questions suivantes :
Qu'est-ce qu'une fondation dans le secteur des cryptomonnaies ? Quelle est la différence avec une fondation traditionnelle ?
Pourquoi les projets RWA choisissent-ils généralement une fondation comme entité émettrice de jetons ? N'y a-t-il que cette option ?
Pourquoi tout le monde préfère-t-il choisir la fondation de Singapour comme entité ?
En 2025, la fondation de Singapour sera-t-elle toujours le meilleur émetteur de jetons pour la mise en œuvre du projet RWA ? Y a-t-il d'autres régions ou entités à considérer ?
I. Définition et caractéristiques de la fondation
Bien que différents pays aient des définitions et des structures variées pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est établie à des fins d'utilité publique, les revenus d'exploitation ne sont utilisés que pour le réinvestissement et ne sont pas distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Personnalité juridique indépendante : La fondation, en tant qu'entité légale indépendante, possède ses propres actifs et une structure de gouvernance interne. Certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance responsables de la gestion quotidienne.
En comparaison, un "fonds" traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds lèvent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et obtiennent des revenus par la gestion, complétant ainsi le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait", tout en percevant des frais de gestion.
On peut voir que, bien que "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation) s'expriment de manière similaire, leur signification légale est très différente.
Deuxièmement, pourquoi l'industrie des cryptomonnaies privilégie-t-elle les fondations ?
Tout d'abord, les fondations ont généralement un caractère non lucratif et philanthropique, leur objectif étant de promouvoir le bien-être public de la société, et non de maximiser les profits d'institutions centralisées ou d'individus spécifiques, ce qui correspond à la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. Les fondations ne distribuent pas de bénéfices aux membres, qui participent uniquement en tant que gestionnaires à la gouvernance. Cette caractéristique correspond également à l'idée d'autonomie communautaire promue dans le domaine du Web3. Par conséquent, choisir une fondation comme entité est bénéfique pour l'emballage et la promotion du projet, facilitant ainsi la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de nombreux projets choisissent des fondations comme entités, largement influencés par la Fondation Ethereum. En tant que deuxième principale cryptomonnaie mondiale par capitalisation, Ethereum a choisi une fondation comme entité opérationnelle. En raison de la position importante d'Ethereum dans l'industrie, la Fondation Ethereum a une influence énorme, ce qui a ensuite influencé de nombreux entrepreneurs Web3 à choisir des fondations comme entités.
Enfin, en raison de sa nature non lucrative, la fondation peut bénéficier d'exemptions fiscales ou d'avantages dans de nombreux pays, ce qui réduit les coûts d'exploitation des projets.
En somme, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est désormais très complet et mature. Ses caractéristiques correspondent parfaitement aux besoins de l'industrie des cryptomonnaies. Les professionnels et participants du secteur des cryptomonnaies affichent une tendance à la jeunesse, et ils s'intéressent également à cette forme sérieuse de "vieille richesse" que représente la fondation. Ce concept devient progressivement une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Mais il faut noter que, d'un point de vue juridique, l'achèvement de l'émission d'un jeton ne nécessite pas nécessairement le passage par une fondation. Les projets RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme entités émettrices de jetons. La plupart des projets choisissent des fondations, probablement pour des raisons commerciales telles que la promotion, le coût opérationnel et la planification fiscale. Les professionnels ne doivent pas accorder trop de crédit aux fondations, car elles ne constituent pas le seul choix pour les projets RWA. De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'une fondation puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte bancaire normal dans de nombreux pays. Par conséquent, pour utiliser une fondation comme entité émettrice de jetons, il est généralement nécessaire d'établir également une société à responsabilité limitée en complément.
Trois, la fondation de Singapour et ses raisons d'être privilégiée
Il convient de noter que "la fondation de Singapour" est davantage une expression courante dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe pas de concept de fondation au sens traditionnel du terme dans la législation de Singapour(Foundation). Ce que l'industrie appelle "la fondation de Singapour" fait en réalité référence à une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif"(Not-for-Profit Organization) selon la loi singapourienne. Plusieurs types d'entités juridiques peuvent être reconnus comme organisations à but non lucratif, telles que les sociétés par actions à responsabilité limitée, les associations ou les fiducies caritatives. Les acteurs du projet RWA choisissent généralement la société par actions à responsabilité limitée comme entité juridique. Ainsi, ce que l'industrie appelle "la fondation de Singapour" est en fait une société par actions à responsabilité limitée reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Auparavant, l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme émetteur de jetons, pour les raisons suivantes :
Les autorités de Singapour ont eu une attitude ouverte et inclusive envers l'industrie des cryptomonnaies. Cela se manifeste par l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes pour réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations singapouriennes.
Le gouvernement de Singapour soutient activement le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, en fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de pointe pour l'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont légales à Singapour, et les contrats impliquant des cryptomonnaies ne seront pas considérés comme illégaux. Singapour a également établi un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, couvrant tous les aspects tels que l'ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Singapour possède des infrastructures financières et juridiques développées, attirant depuis longtemps l'attention des capitaux internationaux et bénéficiant d'une haute réputation internationale. Établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour peut améliorer la crédibilité et le professionnalisme du projet. Singapour et la Chine appartiennent toutes deux au fuseau horaire UTC+8, sans décalage horaire, ce qui est très favorable pour de nombreux joueurs chinois et porteurs de projet.
Alors en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme émetteur de jetons ?
Sur le plan juridique, Singapour n'interdit pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons sur place. Cependant, selon les dernières communications avec des cabinets d'avocats locaux, des comptables et des secrétaires d'entreprise, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour rencontrent des problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Par la suite, sous la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA(, l'Autorité de comptabilité et de gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations impliquées dans le secteur des cryptomonnaies.
Il est actuellement confirmé qu'ACRA procédera à une enquête de fond détaillée lors de l'enregistrement de la fondation. Si un lien avec l'industrie des crypto-monnaies est découvert, la demande d'enregistrement sera généralement refusée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons soit légalement possible, il est pratiquement impossible à réaliser.
Quatre, autres choix d'émission d'un jeton pour les projets RWA
Sur la base de nombreuses années d'expérience dans le secteur et de cas de réussite, nous recommandons les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
Fondation américaine
La logique de choisir une fondation américaine comme émetteur de jetons est fondamentalement la même que celle de choisir une fondation singapourienne, la principale différence étant que les régulateurs américains sont encore relativement ouverts à l'égard des activités d'émission de jetons. Le nouveau président adopte une attitude globalement favorable envers l'industrie de la cryptomonnaie.
Le cycle d'enregistrement des fondations américaines est relativement rapide, avec des exigences d'accès simples et peu de restrictions. Prenons l'État du Colorado comme exemple, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être achevé en une semaine.
Fondation des Émirats ou organisation DAO
La structure globale de la fondation des Émirats Arabes Unis est similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour relève du système de common law anglo-américain, tandis que les Émirats Arabes Unis relèvent du système de droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application de la loi et le système judiciaire. Cela est particulièrement crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
L'organisation DAO (, organisation autonome décentralisée ), est une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. Les Émirats Arabes Unis ont mis en place un cadre réglementaire et des règles complètes. Selon les règlements, l'organisation DAO des Émirats Arabes Unis possède une personnalité juridique indépendante et a des caractéristiques à but non lucratif.
Selon les informations officielles divulguées par une certaine bourse, elle a conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui marque la première fois que cette bourse attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de MGX est le fonds souverain d'Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain et la plus grande bourse mainstream devrait renforcer davantage le développement de l'industrie de la cryptomonnaie aux Émirats arabes unis. À long terme, les perspectives de développement de la cryptomonnaie au Moyen-Orient sont prometteuses.
En résumé, les fondations des Émirats ou les organisations DAO peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, le coût d'enregistrement aux Émirats est relativement élevé, ce qui convient mieux aux projets de taille significative.
Cinq, risques et points à considérer lors du choix de la Fondation américaine comme émetteur de jeton.
Il est nécessaire d'obtenir la licence correspondante, telle que la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre les crimes financiers (FinCEN).
Les relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis entraînent une attitude et une intensité de régulation fluctuantes des sociétés offshore par les États-Unis, ce qui engendre une incertitude pour une opération conforme à long terme.
Le droit commercial et financier américain est exceptionnellement complexe, nécessitant une compréhension systématique du droit fédéral et du droit des États, avec un niveau de conformité élevé et une complexité importante.
L'agence fiscale américaine (IRS) est très stricte. Pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire de disposer d'une équipe professionnelle de planification fiscale pour traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise risquent d'être affectées par la juridiction extraterritoriale.
VI. Conclusion
L'avenir de la réglementation de l'industrie mondiale des cryptomonnaies reste incertain. Lorsque les projets chinois mettent en œuvre des projets RWA, ils doivent adhérer au principe de "la conformité d'abord". Par conséquent, les projets RWA doivent travailler en étroite collaboration avec une équipe d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies afin de faire avancer la mise en œuvre du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a606bf0c
· Il y a 4h
Singapour est vraiment devenu un refuge.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· Il y a 12h
Encore un Se faire prendre pour des cons rwa
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 08-11 02:22
J'ai entendu dire par les anciens que Singapour a beaucoup de pièges.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 08-11 02:22
Conformité c'est vraiment épuisant
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 08-11 02:13
Émission d'un jeton à Singapour ? Vieille méthode.
Choix du sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA : de la fondation de Singapour aux nouvelles tendances
Analyse du choix du sujet d'émission d'un jeton pour la mise en œuvre de projets RWA à l'étranger
Avec l'amélioration continue du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité strictes de chaque pays, les porteurs de projet doivent "prioriser la conformité". Le choix de l'entité émettrice est un élément fondamental mais clé de la conformité à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur en raison de son attitude réglementaire ouverte et de son cadre institutionnel complet. Choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble être devenu "naturel".
Cet article examinera, du point de vue d'un avocat professionnel, en combinant les cadres juridiques et les expériences pratiques de différents pays, les questions suivantes :
I. Définition et caractéristiques de la fondation
Bien que différents pays aient des définitions et des structures variées pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est établie à des fins d'utilité publique, les revenus d'exploitation ne sont utilisés que pour le réinvestissement et ne sont pas distribués aux membres. Contrairement à une entreprise, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Personnalité juridique indépendante : La fondation, en tant qu'entité légale indépendante, possède ses propres actifs et une structure de gouvernance interne. Certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance responsables de la gestion quotidienne.
En comparaison, un "fonds" traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Les "sociétés de fonds" courantes dans le secteur financier sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds lèvent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour former un pool de fonds, et obtiennent des revenus par la gestion, complétant ainsi le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait", tout en percevant des frais de gestion.
On peut voir que, bien que "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation) s'expriment de manière similaire, leur signification légale est très différente.
Deuxièmement, pourquoi l'industrie des cryptomonnaies privilégie-t-elle les fondations ?
Tout d'abord, les fondations ont généralement un caractère non lucratif et philanthropique, leur objectif étant de promouvoir le bien-être public de la société, et non de maximiser les profits d'institutions centralisées ou d'individus spécifiques, ce qui correspond à la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. Les fondations ne distribuent pas de bénéfices aux membres, qui participent uniquement en tant que gestionnaires à la gouvernance. Cette caractéristique correspond également à l'idée d'autonomie communautaire promue dans le domaine du Web3. Par conséquent, choisir une fondation comme entité est bénéfique pour l'emballage et la promotion du projet, facilitant ainsi la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de nombreux projets choisissent des fondations comme entités, largement influencés par la Fondation Ethereum. En tant que deuxième principale cryptomonnaie mondiale par capitalisation, Ethereum a choisi une fondation comme entité opérationnelle. En raison de la position importante d'Ethereum dans l'industrie, la Fondation Ethereum a une influence énorme, ce qui a ensuite influencé de nombreux entrepreneurs Web3 à choisir des fondations comme entités.
Enfin, en raison de sa nature non lucrative, la fondation peut bénéficier d'exemptions fiscales ou d'avantages dans de nombreux pays, ce qui réduit les coûts d'exploitation des projets.
En somme, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est désormais très complet et mature. Ses caractéristiques correspondent parfaitement aux besoins de l'industrie des cryptomonnaies. Les professionnels et participants du secteur des cryptomonnaies affichent une tendance à la jeunesse, et ils s'intéressent également à cette forme sérieuse de "vieille richesse" que représente la fondation. Ce concept devient progressivement une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Mais il faut noter que, d'un point de vue juridique, l'achèvement de l'émission d'un jeton ne nécessite pas nécessairement le passage par une fondation. Les projets RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme entités émettrices de jetons. La plupart des projets choisissent des fondations, probablement pour des raisons commerciales telles que la promotion, le coût opérationnel et la planification fiscale. Les professionnels ne doivent pas accorder trop de crédit aux fondations, car elles ne constituent pas le seul choix pour les projets RWA. De plus, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'une fondation puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte bancaire normal dans de nombreux pays. Par conséquent, pour utiliser une fondation comme entité émettrice de jetons, il est généralement nécessaire d'établir également une société à responsabilité limitée en complément.
Trois, la fondation de Singapour et ses raisons d'être privilégiée
Il convient de noter que "la fondation de Singapour" est davantage une expression courante dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe pas de concept de fondation au sens traditionnel du terme dans la législation de Singapour(Foundation). Ce que l'industrie appelle "la fondation de Singapour" fait en réalité référence à une entité juridique reconnue comme "organisation à but non lucratif"(Not-for-Profit Organization) selon la loi singapourienne. Plusieurs types d'entités juridiques peuvent être reconnus comme organisations à but non lucratif, telles que les sociétés par actions à responsabilité limitée, les associations ou les fiducies caritatives. Les acteurs du projet RWA choisissent généralement la société par actions à responsabilité limitée comme entité juridique. Ainsi, ce que l'industrie appelle "la fondation de Singapour" est en fait une société par actions à responsabilité limitée reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Auparavant, l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme émetteur de jetons, pour les raisons suivantes :
Les autorités de Singapour ont eu une attitude ouverte et inclusive envers l'industrie des cryptomonnaies. Cela se manifeste par l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations en tant qu'entités émettrices de jetons. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes pour réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations singapouriennes.
Le gouvernement de Singapour soutient activement le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, en fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de pointe pour l'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont légales à Singapour, et les contrats impliquant des cryptomonnaies ne seront pas considérés comme illégaux. Singapour a également établi un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, couvrant tous les aspects tels que l'ICO, la fiscalité, la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Singapour possède des infrastructures financières et juridiques développées, attirant depuis longtemps l'attention des capitaux internationaux et bénéficiant d'une haute réputation internationale. Établir un organisme d'émission d'un jeton à Singapour peut améliorer la crédibilité et le professionnalisme du projet. Singapour et la Chine appartiennent toutes deux au fuseau horaire UTC+8, sans décalage horaire, ce qui est très favorable pour de nombreux joueurs chinois et porteurs de projet.
Alors en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme émetteur de jetons ?
Sur le plan juridique, Singapour n'interdit pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons sur place. Cependant, selon les dernières communications avec des cabinets d'avocats locaux, des comptables et des secrétaires d'entreprise, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour rencontrent des problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Par la suite, sous la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA(, l'Autorité de comptabilité et de gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations impliquées dans le secteur des cryptomonnaies.
Il est actuellement confirmé qu'ACRA procédera à une enquête de fond détaillée lors de l'enregistrement de la fondation. Si un lien avec l'industrie des crypto-monnaies est découvert, la demande d'enregistrement sera généralement refusée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons soit légalement possible, il est pratiquement impossible à réaliser.
Quatre, autres choix d'émission d'un jeton pour les projets RWA
Sur la base de nombreuses années d'expérience dans le secteur et de cas de réussite, nous recommandons les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
La logique de choisir une fondation américaine comme émetteur de jetons est fondamentalement la même que celle de choisir une fondation singapourienne, la principale différence étant que les régulateurs américains sont encore relativement ouverts à l'égard des activités d'émission de jetons. Le nouveau président adopte une attitude globalement favorable envers l'industrie de la cryptomonnaie.
Le cycle d'enregistrement des fondations américaines est relativement rapide, avec des exigences d'accès simples et peu de restrictions. Prenons l'État du Colorado comme exemple, l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être achevé en une semaine.
La structure globale de la fondation des Émirats Arabes Unis est similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour relève du système de common law anglo-américain, tandis que les Émirats Arabes Unis relèvent du système de droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application de la loi et le système judiciaire. Cela est particulièrement crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
L'organisation DAO (, organisation autonome décentralisée ), est une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. Les Émirats Arabes Unis ont mis en place un cadre réglementaire et des règles complètes. Selon les règlements, l'organisation DAO des Émirats Arabes Unis possède une personnalité juridique indépendante et a des caractéristiques à but non lucratif.
Selon les informations officielles divulguées par une certaine bourse, elle a conclu un accord d'investissement de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui marque la première fois que cette bourse attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de MGX est le fonds souverain d'Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain et la plus grande bourse mainstream devrait renforcer davantage le développement de l'industrie de la cryptomonnaie aux Émirats arabes unis. À long terme, les perspectives de développement de la cryptomonnaie au Moyen-Orient sont prometteuses.
En résumé, les fondations des Émirats ou les organisations DAO peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, le coût d'enregistrement aux Émirats est relativement élevé, ce qui convient mieux aux projets de taille significative.
Cinq, risques et points à considérer lors du choix de la Fondation américaine comme émetteur de jeton.
Il est nécessaire d'obtenir la licence correspondante, telle que la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre les crimes financiers (FinCEN).
Les relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis entraînent une attitude et une intensité de régulation fluctuantes des sociétés offshore par les États-Unis, ce qui engendre une incertitude pour une opération conforme à long terme.
Le droit commercial et financier américain est exceptionnellement complexe, nécessitant une compréhension systématique du droit fédéral et du droit des États, avec un niveau de conformité élevé et une complexité importante.
L'agence fiscale américaine (IRS) est très stricte. Pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire de disposer d'une équipe professionnelle de planification fiscale pour traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise risquent d'être affectées par la juridiction extraterritoriale.
VI. Conclusion
L'avenir de la réglementation de l'industrie mondiale des cryptomonnaies reste incertain. Lorsque les projets chinois mettent en œuvre des projets RWA, ils doivent adhérer au principe de "la conformité d'abord". Par conséquent, les projets RWA doivent travailler en étroite collaboration avec une équipe d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies afin de faire avancer la mise en œuvre du projet.