Monnaie virtuelle vol : un nouveau type de criminalité patrimoniale dans la pratique judiciaire
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ethereum et Tether sont devenues de plus en plus connues. Bien que ces actifs se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité, leur confèrent des propriétés essentielles de propriété. En Chine, bien que la législation pertinente interdise clairement l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale et prohibe la spéculation sur les monnaies virtuelles, la pratique judiciaire a généralement reconnu le statut des monnaies virtuelles en tant que "bien virtuel spécifique" ou "propriété de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles augmentent chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et les crimes informatiques. En revanche, les "affaires de vol" où des moyens de violence ou de coercition sont directement utilisés pour obtenir des monnaies virtuelles sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gan 09 pénal fin 9), a suscité une large attention, devenant un cas typique dans la pratique judiciaire et fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination de la peine des actifs cryptographiques dans les affaires pénales.
Rappel de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que Peng possédait au moins 5 bitcoins (dont le prix unitaire était d'environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de commettre un vol. Il a publié un message en ligne à la recherche de complices, attirant la réponse de Xiang. Après une rencontre à Yichun, les deux ont élaboré un plan de vol détaillé dans une chambre d'hôtel : ils prévoyaient de rassembler au moins 4 personnes et d'attirer la cible dans un endroit isolé sous prétexte d'un "investissement", de contrôler l'autre avec des liens en nylon et de forcer celui-ci à remettre ses identifiants et mot de passe de son compte bitcoin.
Pour mettre en œuvre un vol, un certain Lai a même ramassé 7 liens en nylon près de l'hôtel et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, avant que le plan ne puisse être mis à exécution, la police a arrêté les deux hommes sur les lieux en se basant sur des indices.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes étaient coupables de vol à main armée et a condamné Lai à trois ans de prison et Xiang à un an de prison. En revanche, la cour d'appel a estimé que cette affaire relevait de la phase de préparation au vol, n'ayant causé aucune perte réelle de biens et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, par conséquent, elle a réduit la peine de Lai à un an et six mois et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la peine.
Qualification juridique : Le vol de monnaie virtuelle constitue le crime de vol.
Un des points de litige central dans cette affaire est : le vol de monnaie virtuelle constitue-t-il un "crime de vol" au sens du Code pénal ? La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Bien que le bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il présente des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, correspondant aux trois caractéristiques de gestion, de transfert et de valeur des "biens au sens large". La cour d'appel a cité des règlements des autorités concernées de 2013, considérant le bitcoin comme un "bien virtuel spécifique", qui, bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, appartient à la catégorie des "biens numériques" protégés par la loi.
Par conséquent, le vol de bitcoin ne perd pas les éléments constitutifs du délit de propriété en raison de sa forme de données ; l'objet de l'atteinte reste l'intérêt patrimonial d'autrui, sans différence essentielle avec le vol traditionnel de liquidités ou de téléphones portables. Dans cette affaire, bien que le crime n'ait pas été réalisé, le prévenu avait déjà préparé les outils de commission et établi un plan détaillé, constituant ainsi une tentative de vol, le tribunal a rendu un jugement en conséquence.
Considérations sur la peine : la problématique de l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, une question clé concernant la peine est de savoir comment déterminer la "valeur des biens". Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment des faits, considérant que l'affaire était de "montant particulièrement énorme", entraînant une peine plus lourde. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent :
Cette affaire n'a pas encore atteint la phase d'exécution et n'a pas entraîné d'acquisition réelle de biens.
Le Bitcoin n'a pas de marché de transaction légal en Chine, et la détermination des prix manque de normes claires.
La condamnation pour vol doit être fondée sur le "montant réellement volé", car il est difficile de définir précisément la valeur au stade de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se basant sur la perte réelle de la victime. Les principaux facteurs de référence incluent : le prix d'achat de la victime, le prix sur la plateforme de trading au moment des faits, le prix de revente (le cas échéant), etc.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas non plus la possession et le transfert privés. Ainsi, la détention par la victime de monnaies virtuelles est légale et ses pertes doivent être protégées par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour le vol en raison d'un "montant énorme", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels liés à la phase de préparation du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision de cette affaire ne fournit pas seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais envoie également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractère monétaire, leur valeur patrimoniale significative a été reconnue. Que ce soit par le biais de fraudes, de vols, de contrôles illégaux de systèmes informatiques, ou d'extorsion, de vols à main armée, tant que l'auteur des actes agit dans le but de s'approprier illégalement, ces actes seront traités comme des crimes patrimoniaux.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs cryptographiques deviendront de plus en plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à davantage de nouveaux cas et de controverses juridiques. À l'avenir, le droit devra clarifier davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les critères d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Dans le même temps, les professionnels du droit concernés devront également constamment améliorer leurs connaissances professionnelles pour mieux faire face aux défis juridiques dans ce domaine.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques obtiendront de plus en plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera également sévèrement sanctionnée par la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
staking_gramps
· 08-05 14:09
Tsk tsk, le vol off-chain est considéré comme quelque chose de nouveau.
Analyse du braquage de Bitcoin : comment les actifs virtuels sont reconnus et condamnés
Monnaie virtuelle vol : un nouveau type de criminalité patrimoniale dans la pratique judiciaire
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des cryptomonnaies telles que Bitcoin, Ethereum et Tether sont devenues de plus en plus connues. Bien que ces actifs se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, leur transférabilité et leur exclusivité, leur confèrent des propriétés essentielles de propriété. En Chine, bien que la législation pertinente interdise clairement l'utilisation des monnaies virtuelles comme monnaie légale et prohibe la spéculation sur les monnaies virtuelles, la pratique judiciaire a généralement reconnu le statut des monnaies virtuelles en tant que "bien virtuel spécifique" ou "propriété de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles augmentent chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et les crimes informatiques. En revanche, les "affaires de vol" où des moyens de violence ou de coercition sont directement utilisés pour obtenir des monnaies virtuelles sont relativement rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gan 09 pénal fin 9), a suscité une large attention, devenant un cas typique dans la pratique judiciaire et fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination de la peine des actifs cryptographiques dans les affaires pénales.
Rappel de l'affaire : un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que Peng possédait au moins 5 bitcoins (dont le prix unitaire était d'environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de commettre un vol. Il a publié un message en ligne à la recherche de complices, attirant la réponse de Xiang. Après une rencontre à Yichun, les deux ont élaboré un plan de vol détaillé dans une chambre d'hôtel : ils prévoyaient de rassembler au moins 4 personnes et d'attirer la cible dans un endroit isolé sous prétexte d'un "investissement", de contrôler l'autre avec des liens en nylon et de forcer celui-ci à remettre ses identifiants et mot de passe de son compte bitcoin.
Pour mettre en œuvre un vol, un certain Lai a même ramassé 7 liens en nylon près de l'hôtel et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, avant que le plan ne puisse être mis à exécution, la police a arrêté les deux hommes sur les lieux en se basant sur des indices.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes étaient coupables de vol à main armée et a condamné Lai à trois ans de prison et Xiang à un an de prison. En revanche, la cour d'appel a estimé que cette affaire relevait de la phase de préparation au vol, n'ayant causé aucune perte réelle de biens et n'ayant pas fait de détermination raisonnable de la valeur du Bitcoin, par conséquent, elle a réduit la peine de Lai à un an et six mois et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi considérablement la peine.
Qualification juridique : Le vol de monnaie virtuelle constitue le crime de vol.
Un des points de litige central dans cette affaire est : le vol de monnaie virtuelle constitue-t-il un "crime de vol" au sens du Code pénal ? La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Bien que le bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il présente des caractéristiques d'échange, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, correspondant aux trois caractéristiques de gestion, de transfert et de valeur des "biens au sens large". La cour d'appel a cité des règlements des autorités concernées de 2013, considérant le bitcoin comme un "bien virtuel spécifique", qui, bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, appartient à la catégorie des "biens numériques" protégés par la loi.
Par conséquent, le vol de bitcoin ne perd pas les éléments constitutifs du délit de propriété en raison de sa forme de données ; l'objet de l'atteinte reste l'intérêt patrimonial d'autrui, sans différence essentielle avec le vol traditionnel de liquidités ou de téléphones portables. Dans cette affaire, bien que le crime n'ait pas été réalisé, le prévenu avait déjà préparé les outils de commission et établi un plan détaillé, constituant ainsi une tentative de vol, le tribunal a rendu un jugement en conséquence.
Considérations sur la peine : la problématique de l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, une question clé concernant la peine est de savoir comment déterminer la "valeur des biens". Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment des faits, considérant que l'affaire était de "montant particulièrement énorme", entraînant une peine plus lourde. Cependant, la cour d'appel a exprimé un point de vue différent :
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs cryptographiques doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se basant sur la perte réelle de la victime. Les principaux facteurs de référence incluent : le prix d'achat de la victime, le prix sur la plateforme de trading au moment des faits, le prix de revente (le cas échéant), etc.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas non plus la possession et le transfert privés. Ainsi, la détention par la victime de monnaies virtuelles est légale et ses pertes doivent être protégées par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour le vol en raison d'un "montant énorme", mais a plutôt pris en compte la gravité, les moyens et les risques réels liés à la phase de préparation du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de crimes patrimoniaux de nouvelle génération.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection juridique des actifs cryptographiques
La décision de cette affaire ne fournit pas seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais envoie également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractère monétaire, leur valeur patrimoniale significative a été reconnue. Que ce soit par le biais de fraudes, de vols, de contrôles illégaux de systèmes informatiques, ou d'extorsion, de vols à main armée, tant que l'auteur des actes agit dans le but de s'approprier illégalement, ces actes seront traités comme des crimes patrimoniaux.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs cryptographiques deviendront de plus en plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à davantage de nouveaux cas et de controverses juridiques. À l'avenir, le droit devra clarifier davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les critères d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Dans le même temps, les professionnels du droit concernés devront également constamment améliorer leurs connaissances professionnelles pour mieux faire face aux défis juridiques dans ce domaine.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques obtiendront de plus en plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera également sévèrement sanctionnée par la loi.