La communauté crypto a toujours eu de nombreux forks de projets différents, des premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "clones", jusqu'à l'émergence de factions célèbres comme Ethereum, EOS, Solana, elles représentent des similitudes et des différences dans les idées et les directions, et leurs écosystèmes respectifs collaborent, mais souvent, les attaques mutuelles entre les communautés proviennent de divergences d'opinion.
Étant donné que Solana s’est bien comporté lors de ce tour et qu’Ethereum s’est relativement mal comporté, les membres de la communauté Solana ont déclaré que l’ETH était comme EOS à l’époque, tandis que les membres de la communauté Ethereum ont répliqué que SOL était EOS. Lorsqu’un projet est considéré comme EOS, cela signifie qu’il est considéré comme faisant face à des perspectives peu prometteuses, ou entrant dans un « abîme sans fond ». Alors, qu’est-ce qui ressemble le plus à EOS, ETH ou SOL ? Aujourd’hui, regardons-le sous plusieurs angles......**
01Ligne de technologie et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que blockchain de base, leur objectif principal dans leurs solutions techniques est de briser le "triangle impossible" de la blockchain, pour devenir une infrastructure sécurisée, fiable et à haute performance, avec une grande extensibilité.
En termes de solutions d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit d'améliorer le débit du réseau à l'avenir grâce au sharding, et envisage actuellement de se transformer en une solution d'extension centrée sur le Layer2 Rollup, avec des progrès déjà réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" pour des confirmations de transactions plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre des performances élevées et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'EOS de l'époque se concentrait également sur la blockchain à haute performance, atteignant un débit très élevé grâce à son mécanisme de consensus DPoS (Preuve d'enjeu déléguée).
Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, tous deux sacrifient une partie de la décentralisation en poursuivant agressivement des performances extrêmes, exposant certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence est que, malgré plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, Solana est en train de procéder à des optimisations et des mises à niveau. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe pour ne pas sacrifier la décentralisation.
02Durabilité
“À long terme, on reconnaît la force d'un cheval, et c'est avec le temps qu'on découvre le cœur des gens.” Dans le domaine des cryptomonnaies en constante évolution, « survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie aussi prendre des chemins moins battus, ce qui entraîne davantage de risques et de défis.
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà surmonté les défis et les épreuves du "temps", juste derrière le grand leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec un véritable avantage concurrentiel grâce à des applications pratiques comme DeFi, son innovation constante et sa construction écologique lui permettent de rester solidement établi à la position de "deuxième" actif cryptographique.
EOS semble ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement apathiques. Il reste incertain s'ils pourront "revenir" par la suite.
Solana, qui a une histoire plus courte que celle d'EOS, a également subi les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres événements. Elle a aussi connu des épreuves, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, mettant à l'épreuve sa durabilité.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement "échouée" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03Soutien communautaire et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptographie ne peut jamais se faire sans le soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière. La prospérité de l'écosystème dépend de la communauté, tandis que le capital apporté par les institutions accélère son avancement.
EOS au début a en effet bénéficié d'un large consensus communautaire, tout en recevant un soutien considérable de la part de capitaux et d'institutions, et sa société de développement Block.one a également investi beaucoup d'argent et de ressources humaines. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one, en tant que partie prenante du projet, ne peut pas participer directement au lancement du réseau principal et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer en conservant sa richesse colossale, laissant ainsi le projet aux mains de la communauté.
En raison de l'impact des modèles de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs a lentement diminué, et finalement, c'est le résultat que nous observons.
Par rapport à EOS, Solana a reçu relativement plus de soutien de la part des élites et du capital de Wall Street, et la bonne tendance semble avoir recueilli un fort consensus de la communauté à court terme, et le leadership de son équipe de projet est également extrêmement actif dans la communauté**, couplé à l’état assoupli de la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis après l’entrée en fonction de Trump, l’équipe de Solana n’aura pas la même pression, au contraire, en raison de la popularité de concepts tels que Meme et « l’identité » de Made in USA pour recevoir un soutien continu en capital. **
Ethereum n'a pas besoin de beaucoup de mots pour le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif crypto, le seul ETF spot sur le marché américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, de plus, avec l'avantage de durabilité du projet, son attrait à long terme devrait seulement augmenter.
04Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS radical, Ethereum étant plus stable, mais les "temps", "avantages géographiques" et "harmonie des personnes" sont différents pour chacun des trois, peut-être que personne ne ressemble à personne, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, dans des conditions réglementaires plus favorables, peut-être que des projets de cryptomonnaie comme Ethereum et Solana pourraient avoir un bel avenir.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ethereum et Solana, lequel ressemble le plus à l'EOS d'antan ?
Source : Blockchain en langage courant
La communauté crypto a toujours eu de nombreux forks de projets différents, des premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "clones", jusqu'à l'émergence de factions célèbres comme Ethereum, EOS, Solana, elles représentent des similitudes et des différences dans les idées et les directions, et leurs écosystèmes respectifs collaborent, mais souvent, les attaques mutuelles entre les communautés proviennent de divergences d'opinion.
Étant donné que Solana s’est bien comporté lors de ce tour et qu’Ethereum s’est relativement mal comporté, les membres de la communauté Solana ont déclaré que l’ETH était comme EOS à l’époque, tandis que les membres de la communauté Ethereum ont répliqué que SOL était EOS. Lorsqu’un projet est considéré comme EOS, cela signifie qu’il est considéré comme faisant face à des perspectives peu prometteuses, ou entrant dans un « abîme sans fond ». Alors, qu’est-ce qui ressemble le plus à EOS, ETH ou SOL ? Aujourd’hui, regardons-le sous plusieurs angles......**
01 Ligne de technologie et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que blockchain de base, leur objectif principal dans leurs solutions techniques est de briser le "triangle impossible" de la blockchain, pour devenir une infrastructure sécurisée, fiable et à haute performance, avec une grande extensibilité.
En termes de solutions d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit d'améliorer le débit du réseau à l'avenir grâce au sharding, et envisage actuellement de se transformer en une solution d'extension centrée sur le Layer2 Rollup, avec des progrès déjà réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" pour des confirmations de transactions plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre des performances élevées et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'EOS de l'époque se concentrait également sur la blockchain à haute performance, atteignant un débit très élevé grâce à son mécanisme de consensus DPoS (Preuve d'enjeu déléguée).
Sur le plan technique, Solana et EOS se ressemblent davantage, tous deux sacrifient une partie de la décentralisation en poursuivant agressivement des performances extrêmes, exposant certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence est que, malgré plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, Solana est en train de procéder à des optimisations et des mises à niveau. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe pour ne pas sacrifier la décentralisation.
02 Durabilité
“À long terme, on reconnaît la force d'un cheval, et c'est avec le temps qu'on découvre le cœur des gens.” Dans le domaine des cryptomonnaies en constante évolution, « survivre » est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, innover signifie aussi prendre des chemins moins battus, ce qui entraîne davantage de risques et de défis.
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà surmonté les défis et les épreuves du "temps", juste derrière le grand leader des actifs cryptographiques, le "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec un véritable avantage concurrentiel grâce à des applications pratiques comme DeFi, son innovation constante et sa construction écologique lui permettent de rester solidement établi à la position de "deuxième" actif cryptographique.
EOS semble ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement apathiques. Il reste incertain s'ils pourront "revenir" par la suite.
Solana, qui a une histoire plus courte que celle d'EOS, a également subi les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres événements. Elle a aussi connu des épreuves, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, mettant à l'épreuve sa durabilité.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement "échouée" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03 Soutien communautaire et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptographie ne peut jamais se faire sans le soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière. La prospérité de l'écosystème dépend de la communauté, tandis que le capital apporté par les institutions accélère son avancement.
EOS au début a en effet bénéficié d'un large consensus communautaire, tout en recevant un soutien considérable de la part de capitaux et d'institutions, et sa société de développement Block.one a également investi beaucoup d'argent et de ressources humaines. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one, en tant que partie prenante du projet, ne peut pas participer directement au lancement du réseau principal et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se retirer en conservant sa richesse colossale, laissant ainsi le projet aux mains de la communauté.
En raison de l'impact des modèles de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus communautaire d'EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs a lentement diminué, et finalement, c'est le résultat que nous observons.
Par rapport à EOS, Solana a reçu relativement plus de soutien de la part des élites et du capital de Wall Street, et la bonne tendance semble avoir recueilli un fort consensus de la communauté à court terme, et le leadership de son équipe de projet est également extrêmement actif dans la communauté**, couplé à l’état assoupli de la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis après l’entrée en fonction de Trump, l’équipe de Solana n’aura pas la même pression, au contraire, en raison de la popularité de concepts tels que Meme et « l’identité » de Made in USA pour recevoir un soutien continu en capital. **
Ethereum n'a pas besoin de beaucoup de mots pour le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif crypto, le seul ETF spot sur le marché américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, de plus, avec l'avantage de durabilité du projet, son attrait à long terme devrait seulement augmenter.
04 Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS radical, Ethereum étant plus stable, mais les "temps", "avantages géographiques" et "harmonie des personnes" sont différents pour chacun des trois, peut-être que personne ne ressemble à personne, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, dans des conditions réglementaires plus favorables, peut-être que des projets de cryptomonnaie comme Ethereum et Solana pourraient avoir un bel avenir.