La société Tether ztmd omelette !
Il est possible que de nombreux amateurs de crypto-monnaie ne ressentent pas pourquoi il y a une spéculation sur le marché, après tout, il suffit d'utiliser des USDT pour acheter et vendre, faire des contrats à terme ou du trading au comptant, tout va bien. En réalité, la façon dont Tether fonctionne est une véritable escroquerie, c'est lui qui décide ! Il peut faire ce qu'il veut. Dans l'histoire, le fondateur de Tether, Brock Pierce, a fondé Bitfinex, l'argent était en Suisse, puis des problèmes sont survenus avec de nombreux fonds gelés, incapables de faire face aux paiements des exchanges, et Tether a utilisé des USDT pour sauver la situation. Cette partie de l'histoire est glaçante, c'est pourquoi je dis toujours que les USDT n'ont pas de véritable garantie en actifs réels, c'est comme utiliser des USDT sans valeur pour échanger contre de l'argent réel, puis acheter des actions et des obligations d'État dans divers pays pour réaliser des bénéfices. Cela n'a rien à voir avec USDC, même s'il a des rapports d'audit !
En tant qu'entreprise de stablecoin, détourner des USDT est à haut risque et va à l'encontre de l'éthique commerciale.
J'ai vu par inadvertance le message publié sur le site officiel de Tether, et j'ai immédiatement pensé que c'était très choquant. Cet avis équivaut à dire que si vous ne retirez pas vos USDT sur les blockchains Omni, Kusama, SLP, EOS et Algorand, cela équivaut à ne pas les avoir, nous ne fournissons plus de services. Maintenant, il y a des centaines de blockchains.
Je me souviens qu'au tout début, les transferts de fonds se faisaient sans cross-chain, tout passait par les échanges. Ensuite, avec le développement des blockchains, il est devenu possible de faire des transferts directement entre chaînes, comme les dapps multichain et Transit qui ont facilité la vie des petits investisseurs, évitant ainsi de devoir passer par les échanges. À l'époque, on utilisait Omni, puis on est passé à l'Ethereum ERC-20, et ensuite les transferts TRC-20 étaient gratuits, donc on a commencé à utiliser TRC. Maintenant, il y en a beaucoup, la chaîne BNB est gratuite et c'est celle qui est la plus utilisée.
Ce qu'il dit, c'est du vol manifeste. De toute façon, j'ai annoncé l'arrêt du service, si vous ne transférez pas, c'est votre problème, logique de voleur. Revenons sur le contenu de la loi Genius, qui exige que les entités ou individus émettant des stablecoins aient des garanties correspondantes, cela peut être des obligations d'État à court terme, des actions ou autres. Si vous apportez des actifs à la banque pour en confirmer la valeur, par exemple 100 millions, vous pouvez émettre des stablecoins correspondants d'une valeur de 100 millions de dollars. Les utilisateurs, après avoir obtenu les stablecoins, peuvent à tout moment les convertir en dollars à la banque, car vous avez 100 millions de garanties à la banque, donc il n'y a pas de souci pour l'échange à la banque.
Au départ, Tether a émis des USDT sur de nombreuses blockchains pour se développer et faciliter les échanges. Maintenant, ces blockchains ne fonctionnent plus, les coûts de maintenance ont augmenté, et de nombreux échanges ne les utilisent plus, les abandonnant tout simplement. Nous avons tous acheté des USDT avec notre propre argent, certains les ont achetés directement auprès de Tether, d'autres par le biais d'OTC. Tu dis que tu ne t'en préoccupes pas, ce n'est pas du vol, ça ? Pourquoi n'as-tu pas dit que tu ne t'en préoccupais pas au moment de l'émission ? C'est comme aller à la banque pour déposer de l'argent. Quand je dépose, tu ne me demandes pas ; quand je veux retirer, tu me demandes ce que je vais en faire. C'est mon argent, je fais ce que je veux avec, tu as le droit de me le dire ?!
En mars de cette année, j'ai dit à tous les étudiants de BTB Research de commencer à échanger progressivement leurs USDT contre des USDC. Si vous devez retirer des fonds, vous pouvez le faire après l'échange. Faites bien attention aux risques. Bien que l'USDT ne soit pas en danger pour le moment, si un problème survient, je ne pourrai pas vous aider. Crier au ciel ne servira à rien. Il vaut mieux faire de la gestion des risques à l'avance que d'essayer de résoudre les problèmes après coup.
La chaîne publique Omni est la première à pouvoir effectuer des transferts. Sans elle, il n'y aurait pas d'Ethereum. EOS a maintenant changé de nom pour devenir A. À l'époque, les performances d'EOS dépassaient effectivement celles d'Ethereum, mais l'équipe du projet a mal géré les choses et a ruiné le projet. Kusama et Polkadot ont vu le jour en même temps, et c'étaient aussi des cryptomonnaies à fort multiplicateur. À cette époque, avoir Kusama était aussi une sorte d'honneur. Je ne suis pas très familier avec SLP, mais je sais que la sous-monnaie d'Axs s'appelle SLP. Algorand est aussi un projet très impressionnant, avec de bonnes performances, mais il n'a pas été bien géré. À l'époque, CoinList a connu un succès fulgurant, avec un financement et une équipe très solides, et le jeton s'appelle Algo. En novembre dernier, il a augmenté de six à sept fois.
Bien que je n'aie pas d'actifs sur ces chaînes, je ne suis pas du tout optimiste quant à la manière dont Tether agit, c'est clairement une manifestation de risque élevé, ils peuvent faire ce qu'ils veulent pour exploiter les petits investisseurs, de toute façon, c'est eux qui décident.
Mon article ne constitue pas un conseil en investissement, investir dans les cryptomonnaies comporte des risques, DYOR !
