Abschnitt 1 — Eine kurze Geschichte von Ethereum

^würde das lesen

Bevor wir nach vorne schauen, werfen wir einen Blick auf Ethereum, wie esexistiert heuteund wie wir hierher gekommen sind. In den 3,5 Jahren seit Vitaliks Oktober 2020 Klassiker, "Ein Rollup-zentrierter Ethereum-Fahrplan,” viel hat sich geändert. Unter Verwendung der Protokoll-Upgrades als „Meilensteine“ des Fortschritts konzentrieren wir uns auf den „Hauptpunkt“ jedes Konsens-Upgrades. Für die umfassende Liste der Ausführungsebene-Upgrades und der EIPs jeder Fork, siehe die Ethereum GeschichteSeite.

[1. Dezember 2020] - Beacon Chain-Genesis

Nur 35 Sekunden in den letzten Monat des Jahres hatten wir unseren ersten Beacon-Chain-Block (wir hätten wahrscheinlich die Slot-Zeiten auf 0,12,24,36,48 anstatt 11,23,35,47,59 ausrichten sollen

(Folie 41) aber leider).

Siehe den Ankündigungsbeitrag.

[27. Oktober 2021] - Altair

Dieser Fork beinhaltete die Aktualisierung der Validator-Anreize und das Hinzufügen eines leichten Client-Supports. Es diente auch als "Test-Fork" für die Konsensschicht, um sich auf den Merge vorzubereiten.

Siehe die Konsensspezifikation und die kommentierte Spezifikation.

[15. September 2022] - Bellatrix / Paris

"Die Fusion." Ethereum ist jetzt vollständig im Besitznachweis-Modus.

Siehe die Konsensspezifikation, kommentierte Spezifikation und Ausführungsspezifikation.

[12. April 2023] – Capella / Shanghai

"Auszahlungen." Eine kleine Gabel, um die Schleife des Nachweises des Einsatzmechanismus zu schließen.

Siehe die Konsensspezifikation, die annotierte Spezifikation und die Ausführungsspezifikation.

[13. März 2024 (geplant)] - Deneb / Cancun

"Proto-danksharding (EIP-4844)". Das Upgrade versendet Daten-Sharding.

Siehe die Konsensspezifikation und die Ausführungsspezifikation.

Auf dieser herausgezoomten Granularität ist die Argumentation für den Upgrade-Pfad klar.

• Von Dezember 2020 bis April 2023 (~2,5 Jahre) führten die Kernentwickler und Forscher den Proof-of-Stake-Marathon™ durch. Es ist immer noch erstaunlich, auf welchem Niveau Ingenieure, Forscher, Koordination und Zusammenarbeit in den Merge einbezogen wurden, und die Tatsache, dass alles so reibungslos verlief, ist ein Beweis für die technische Exzellenz der Community.
• Von Anfang 2023 bis heute (1 Jahr) hat sich der Fokus der Community auf den Versand von Proto-Danksharding (EIP-4844. „Dencun“ repräsentiert den ersten bedeutenden Schritt zur Skalierung von Ethereum durch die Reduzierung von Datenkosten für L2s. Obwohl sich dieses Upgrade als komplex erwiesen hat, ist das Ende in Sicht – das Datum der Mainnet-Gabelung steht fest 13. März 2024.

Die durch diese Hardforks umgesetzte Strategie war klar, fokussiert und kongruent mit dem Rollup-zentrischen Fahrplan.Tim Beiko verwendet die Metapher, dass jeder Fork wie eine "Musikfestival-Künstlerliste" ist. Während viele Performer (EIPs) in einem Event gebündelt werden, definiert ein Headliner den Fork. Die Schlagzeilen waren bisher "Beacon Genesis", "Validator Incentives", "The Merge", "Withdrawals" und "Proto-Danksharding". Selbst mit dem Vorteil der Rückschau würden wir den Fokus einer Hard Fork bisher nicht ändern.

Abschnitt 2 — Ethereum im Jahr 2024, eine Stimmungsüberprüfung

^Ist jemand aufgeregt auf das neue "Böse") Film?

Ok ... genug mit dem selbstgefälligen Rückblick. Lassen Sie uns einen kritischen Blick auf das heutige Ethereum werfen. Wie Dorothy im obigen Bild feststellt, sind wir nicht mehr im Jahr 2020; moderne Probleme erfordern ehrliche Reflexion. Während das Ökosystem wächst und professionalisiert wird, buhlen viele Themen um Aufmerksamkeit und Handeln. Die resultierende Kakophonie macht es schwer zu erkennen, was wichtig ist und warum. Wir destillieren viele Diskussionsstränge in drei zentrale Säulen: Skalierung, MEV@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn1">[1], & staking (ungefähr korreliert mit dem "Surge," "Scourge," & "Merge" auf VitaliksRoadmapUngeachtet der Vollständigkeit heben wir einige entscheidende Fragen zu jedem Thema hervor.

1. Skalierung - Wie sollte Ethereum mit der Skalierung fortfahren?
   • Wie sollte Ethereum über das Skalieren von DA nachdenken, angesichts der Verbreitung vonAlternative Gate Quellen?
   • Sollte Ethereum überhaupt versuchen, die Ausführung zu skalieren, während wir den Daten-Sharding-Fahrplan verfolgen?
   • Sollte Ethereum ein klare Geschichteüber die Behandlung von Cross-Chain Liquiditätsfragmentierung und L2-Komponierbarkeit, ermöglicht durch das L1?
2. MEV – Wie sollte Ethereum auf MEV reagieren?
   • Ist der aktuelle Status vonBuilder Zentralisierungakzeptabel?
   • Wie kann Ethereum stark erhaltenZensurresistenzEigenschaften in einer Welt der blockproduzierenden Potenzialverteilung?
   • Wie sollte Ethereum auf die Abhängigkeit von MEV-Boost und die jüngsten Probleme im Zusammenhang mit außerprotokollarischer Software reagierenprysm Bug, Low-Carb-Kreuzfahrer, bloXroute optimistisches Versagen)?
   • Sollte Ethereum auf das Erscheinen von Zeitspiele im Mainnet?
3. Staking – Wie sollte sich das Ethereum-Staking entwickeln?
   • Wie entschieden sollte Ethereum sein, wenn es darum geht, den Einsatz zu reduzieren@djrtwo/risks-of-lsd">Zentralisierung?
   • Sollte Ethereum aktiv in Betracht ziehen, verankernEinige LST-Funktionen?
   • Was sind die mittelfristigen Risiken, wenn Coinbase und andere zentrale Börsen erhebliche Mengen an Ethereum-Anteilen anhäufen (insbesondere unter Berücksichtigung derVerwahrerdes Bitcoin-ETF wird wahrscheinlich in die ETH- und gestakten ETH-ETF-Anträge übersetzt werden)?
   • Wie können wir die Solo-Staker um jeden Preis erhalten, wenn sie bereits ein verhältnismäßig kleiner Anteildes Netzwerks?
   • Wie kann das Risiken des erneuten Einsatzesangemessen behandelt werden?

Obwohl diese Mauer aus Fragen beängstigend wirkt, dürfen wir nicht zulassen, dass sie dazu führt, Analyse-Paralyse. Die nachfolgenden Abschnitte zielen darauf ab, die Diskussion um die Ziele des Protokolls (§3) und Nicht-Ziele (§4) neu zu gestalten.

Abschnitt 3 — In welchem Bereich ist Ethereum außergewöhnlich?

Unseren Zeitplan in der Gegenwart pausieren wir und betrachten die Besonderheit von Ethereum®. Aufgrund all dieser externen Drucke ist die Klarheit über die Prioritäten von Ethereum knapp. Anstatt einer top-down-Argumentation darüber, welche Risiken es gibt,meisten risikoreich, wir schlagen eine von unten nach oben erfolgende Neuausrichtung dessen vor, was Ethereum ist und was es einzigartig macht ✨.

1. Dezentralisierung, Widerstand gegen Zensur, glaubwürdige Neutralität, Erlaubnislosigkeit, Vertrauenslosigkeit.
   • Diese Beschreibungen sind die Wurzel der Werte von Ethereum. Jede hat eine etwas andere Bedeutung (über die wir nicht kleinlich sein werden), aber sie alle greifen auf die gleiche Energie zu, die das Ethos des Protokolls verkörpert. Sie sind der "It-Faktor."
   • Dezentralisierung ist ein Mittel zur Bereitstellung von Zensurresistenz. Ohne Dezentralisierung kann eine Partei oder ein Syndikat Einfluss auf die Blockchain ausüben, und mit dieser Macht ist es nur eine Frage der Zeit, bevor sie ausgenutzt wird.
   • Zensurresistenz ist ein Mittel zur Bereitstellung glaubwürdiger Neutralität. Nach Definition muss ein System alle Individuen gleich behandeln, um zu sein glaubwürdig neutral.
   • Zensurresistenz ist ein Mittel, um ohne Erlaubnis zu bleiben. Die Erlaubnislosigkeit umfasst die Verwendung der Blockchain (als Transaktionssigner), die Möglichkeit, Anwendungen bereitzustellen (als Entwickler) und die Durchführbarkeit der Interaktion mit der Blockchain ohne vertrauenswürdige Dritte (als Validator) – jeder Punkt ist entscheidend.
   • Einzelne Staker@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn2">[2] Ethereum dezentral machen. Jede Entscheidung im Design von Ethereum muss den Solo-Staker berücksichtigen. Ohne Solo-Staker gibt es keine sinnvolle Dezentralisierung.
   • Zensurresistenz manifestiert sich in Black Swan-Momenten. Es fühlt sich nicht relevant an, bis es die einzige Eigenschaft ist, die zählt. Zum Beispiel schien es in Kanada nicht dringend, Ihre privaten Eigentumsrechte zu schützen, bis sie es waren plötzlich weggenommen im Jahr 2022.
2. Die Gemeinschaft.
   • Dezentrale Governance. Ethereum ist und strebt danach, viel größer zu sein als jede einzelne Entität. Open-Source-Ethos Gilt für den gesamten Stack von der Client-Software, der Protokollspezifikation, der Forschung, den Ereignissen, der Koordination usw.
   • Klientenvielfalt. Ethereum hat eine blühende Mandant Ökosystem. Technische Vorteile Abgesehen davon schafft die Kundenvielfalt eine breite Palette von Entwicklern, die mit dem Protokoll bestens vertraut sind und ihre wertvolle Energie, ihre Fähigkeiten und ihre Perspektive in die Verbesserung einbringen.
   • Ethereum ist einladend und freundlich. Die "Menschen" (oft als Schicht 0 bezeichnet) sind die wesentliche Zutat. Mit regelmäßigen Konferenzen rund um den Globus, Tausenden von zwischenmenschlichen Beziehungen und allgemeiner ~guter Stimmung~ ist Ethereum seit langem das "digitale Zuhause" für neue Krypto-Teilnehmer.
3. Ether das Asset.
   • Verteilung. Obwohl wir glauben, dass der Nachweis des Einsatzes der richtige Konsensalgorithmus + Sybil-Schutz für Ethereum ist, ist es unbestreitbar, dass sieben Jahre des Nachweises der Arbeit ein großartiger Token-Verteilungsmechanismus waren.
   • LindyDurch ihre bloße Existenz über einen langen Zeitraum hinweg hat das Ethereum-Netzwerk seine Antifragilität demonstriert, was Vertrauen in den Netzwerk-Token und sein Wertversprechen schafft.
   • Nützlichkeit. Wir begrüßen die Analogie, die Bitcoin mit digitalem Gold und Ether mit digitalem Öl vergleicht. Immerhin ist Ether das Gaskennzeichen des Ethereum-Netzwerks.
   • Geldhaftigkeit. Im Gegensatz zu seinem analogen Gegenstück (analog zur Ölanalogie) hat Ether auch monetäre Eigenschaften (Kollateralvermögen im DeFi, Recheneinheit für digitale Güter & wirtschaftliche Sicherheit, Austauschmittel im gesamten Ökosystem), die seinen Wert erweitern und ihm einen "monetären Aufschlag" verleihen. Ethereums Eignung als "GateWarengelddes Internets" bleibt stark.
   • Wert als notwendige Bedingung für Sicherheit. Ein Kernprinzip des “ultra Klang Geld" These ist, dass die Sicherheit des Netzwerks vom Wert des Vermögenswerts Ether abhängt; Wir halten dies für wahr. Wenn Ethereum darauf abzielt, die Abwicklungsschicht für Billionen von Dollar an wirtschaftlicher Bandbreite zu sein, ist der Token, der die Sicherheit dieser @nic__carter/its-the-settlement-assurances-stupid-5dcd1c3f4e41">settlement assurances müssen wertvoll sein.
   • Netzwerkeffekte. Liquidität, bestehende Apps & Entwickler, die EVM, die rasch zunehmende L2-Adoption usw. tragen alle zu den starken Netzwerkeffekten von Ether als Vermögenswert und dem Ethereum-Ökosystem als Ganzes bei.

Das Obige ist weder erschöpfend noch vorschreibend. Diese Punkte heben hervor, Elementeder Ethereum-Unterscheidung. Diese Aufzählung ist besonders relevant, da wir jetzt unsere Aufmerksamkeit auf die „Nichtziele“ des Protokolls lenken. Unserer Einschätzung nach wäre es „den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen“, sich auf Folgendes zu konzentrieren, auch wenn dies kurzfristige Vorteile bringen würde.

Abschnitt 4 — Was versucht Ethereum nicht zu tun?

„Da bist du wieder mit der missionarischen Verehrung.“ Wenn dies deine aktuelle Einstellung ist, dann ist dieser Abschnitt für dich. Im Gegensatz dazu, was Ethereum gut kann, suchen wir auch nach expliziten Nicht-Zielen (aus unserer Sicht) des Ethereum-Netzwerks.

1. Bieten Sie die gastfreundlichste L1-Ausführung.
   • Dies ist ein kritischer Ausgangspunkt, da der Rollup-zentrierte FahrplanausdrücklichZiel ist es, die Benutzeraktivität auf die L2s zu lenken. Indem Daten geschichtet werden und nicht die Ausführung, hat Ethereum eine bestimmte Haltung eingenommen, dass die Ausführung auf L1 wahrscheinlich teuer bleiben wird und nicht für den täglichen Gebrauch gedacht ist.
   • Beispiel für resultierende Spannungen - Während sich App-Layer-Entwickler über lange Slot-Zeiten und hohe Gebühren beschweren, bleibt die Tatsache bestehen, dass die Ethereum L1 nicht als Ort für Anwendungen gedacht ist. Das Design von Ethereum als „beste DA & Abwicklungsschicht für L2s“ könnte direkt den Wünschen von L1-App-Entwicklern widersprechen. So würde beispielsweise die Verringerung der Slot-Zeiten (rein hypothetisch) die Benutzerfreundlichkeit von L1-Transaktionen dramatisch verbessern, jedoch auf Kosten der Solo-Staking-Community; dies scheint kein sinnvoller Kompromiss zu sein.
   • Allerdings bedeutet dies nicht, dass Ethereum die L1-Ausführung aktiv verschlechtern sollte. Denn die L1 bietet immer noch dieerzwungene TransaktionsausführungRückhalt für L2s ist es wichtig, sicherzustellen, dass es immer noch einigermaßen vernünftig ist, auf L1 zu handeln. Diskussionen rund umGasgrenzwert erhöhtkönnte hier helfen.
2. Bieten Sie die günstigste DA-Schicht an.
   • Dies ist wichtig, da alternative DA-Schichten neben den „modularen“ Blockchain-Erzählungen weiterhin an Dynamik gewinnen. Alternative DA-Schichten verwenden keine magische Technologie, die Ethereum nicht zur Verfügung steht. Stattdessen zielen sie nicht darauf ab, ein eigenständiges Staking-Ökosystem zu etablieren und zu fördern.
   • Beispiel für resultierende Spannung – Daraus folgt, dass Ethereum nicht beabsichtigt, Byte für Byte im selben Maße zu skalieren wie diese Netzwerke, da Ethereum nicht bereit ist, bei der Aufrechterhaltung angemessener Bandbreiten- (und Rechen-) Anforderungen für Solostaker Kompromisse einzugehen.
   • Allerdings strebt Ethereum weiterhin danach, das „Manhattan“ des Block + Blob-Raums zu sein. Die Skalierung des Blob-Raums „schnell genug“, um eine hohe Nützlichkeit ohne Kompromisse bei der Sicherheit zu gewährleisten, ist entscheidend. Ethereum profitiert bereits davon, dass es dencatbird seat; Die Netzwerkeffekte von vorhandener Liquidität, Composability, Anwendungen und L2s sind extrem stark. Ethereum DA sollte weiterhin den besten Wert in Bezug auf den Preis pro Wertpapier für Rollups bieten.
3. Funktionieren wie ein Startup.
   • Wie bereits erwähnt, verfügt Ethereum über eine echte dezentrale Governance. Mit mehreren Konsens- und Ausführungsclients, App-Entwicklern, Infrastrukturanbietern, App-Layer-Dienstanbietern, Forschern, Pädagogen usw. haben viele Menschen mit "skin in the game" und potenziell widersprüchlichen Interessen ein Mitspracherecht bei der Zukunft des Protokolls. Die Ethereum-Governance kann und sollte nicht versuchen, die betriebliche Effizienz eines Unternehmens/Startups mit einer klaren Organisationshierarchie und zentralisierter Entscheidungsfindung nachzuahmen.
   • Beispiel für daraus resultierende Spannungen – Netzwerk-Upgrades sind ein gewaltiges Unterfangen. Viele Außenstehende beklagen die Latenz zwischen den Upgrades, das Fehlen spezifischer Zeitpläne und den ACD-Prozess im Allgemeinen, aber das Schiff funktioniert wie vorgesehen! Erinnern Sie sich an §1.
   • Allerdings sollte Ethereum weiterhin so effektiv und effizient wie möglich innerhalb des dezentralen Governance-Regimes sein. Während das Protokoll letztendlich stabilisiert werden muss (Protokolle in der Praxis sind langsam zu ändern - siehe IPv4/IPv6), gibt es dennoch klare Verbesserungen, die die langfristige Lebensfähigkeit des Netzwerks gewährleisten. Ethereum sollte eine vorzeitige Verknöcherung aufgrund der Politisierung vermeiden und die Roadmap-Punkte weiterhin umsetzen.

tritt vom Seifenkasten ab. Obwohl wir der Meinung sind, dass der vorherige Abschnitt nicht umstritten ist (Ohren zuhalten, um nicht zu schreien), räumen wir ein, dass er sich in ein subjektiveres Territorium begibt; der folgende Abschnitt tritt in die ausgewachsene Meinungszone ein. Aber es ist notwendig. Angesichts begrenzter Ressourcen sind harte Entscheidungen über die Zukunft von Ethereum unumgänglich. Wir präsentieren unsere bescheidene Perspektive auf die Gabelung Prag/Electra (§ 5.1) und die mittelfristige (§ 5.2). (viel Gebrauch von "§" lol).

Abschnitt 5 — Ausblick

^ woke up feeling bullish

Wenn Sie noch hier sind, vielen Dank, dass Sie bei uns geblieben sind. Wir fühlen uns endlich gerüstet, um die Frage „Was erwartest du?“ zu behandeln. Darum geht es doch bei Roadmaps, oder? Diese Abhandlung über den rollup-zentrierte Roadmap mit dem heutigen Verständnis zielt darauf ab, die Zukunft von Ethereum auf der Grundlage des zuvor Gesagten zu skizzieren:

• Anerkennung des im §1 dargelegten historischen Hintergrunds.
• Bewusstsein für die modernen Realitäten von Ethereum, wie in §2 dargelegt.
• Ausrichtung auf das Besondere, das in §3 hervorgehoben wird, was Ethereum ausmacht.
• Zustimmung zu dem, was Ethereum nicht zu erreichen versucht, ausgedrückt in §4.

Bis zu diesem Zeitpunkt waren wir objektiv und konzentrierten uns auf die Fakten. Umgekehrt fällt die Meinungsäußerung darüber, wie sich Ethereum weiterentwickeln sollte, direkt in den Bereich der Subjektivität. Was folgt, ist die Meinung der Autoren und damit von ihren Vorurteilen gefärbt – caveat emptor. Nichtsdestotrotz glauben wir, dass es besser ist, zu versuchen, unsere Ansichten zu äußern und gleichzeitig offen dafür zu bleiben, sich von anderen Perspektiven überzeugen zu lassen. "Starke Meinungen, locker vertreten."

Da das Endspiel diskutiert wurde schließlich, wir unterteilen unsere Zukunftsorientierung in zwei kürzere Zeitrahmen. Zunächst skizzieren wir eine hypothetische Prag/Electra-Hardfork (bedingt durch ein EOY 2024-Ziel, das anscheinend grobem Konsens entspricht). Zweitens betrachten wir die „mittelfristige“ Zukunft, die wir als die nächsten 3-4 Jahre definieren. Innerhalb jeder Untersektion teilen wir die Vision in die drei oben genannten Bereiche auf: Skalierung, MEV und Staking.

§5.1 – Nach Prag/Electra (mit dem Ziel Ende 2024)

Inspiriert von reth, prysm, und @dapplion/lighthouse_pectra">sigma prime veröffentlichte ihre Sicht auf den Prag/Electra-Fork, wir teilen, was ein idealer (aus unserer Sicht) Fork am Ende des Jahres enthalten würde.

• Skalierungsspur – "Skalieren Sie Ethereum weiter und behalten Sie es als 'Manhattan' des Block- und Blob-Raums bei."
  • Erhöhen Sie die Blob-Anzahl basierend auf der Datenanalyse von Mainnet 4844, vielleicht zusammen mit einer CALLDATA-KostenAnpassung. Beginnen Sie mit der Umsetzung PeerDAS, ohne den Flaschenhals des Prag/Electra-Forks darauf zu verursachen@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fn3">[3].
• MEV-Verfolgung – „Gehen Sie den ersten Schritt, um die Risiken der MEV-Zentralisierung im Protokoll anzugehen, indem Sie Inklusionslisten verankern.“
  • Siehe EIP-7547 und verwandte Arbeit.
• Staking-Track – „Verbesserung der Staking-Benutzeroberfläche und Beginn der Investition von Entwicklungressourcen in Richtung Verkle-Bäume & Statuslosigkeit.“
  • Hinzufügen von EL-triggered exits (EIP-7002) und sie weiterverfolgen auf dem Verpflichtung zu Gate für die Osaka-Hardfork.

Ein wenig herauszoomen (aber nichtden ganzen Weg), gibt uns das Zeitfenster von 3 bis 4 Jahren mehr Raum, um die breiteren Themen zu kontextualisieren.

§5.2 – Und darüber hinaus („mittelfristig“ ≈ 3-4 Jahre)

• Skalierungspfad - „Skalieren Sie Ethereum DA in den nächsten vier Jahren um das 3-fache.“
  • Dies ehrgeizige Ziel, das formuliert wurde von AnsgarIst bei weitem keine ausgemachte Sache, bietet aber ein mentales Modell dafür, wie Ethereum sich in absehbarer Zeit vernünftigerweise auf Skalierung festlegen könnte. Dies ermöglicht eine 81×81×-Steigerung der Daten-Durchsatzmenge über diese vier Jahre hinweg…
    • 2023 (ungefähr) - 3x durch Hinzufügen von EIP-4844
    • 2024 - 3x durch Erhöhung der Blob-Anzahl & Gasmodifikationen
    • 2025 - 3x durch Hinzufügen von PeerDAS
    • 2026 - 3x durch Hinzufügen von vollständigem Danksharding
  • Dies wird Ethereum DA ermöglichen, seine Wettbewerbsfähigkeit in Bezug auf Preis pro Byte pro Sicherheit zu erhalten. Die Aufrechterhaltung der „Blue Chip“-General-Purpose-Rollups auf Ethereum DA ist unerlässlich, da der Skalierungs-Roadmap von Ethereum die Existenz von Rollups voraussetzt, dieKeine Kompromisse eingehenauf Sicherheit.
• MEV-Verfolgung – „Führen Sie Forschung und Entwicklung durch, um die langfristige Protokolllösung für MEV zu bestimmen.“
  • Mit @mikeneuder/unendliches-Buffet">ePBS, Ausführungstickets, auf Vorbestätigungen basierend, mev-burn, verschlüsselte Mempools, Timing-Spiele, Vielfalt für Zensurresistenz, etc…, es gibt viele unbeantwortete Fragen, wie das Protokoll auf MEV reagieren sollte.
  • Wir glauben, dass im mittelfristigen Zeitrahmen ein koordinierter Einsatz zur Erforschung und Implementierung der Endspielprotokollfunktionen als Reaktion auf MEV erfolgen sollte.
• Staking-Track - „Schützen Sie den Ethereum-Solo-Staker, während wir am Proof-of-Stake arbeiten.“
  • Durchführen verkle BäumeundMAX_EFFECTIVE_BALANCEDiese beiden Upgrades werden von breiter Unterstützung getragen, profitieren von Solostakern und sollen idealerweise schnellstmöglich versendet werden.
  • Entscheide dich für das @vbuterin/single_slot_finality">pfad in Richtung Einzelschlitz-EndgültigkeitDie Route hängt von den Entscheidungen ab, die rund um die Zielnummer getroffen werden.Ethereum-Validatorenund die Änderungen an der Ausgabe (siehe die jüngsten Arbeiten von Anders [@anderselowsson/MinimumViableIssuance">1,@anderselowsson/HyUIqjo_6">2]).
  • Angesichts bedeutender Unsicherheiten aufgrund der Zentralisierung von Stake, der Auswirkungen von Restaking sowie LSTs + LRTs (potenziell die wichtigste Aufgabe) reagieren.

Zum Abschluss wird Ethereum von der Gemeinschaft definiert. Seit 2020 hat sich so viel verändert, aber die Menschen bleiben. Jenseits der oben genannten technischen Richtungen ist es entscheidend für den Erfolg, „Ausrichtung“, Politik und Nullsummen-Denken beiseite zu legen und weiterhin die offenste und einladendste Gemeinschaft zu sein.Das Projekt.

Danke fürs Lesen 📖🤓

1. Wir verwenden "MEV", um die Externalitäten im Zusammenhang mit dem Ausführungsprotokoll umfassend zu erfassen: MEV, Zensur, Timing-Spiele usw. Nochmals, Vitaliks "Geißel" ist das korrekte mentale Modell, aber wir verwenden "MEV" als Sammelbegriff aufgrund seiner Vertrautheit.@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref1">↩︎
2. Wir verwenden „Solo-Staker“, um den langen Schwanz der Ethereum-Validatoren zu kategorisieren, die am Konsens teilnehmen. In Zukunft könnte sich das Erscheinungsbild dieser Beteiligung ändern, aber es bleibt, dass Einzelpersonen in vielen verschiedenen Rechtsgebieten teilnehmen. Das Gegenbeispiel, dass „alle Staking/Validierung/Konsensbeteiligung von professionellen Betreibern in einer kleinen geografischen Region“ durchgeführt wird, macht das Protokoll anfällig für externe Einflüsse.@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref2">↩︎
3. Eine untergeordnete Tatsache rund um PeerDAS ist, dass es nicht in jedem Client während einer bestimmten harten Gabel ausgerollt werden muss, sofern jeder Client die Schnittstelle implementiert. Sobald jeder 'spricht' PeerDAS, können sich die Clients sicher darüber unterscheiden, welche Blöcke sie herunterladen möchten. Ein Client, der alle Blöcke herunterlädt, wäre de facto ein 'Supernode'. Siehe Francescos Dokumentfür mehr über PeerDAS.@mikeneuder/rcr2vmsvftv#fnref3">↩︎

Disclaimer：

1. Dieser Artikel stammt aus [@mikeneuder/rcr2vmsvftv"">@mikeneuder], Forward the Original Title'ollup-Centric Roadmap (2024 version) (mike+stokes version) (From The Vault)',Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [@mikeneuder]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an die Gate LearnTeam, und sie werden es umgehend bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.