Récemment, le principal discours sur Crypto Twitter s'est centré sur l'amélioration des performances des environnements polyvalents.

• Base vise les "Gigagas" en exploitant les améliorations Reth et blob sur Ethereum.
• Solana vise 1M TPS avec Firedancer, alimenté par des optimisations incroyables dans sa pile réseau basée sur C.
• MegaEth abolit entièrement la limite de gaz, en s'appuyant sur un séquenceur fortement optimisé.

En tant que passionné de crypto, je ne peux pas me plaindre. Après avoir payé une richesse générationnelle au réseau principal d'Ethereum pendant l'été DeFi et le marché haussier de 2021, je profite maintenant de transactions bon marché sur Solana. Et je profiterai même de transactions encore moins chères et plus rapides sur toutes ces plateformes.

Mais ayant été obsédé par la démocratisation des cryptomonnaies depuis mes débuts dans l'industrie vers 2017, je tiens à souligner un problème qui me préoccupe récemment :

Nous approchons rapidement le point de sur-optimisation.

D'ici la fin de 2025, l'espace de blocs sera abondant. Et les performances seront une commodité. Une fois que les transactions quasi-instantanées et quasi-gratuites deviendront la norme, la vitesse brute seule ne vous démarquera pas. En tant que développeurs, nous devons changer de cap.

Ère post-performance

Nous l'appelons l'ère de "l'après-performance" car la bataille de la performance est largement gagnée. La plupart des plateformes peuvent désormais réaliser des transactions rapides et bon marché, donc la différenciation doit venir d'autre chose : des fonctionnalités et des expériences uniques.

C'est là que la personnalisation full-stack entre en jeu. Nous sommes en 2025. Les transactions sont bon marché et rapides, mais la plupart des applications ont toujours la même apparence et la même sensation. Et la prime de marché pour lancer une autre fourchette EVM a disparu. Il suffit de regarder Unichain, qui n'a pas réussi à attirer une attention ou une liquidité significative :

Pendant ce temps, le gagnant de ce cycle — Hyperliquid — a adopté une approche audacieuse. Il a construit toute sa pile de zéro pour un cas d'utilisation spécifique. Parmi les nombreuses personnalisations intéressantes qu'ils ont introduites, deux se distinguent :

1. Annulation de priorisation et ordres post-only En appliquant un ordre de transaction par type au sein des blocs, Hyperliquid protège les ordres obsolètes contre les traders haute fréquence. Cela réduit le flux d'ordres toxiques, facilite la création de marché et, par conséquent, augmente la liquidité pour tous les traders.
2. Trading de copie basé sur le coffre-fort Les coffres-forts Hyperliquid permettent à quiconque de copier automatiquement les transactions d'un constructeur de coffres-forts. Comme la logique du coffre-fort s'exécute dans le cadre de la création de blocs, aucun gardien externe n'est requis. Le coffre-fort Hyperliquid, qui exécute des stratégies de création de marché, permet à quiconque de fournir de la liquidité et de partager les bénéfices et pertes qui en résultent.

Combinant ces caractéristiques uniques avec des performances élevées, une faible latence et une expérience utilisateur transparente, il est facile de voir pourquoi Hyperliquid se distingue comme le DEX de référence pour les dérivés.

Les résultats parlent d'eux-mêmes :

Le Véritable Goulot d'étranglement: VMs

Un des principaux coupables du manque de différenciation dans la plupart des applications est les VM. Une grande partie de nos outils est orientée autour des VM (ou sont des forks des clients Ethereum et Solana) qui entravent la personnalisation.

Il y a même eu récemment une poussée pour rendre tous les rollups complètement équivalents à l'EVM afin qu'ils puissent être basés et natifs. C'est cool pour nous, les geeks de la technologie. Mais est-ce vraiment ce que le marché veut ?

Je ne pense pas. Plus vous pouvez vous différencier sur des fonctionnalités qui font avancer les choses pour vos clients, plus vous avez de chances de gagner.

Mais l'interopérabilité n'est-elle pas cruciale?

Oui, même avec des blockchains spécialisées, la communication inter-chaîne est essentielle. La normalisation et le partage d'outils pour la liquidité et le transfert de messages restent cruciaux.

C'est pourquoi les bibliothèques de messagerie open-source comme @hyperlaneet des cadres de pontage basés sur l'intention comme @RelayProtocolsont bien placés pour réussir. Mais au-delà de ces composants d'interopérabilité - que vous pouvez toujours intégrer sur une chaîne personnalisée - les constructeurs devraient avoir la liberté de personnaliser entièrement leurs applications.

Construire ce que le marché veut

Le marché veut des applications ajustées et conçues spécifiquement avec une UX transparente - pas seulement une autre fourchette EVM standard. Construisez donc quelque chose de vraiment personnalisé, optimisé pour votre cas d'utilisation.

C'est ainsi que nous créerons des applications qui amèneront la crypto dans le grand public.

Avertissement :

1. Cet article est repris de [GateCem|Souverain]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Cem|Souverain]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Apprendrel'équipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Responsabilité de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. L'équipe Gate Learn traduit des articles dans d'autres langues. Copier, distribuer ou plagier les articles traduits est interdit sauf mention contraire.