El mes pasado, CoinGeek informó cómo dos proyectos de ley sobre monedas estables estaban compitiendo para determinar cómo se desarrollarían las leyes sobre monedas estables en EE. UU. A partir del 13 de marzo, el Acta GENIUS tiene impulso después de que el Comité Bancario del Senado de EE. UU. lo aprobara, lo que significa que ahora se debatirá completamente en el Senado.
La Ley GENIUS favorece un enfoque de regulación más amigable con la innovación a nivel estatal que la alternativa Ley ESTABLE. Sin embargo, antes de aprobarla, el Comité Bancario incluyó varios cambios clave.
¿Qué hay de diferente en la Ley GENIUS ahora?
Ahora hay varios cambios significativos en la Ley GENIUS. Aquí hay un resumen rápido:
(1) Cambios en la definición – La definición de una moneda estable de pago cambió significativamente, excluyendo monedas estables que devengan intereses o rendimiento y depósitos tokenizados. Las monedas estables que no están reguladas por la Ley no pueden ser utilizadas para liquidación interbancaria.
(2) Requisitos de capital – Estos serán específicos para el modelo de negocio y el perfil de riesgo de los emisores. Las subsidiarias bancarias no necesitarán mantener capital adicional más allá del que se detalla en la Ley GENIUS.
(3) Requisitos de reserva – Los cambios significativos incluyen la expansión de efectivo para contener "dinero a favor de una cuenta con un Banco de la Reserva Federal" y repo overnight. También se implementó un endurecimiento significativo de lo que se puede considerar un fondo del mercado monetario.
(4) Anti-lavado de dinero – Los emisores serán tratados como instituciones financieras según la Ley de Secreto Bancario con protecciones adicionales de AML/sanciones. Las reglas se adaptarán al tamaño y complejidad de cada emisor. Los emisores deben tener los medios para bloquear pagos a ciudadanos extranjeros si lo exige el Tesoro o por orden de un tribunal. Los emisores extranjeros de moneda estable que no cumplan serán añadidos al Registro Federal, y los proveedores de servicios de activos digitales no podrán proporcionarles negociación secundaria.
(5) Gobernanza – Los emisores de moneda estable con balances superiores a $50 mil millones deben someterse a una auditoría. Los emisores no tendrán seguro de la FDIC ni un equivalente. Las personas condenadas por operaciones con información privilegiada, malversación, cibercriminalidad, lavado de dinero, fraude financiero o financiamiento del terrorismo no pueden emitir monedas estables.
Existen reglas más detalladas relacionadas con las categorías anteriores, así como otras como la reciprocidad, la quiebra y los límites federales-estatales. Sin embargo, estas son las principales que nos preocupan para nuestros propósitos.
¿Qué significa esto para Tether?
Durante años, hemos estado informando sobre la historia sordida de Tether. Mientras su destino sigue siendo incierto, la Ley GENIUS, si se convierte en ley, significa aún más problemas para el ya acosado emisor de moneda estable.
La principal preocupación para Tether es cómo se clasificarán los emisores de monedas estables como instituciones financieras bajo la Ley de Secreto Bancario. Esto requeriría que Tether implemente rigurosos controles de AML/KYC para prevenir el lavado de dinero, la financiación del terrorismo y otras actividades ilícitas. USDT tiene un historial de estar asociado con los tres, incluyendo en la Operación Desestabilizar y por violaciones de sanciones. Si se clasifica como una institución financiera bajo la BSA, Tether debe mantener registros de transacciones, informar sobre actividades sospechosas y verificar la identidad de los clientes.
Además, Tether tiene un historial de multas y violaciones. Está prohibida en Nueva York y pagó a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) $42.5 millones en multas por afirmaciones engañosas sobre sus reservas. También hay alegaciones de fraude bancario contra algunos ejecutivos de Tether.
Tether tampoco ha presentado nunca a una auditoría completa. Dado que la BSA requiere una presentación precisa y transparente de los registros financieros, le resultaría difícil proporcionar estos a menos que lo haga, lo que llevaría a multas adicionales o incluso investigaciones criminales. Peor aún, las violaciones pasadas podrían ser reexaminadas bajo leyes más estrictas.
En resumen, un historial de negarse a probar sus reservas, estar asociado con transacciones ilícitas y un pasado problemático haría difícil que los reguladores confiaran en el emisor de moneda estable más grande del mundo por capitalización de mercado. De repente, esas infracciones pasadas que terminaron con sanciones financieras podrían convertirse en delitos graves con penas de cárcel para los ejecutivos.
¿Qué significaría esto para los precios de las monedas digitales?
Tether ya ha sido excluido de la Unión Europea. Si se ve obligado a salir de los mercados de EE. UU. o tal vez a cerrar por completo, podría haber consecuencias catastróficas para los precios de las monedas digitales como BTC y Ethereum.
¿Por qué es eso? No es una coincidencia que el precio de BTC comenzara a subir poco después de la creación de Tether. En solo las últimas 24 horas, Tether fue responsable de cerca de $40 mil millones en volumen de trading y tiene una capitalización de mercado de $145 mil millones; imagina cuán catastrófico sería si se descubriera que la empresa no tiene las reservas que dice tener y experimentara una caída más profunda similar a lo que ocurrió con UST hace varios años.
Incluso si las cosas no están tan mal, que Tether sea bloqueado tanto en la UE como en EE.UU. significaría que tiene un futuro sombrío. Mientras que muchos otros países como Japón y Corea del Sur esperarán después de que entren en vigor las reglas de la UE, seguirán rápidamente lo que decida hacer EE.UU. Si dos de las economías más grandes del mundo prohíben Tether, también lo harán aquellos que quieran hacer negocios en esas economías.
Con los precios de las monedas digitales ya reprimidos tras las guerras comerciales, aranceles e incertidumbre global, hay potencialmente algo incluso peor en el horizonte: el colapso de la moneda estable que sustenta los precios de la mayoría de las monedas en la industria. Es difícil ver cómo Tether podría sobrevivir al Acta GENIUS sin cambiar radicalmente su modelo de negocio, y hasta ahora, ha mostrado una extrema reluctancia a hacerlo.
Mira a Siggi Óskarsson: Resumen del progreso de Teranode
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Aún más malas noticias para Tether, ya que EE. UU. aprueba la ley GENIUS.
El mes pasado, CoinGeek informó cómo dos proyectos de ley sobre monedas estables estaban compitiendo para determinar cómo se desarrollarían las leyes sobre monedas estables en EE. UU. A partir del 13 de marzo, el Acta GENIUS tiene impulso después de que el Comité Bancario del Senado de EE. UU. lo aprobara, lo que significa que ahora se debatirá completamente en el Senado.
La Ley GENIUS favorece un enfoque de regulación más amigable con la innovación a nivel estatal que la alternativa Ley ESTABLE. Sin embargo, antes de aprobarla, el Comité Bancario incluyó varios cambios clave.
¿Qué hay de diferente en la Ley GENIUS ahora?
Ahora hay varios cambios significativos en la Ley GENIUS. Aquí hay un resumen rápido:
(1) Cambios en la definición – La definición de una moneda estable de pago cambió significativamente, excluyendo monedas estables que devengan intereses o rendimiento y depósitos tokenizados. Las monedas estables que no están reguladas por la Ley no pueden ser utilizadas para liquidación interbancaria.
(2) Requisitos de capital – Estos serán específicos para el modelo de negocio y el perfil de riesgo de los emisores. Las subsidiarias bancarias no necesitarán mantener capital adicional más allá del que se detalla en la Ley GENIUS.
(3) Requisitos de reserva – Los cambios significativos incluyen la expansión de efectivo para contener "dinero a favor de una cuenta con un Banco de la Reserva Federal" y repo overnight. También se implementó un endurecimiento significativo de lo que se puede considerar un fondo del mercado monetario.
(4) Anti-lavado de dinero – Los emisores serán tratados como instituciones financieras según la Ley de Secreto Bancario con protecciones adicionales de AML/sanciones. Las reglas se adaptarán al tamaño y complejidad de cada emisor. Los emisores deben tener los medios para bloquear pagos a ciudadanos extranjeros si lo exige el Tesoro o por orden de un tribunal. Los emisores extranjeros de moneda estable que no cumplan serán añadidos al Registro Federal, y los proveedores de servicios de activos digitales no podrán proporcionarles negociación secundaria.
(5) Gobernanza – Los emisores de moneda estable con balances superiores a $50 mil millones deben someterse a una auditoría. Los emisores no tendrán seguro de la FDIC ni un equivalente. Las personas condenadas por operaciones con información privilegiada, malversación, cibercriminalidad, lavado de dinero, fraude financiero o financiamiento del terrorismo no pueden emitir monedas estables.
Existen reglas más detalladas relacionadas con las categorías anteriores, así como otras como la reciprocidad, la quiebra y los límites federales-estatales. Sin embargo, estas son las principales que nos preocupan para nuestros propósitos.
¿Qué significa esto para Tether?
Durante años, hemos estado informando sobre la historia sordida de Tether. Mientras su destino sigue siendo incierto, la Ley GENIUS, si se convierte en ley, significa aún más problemas para el ya acosado emisor de moneda estable.
La principal preocupación para Tether es cómo se clasificarán los emisores de monedas estables como instituciones financieras bajo la Ley de Secreto Bancario. Esto requeriría que Tether implemente rigurosos controles de AML/KYC para prevenir el lavado de dinero, la financiación del terrorismo y otras actividades ilícitas. USDT tiene un historial de estar asociado con los tres, incluyendo en la Operación Desestabilizar y por violaciones de sanciones. Si se clasifica como una institución financiera bajo la BSA, Tether debe mantener registros de transacciones, informar sobre actividades sospechosas y verificar la identidad de los clientes. Además, Tether tiene un historial de multas y violaciones. Está prohibida en Nueva York y pagó a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) $42.5 millones en multas por afirmaciones engañosas sobre sus reservas. También hay alegaciones de fraude bancario contra algunos ejecutivos de Tether.
Tether tampoco ha presentado nunca a una auditoría completa. Dado que la BSA requiere una presentación precisa y transparente de los registros financieros, le resultaría difícil proporcionar estos a menos que lo haga, lo que llevaría a multas adicionales o incluso investigaciones criminales. Peor aún, las violaciones pasadas podrían ser reexaminadas bajo leyes más estrictas.
En resumen, un historial de negarse a probar sus reservas, estar asociado con transacciones ilícitas y un pasado problemático haría difícil que los reguladores confiaran en el emisor de moneda estable más grande del mundo por capitalización de mercado. De repente, esas infracciones pasadas que terminaron con sanciones financieras podrían convertirse en delitos graves con penas de cárcel para los ejecutivos.
¿Qué significaría esto para los precios de las monedas digitales?
Tether ya ha sido excluido de la Unión Europea. Si se ve obligado a salir de los mercados de EE. UU. o tal vez a cerrar por completo, podría haber consecuencias catastróficas para los precios de las monedas digitales como BTC y Ethereum.
¿Por qué es eso? No es una coincidencia que el precio de BTC comenzara a subir poco después de la creación de Tether. En solo las últimas 24 horas, Tether fue responsable de cerca de $40 mil millones en volumen de trading y tiene una capitalización de mercado de $145 mil millones; imagina cuán catastrófico sería si se descubriera que la empresa no tiene las reservas que dice tener y experimentara una caída más profunda similar a lo que ocurrió con UST hace varios años.
Incluso si las cosas no están tan mal, que Tether sea bloqueado tanto en la UE como en EE.UU. significaría que tiene un futuro sombrío. Mientras que muchos otros países como Japón y Corea del Sur esperarán después de que entren en vigor las reglas de la UE, seguirán rápidamente lo que decida hacer EE.UU. Si dos de las economías más grandes del mundo prohíben Tether, también lo harán aquellos que quieran hacer negocios en esas economías.
Con los precios de las monedas digitales ya reprimidos tras las guerras comerciales, aranceles e incertidumbre global, hay potencialmente algo incluso peor en el horizonte: el colapso de la moneda estable que sustenta los precios de la mayoría de las monedas en la industria. Es difícil ver cómo Tether podría sobrevivir al Acta GENIUS sin cambiar radicalmente su modelo de negocio, y hasta ahora, ha mostrado una extrema reluctancia a hacerlo.
Mira a Siggi Óskarsson: Resumen del progreso de Teranode