Charles Gasparino hizo una comparación entre la emisión de Ethereum y la de XRP, sugiriendo que no eran fundamentalmente diferentes.
Con la previsión de que Paul Atkins sustituya a Gary Gensler como presidente de la SEC, la claridad regulatoria para los activos digitales puede estar finalmente en el horizonte.
Ripple Labs, la compañía detrás de la criptomoneda XRP, ha estado enredada en una batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) desde diciembre de 2020. La SEC alegó que la venta de XRP por parte de Ripple constituía una oferta de valores no registrada, lo que generó preocupaciones sobre la clasificación de XRP según las leyes de valores de EE. UU.
Según la periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, el caso está actualmente retrasado ya que Ripple busca mejores términos de acuerdo. Bajo el liderazgo de Mark Uyeda, la SEC se ha retirado de múltiples batallas legales de alto perfil. Como informamos anteriormente, el regulador cerró sus investigaciones sobre Robinhood, Coinbase y Gemini. Esto ha alimentado la especulación de que la SEC podría adoptar un enfoque similar con Ripple, posiblemente esperando a que Paul Atkins sea confirmado como presidente de la SEC antes de hacer su próximo movimiento.
XRP vs. Ethereum: Un debate regulatorio
Un punto clave de controversia en la demanda es el tratamiento regulatorio de XRP en comparación con Ethereum (ETH). El corresponsal senior de Fox Business, Charles Gasparino, compartió recientemente en X que la SEC está debatiendo si el comercio y la utilidad actuales de XRP se alinean más con una materia prima que con un valor.
Gasparino señaló que Ethereum se emitió inicialmente a través de un (ICO) de Oferta Inicial de Monedas, un método de recaudación de fondos en el que los inversores compran tokens recién emitidos, al igual que las empresas recaudan capital a través de una Oferta Pública Inicial (IPO) en el mercado de valores. Señaló que tanto ETH como XRP se utilizaron para financiar el desarrollo de la plataforma, estableciendo paralelismos entre sus primeros modelos de financiación.
Sin embargo, aunque Ethereum nunca fue demandado, Ripple se enfrentó a acciones legales. La SEC cree que Ethereum se ha convertido desde entonces en una materia prima y ahora está reconsiderando la clasificación de XRP.
El CTO de Ripple Labs, David Schwartz, desafió esta perspectiva, argumentando que Ethereum se vendió de forma privada antes de que existiera una cadena de bloques o un libro mayor, mientras que XRP no lo era. Esta diferencia fundamental en los modelos de distribución podría influir en la posición regulatoria de XRP.
En julio de 2023, la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que XRP no es un valor cuando se vende en exchanges públicos de criptomonedas. Sin embargo, las ventas institucionales de XRP aún podrían clasificarse como ofertas de valores bajo ciertas condiciones. En agosto de 2024, un tribunal federal ordenó a Ripple pagar una multa de 125 millones de dólares a la SEC por violar las leyes de valores, lo que se suma a los ya sustanciales gastos legales de la empresa, que han superado los 100 millones de dólares. Con una fecha límite clave que se avecina el 16 de abril de 2025, Ripple debe responder a la apelación de la SEC. Sin embargo, si la SEC decide abandonar el caso antes de esa fecha, la demanda podría ser desestimada por completo.
XRP ha subido un 3,29% en las últimas 24 horas, pero ha caído un 9,46% en la última semana para cotizar ahora a 2,31 dólares. Los analistas siguen siendo optimistas, creyendo que si la SEC retira su caso, XRP podría experimentar un repunte, superando potencialmente su máximo histórico de 3,80 a 4,00 dólares.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La batalla legal de Ripple se acerca a su fin: ¿XRP se clasificará como Ethereum? - Últimas noticias sobre criptomonedas
Ripple Labs, la compañía detrás de la criptomoneda XRP, ha estado enredada en una batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) desde diciembre de 2020. La SEC alegó que la venta de XRP por parte de Ripple constituía una oferta de valores no registrada, lo que generó preocupaciones sobre la clasificación de XRP según las leyes de valores de EE. UU.
Según la periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, el caso está actualmente retrasado ya que Ripple busca mejores términos de acuerdo. Bajo el liderazgo de Mark Uyeda, la SEC se ha retirado de múltiples batallas legales de alto perfil. Como informamos anteriormente, el regulador cerró sus investigaciones sobre Robinhood, Coinbase y Gemini. Esto ha alimentado la especulación de que la SEC podría adoptar un enfoque similar con Ripple, posiblemente esperando a que Paul Atkins sea confirmado como presidente de la SEC antes de hacer su próximo movimiento.
XRP vs. Ethereum: Un debate regulatorio
Un punto clave de controversia en la demanda es el tratamiento regulatorio de XRP en comparación con Ethereum (ETH). El corresponsal senior de Fox Business, Charles Gasparino, compartió recientemente en X que la SEC está debatiendo si el comercio y la utilidad actuales de XRP se alinean más con una materia prima que con un valor.
Gasparino señaló que Ethereum se emitió inicialmente a través de un (ICO) de Oferta Inicial de Monedas, un método de recaudación de fondos en el que los inversores compran tokens recién emitidos, al igual que las empresas recaudan capital a través de una Oferta Pública Inicial (IPO) en el mercado de valores. Señaló que tanto ETH como XRP se utilizaron para financiar el desarrollo de la plataforma, estableciendo paralelismos entre sus primeros modelos de financiación.
Sin embargo, aunque Ethereum nunca fue demandado, Ripple se enfrentó a acciones legales. La SEC cree que Ethereum se ha convertido desde entonces en una materia prima y ahora está reconsiderando la clasificación de XRP.
El CTO de Ripple Labs, David Schwartz, desafió esta perspectiva, argumentando que Ethereum se vendió de forma privada antes de que existiera una cadena de bloques o un libro mayor, mientras que XRP no lo era. Esta diferencia fundamental en los modelos de distribución podría influir en la posición regulatoria de XRP.
En julio de 2023, la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que XRP no es un valor cuando se vende en exchanges públicos de criptomonedas. Sin embargo, las ventas institucionales de XRP aún podrían clasificarse como ofertas de valores bajo ciertas condiciones. En agosto de 2024, un tribunal federal ordenó a Ripple pagar una multa de 125 millones de dólares a la SEC por violar las leyes de valores, lo que se suma a los ya sustanciales gastos legales de la empresa, que han superado los 100 millones de dólares. Con una fecha límite clave que se avecina el 16 de abril de 2025, Ripple debe responder a la apelación de la SEC. Sin embargo, si la SEC decide abandonar el caso antes de esa fecha, la demanda podría ser desestimada por completo.
XRP ha subido un 3,29% en las últimas 24 horas, pero ha caído un 9,46% en la última semana para cotizar ahora a 2,31 dólares. Los analistas siguen siendo optimistas, creyendo que si la SEC retira su caso, XRP podría experimentar un repunte, superando potencialmente su máximo histórico de 3,80 a 4,00 dólares.
Recomendado para ti: