DWF Labs ha publicado una guía para el lanzamiento de tokens
La guía traza la evolución de los mecanismos de lanzamiento de tokens, centrándose en particular en los recientes incidentes de perfil institucional relacionados con el lanzamiento de LIBRA y MELANIA.
De hecho, según DWF Labs, estos incidentes han revelado la vulnerabilidad de los sistemas actuales, desde el uso de información privilegiada hasta la manipulación del mercado, pasando por el arbitraje regulatorio
Afirman que "los problemas de este tipo no solo erosionan la confianza de los inversores, sino que también amenazan la estabilidad a largo plazo del mercado de criptomonedas, con un impacto desproporcionado en el comercio minorista".
La guía presidencial para lanzar un token
El informe publicado por DWF Labs entra en la categoría de investigación institucional.
La idea es proponer mecanismos de lanzamiento de tokens más transparentes y justos, describiendo los problemas actuales con los marcos existentes y destacando enfoques alternativos, como (projects de emisión de deuda que proporcionan tokens de deuda que representan un derecho sobre ingresos o assets) futuros, bloqueo de liquidez (locking tokens LP en contratos inteligentes para periods) predeterminados, y restricciones de lanzamiento (for mitigar la participación de ballenas y bot).
Además, también contiene propuestas de mejoras normativas y políticas.
LIBRA y MELANIA: un ejemplo práctico en la guía sobre cómo lanzar un token
El punto de partida son los recientes lanzamientos de los tokens LIBRA y MELANIA, que han causado bastantes problemas.
El informe destaca cómo el proyecto "Viva la Libertad", que lanzó el token meme LIBRA en Solana el 14 de febrero, ha sido acusado de uso de información privilegiada y manipulación del mercado, después de que algunas billeteras, incluida la de Kelsier Ventures, ganaran más de 110 millones de dólares.
El problema, de hecho, es que en la primera hora de presencia en el mercado de criptomonedas, la valoración del token se disparó a un pico de 1.16 mil millones de dólares en capitalización de mercado, solo para desplomarse más del 95% en las horas siguientes. En total, se estima que casi 75.000 comerciantes perdieron dinero.
Este escándalo ha sido apodado "Cryptogate" porque involucró la participación y aprobación de importantes figuras, como el presidente argentino Javier Milei y la empresa de inversión Web3 Kelsier Ventures.
Todo esto ha desencadenado una fuerte reacción de la comunidad de criptomonedas, y una crisis política para Milei con acusaciones de fraude y peticiones de una investigación federal.
Más tarde se descubrió que el CEO de Kelsier, Hayden Davis, también desempeñó un papel en el lanzamiento del token MELANIA por parte de la primera dama Melania Trump
En el informe, DWF Labs escribe:
"Estos eventos no solo resaltan los problemas actuales con los lanzamientos de criptomonedas influyentes vinculados a celebridades, sino también la necesidad cada vez más apremiante de un mecanismo de lanzamiento de tokens más transparente y justo en el mercado de criptomonedas".
"'Tipos y problemas de html''
La guía identifica hasta nueve tipos diferentes de mecanismos de lanzamiento de tokens
Abarca desde la primera o más simple, la minería, hasta la pre-minería, pasando por ICO, subastas holandesas, lanzamiento justo, Liquidity Bootstrapping Pool (LBP), lockdrop, Liquidity Bootstrapping Auction, y el llamado lanzador justo 2.0.
Además, identifican específicamente tres problemas, definidos como fallas persistentes en los mecanismos para lanzar tokens existentes
El primero, y el más clásico, es el uso de información privilegiada, que es la asimetría informativa que permite a quienes tienen información anticipada explotar la ignorancia de los demás
El segundo, igualmente clásico, es el dominio de los bots y las ballenas, que pueden controlar porciones significativas de liquidez y volumen de operaciones, pudiendo así ejecutar esquemas coordinados de manipulación de precios
Por último, sin embargo, también se identifican las lagunas regulatorias y los desafíos en la aplicación de las leyes, dado que, a diferencia de los mercados financieros tradicionales, en los que el front-running y el uso de información privilegiada son ilegales y se persiguen activamente, los mercados de criptomonedas operan en una zona gris regulatoria con muchas ambigüedades
Por lo tanto, resulta no estar claro qué leyes se aplican y qué autoridades tienen jurisdicción, lo que lleva al arbitraje regulatorio y dificulta la aplicación efectiva de la ley, incluso cuando se ha identificado un sujeto que opera incorrectamente
"'html Las propuestas''
La guía propone varios enfoques integrales diferentes para abordar estos problemas y garantizar que el sector de las criptomonedas pueda seguir progresando en una dirección positiva.
La primera es la emissione di debito, es decir, la emisión de tokens de deuda que representan un derecho a ingresos o activos futuros
El segundo es el bloqueo de liquidez, que es similar al lockdrop que implica bloquear tokens LP en contratos inteligentes durante un período predeterminado, pero también permite evitar el "rugpull" instantáneo por parte de los desarrolladores y sirve como medida preventiva contra prácticas dañinas
Por último, proponen restricciones de lanzamiento, que si se implementan estratégicamente podrían mitigar significativamente el impacto de las ballenas y los bots en la distribución de tokens
Finalmente, están pidiendo mejoras regulatorias y políticas para abordar de manera efectiva los problemas persistentes en los lanzamientos de tokens
En conclusión, mirando hacia el futuro, el éxito de las prácticas de lanzamiento de tokens depende tanto de los esfuerzos colectivos de las partes interesadas de la industria como de los de los organismos reguladores.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Una guía "presidencial" para el lanzamiento de tokens: todo lo que necesitas saber
DWF Labs ha publicado una guía para el lanzamiento de tokens
La guía traza la evolución de los mecanismos de lanzamiento de tokens, centrándose en particular en los recientes incidentes de perfil institucional relacionados con el lanzamiento de LIBRA y MELANIA.
De hecho, según DWF Labs, estos incidentes han revelado la vulnerabilidad de los sistemas actuales, desde el uso de información privilegiada hasta la manipulación del mercado, pasando por el arbitraje regulatorio
Afirman que "los problemas de este tipo no solo erosionan la confianza de los inversores, sino que también amenazan la estabilidad a largo plazo del mercado de criptomonedas, con un impacto desproporcionado en el comercio minorista".
La guía presidencial para lanzar un token
El informe publicado por DWF Labs entra en la categoría de investigación institucional.
La idea es proponer mecanismos de lanzamiento de tokens más transparentes y justos, describiendo los problemas actuales con los marcos existentes y destacando enfoques alternativos, como (projects de emisión de deuda que proporcionan tokens de deuda que representan un derecho sobre ingresos o assets) futuros, bloqueo de liquidez (locking tokens LP en contratos inteligentes para periods) predeterminados, y restricciones de lanzamiento (for mitigar la participación de ballenas y bot).
Además, también contiene propuestas de mejoras normativas y políticas.
LIBRA y MELANIA: un ejemplo práctico en la guía sobre cómo lanzar un token
El punto de partida son los recientes lanzamientos de los tokens LIBRA y MELANIA, que han causado bastantes problemas.
El informe destaca cómo el proyecto "Viva la Libertad", que lanzó el token meme LIBRA en Solana el 14 de febrero, ha sido acusado de uso de información privilegiada y manipulación del mercado, después de que algunas billeteras, incluida la de Kelsier Ventures, ganaran más de 110 millones de dólares.
El problema, de hecho, es que en la primera hora de presencia en el mercado de criptomonedas, la valoración del token se disparó a un pico de 1.16 mil millones de dólares en capitalización de mercado, solo para desplomarse más del 95% en las horas siguientes. En total, se estima que casi 75.000 comerciantes perdieron dinero.
Este escándalo ha sido apodado "Cryptogate" porque involucró la participación y aprobación de importantes figuras, como el presidente argentino Javier Milei y la empresa de inversión Web3 Kelsier Ventures.
Todo esto ha desencadenado una fuerte reacción de la comunidad de criptomonedas, y una crisis política para Milei con acusaciones de fraude y peticiones de una investigación federal.
Más tarde se descubrió que el CEO de Kelsier, Hayden Davis, también desempeñó un papel en el lanzamiento del token MELANIA por parte de la primera dama Melania Trump
En el informe, DWF Labs escribe:
"Estos eventos no solo resaltan los problemas actuales con los lanzamientos de criptomonedas influyentes vinculados a celebridades, sino también la necesidad cada vez más apremiante de un mecanismo de lanzamiento de tokens más transparente y justo en el mercado de criptomonedas".
"'Tipos y problemas de html''
La guía identifica hasta nueve tipos diferentes de mecanismos de lanzamiento de tokens
Abarca desde la primera o más simple, la minería, hasta la pre-minería, pasando por ICO, subastas holandesas, lanzamiento justo, Liquidity Bootstrapping Pool (LBP), lockdrop, Liquidity Bootstrapping Auction, y el llamado lanzador justo 2.0.
Además, identifican específicamente tres problemas, definidos como fallas persistentes en los mecanismos para lanzar tokens existentes
El primero, y el más clásico, es el uso de información privilegiada, que es la asimetría informativa que permite a quienes tienen información anticipada explotar la ignorancia de los demás
El segundo, igualmente clásico, es el dominio de los bots y las ballenas, que pueden controlar porciones significativas de liquidez y volumen de operaciones, pudiendo así ejecutar esquemas coordinados de manipulación de precios
Por último, sin embargo, también se identifican las lagunas regulatorias y los desafíos en la aplicación de las leyes, dado que, a diferencia de los mercados financieros tradicionales, en los que el front-running y el uso de información privilegiada son ilegales y se persiguen activamente, los mercados de criptomonedas operan en una zona gris regulatoria con muchas ambigüedades
Por lo tanto, resulta no estar claro qué leyes se aplican y qué autoridades tienen jurisdicción, lo que lleva al arbitraje regulatorio y dificulta la aplicación efectiva de la ley, incluso cuando se ha identificado un sujeto que opera incorrectamente
"'html Las propuestas''
La guía propone varios enfoques integrales diferentes para abordar estos problemas y garantizar que el sector de las criptomonedas pueda seguir progresando en una dirección positiva.
La primera es la emissione di debito, es decir, la emisión de tokens de deuda que representan un derecho a ingresos o activos futuros
El segundo es el bloqueo de liquidez, que es similar al lockdrop que implica bloquear tokens LP en contratos inteligentes durante un período predeterminado, pero también permite evitar el "rugpull" instantáneo por parte de los desarrolladores y sirve como medida preventiva contra prácticas dañinas
Por último, proponen restricciones de lanzamiento, que si se implementan estratégicamente podrían mitigar significativamente el impacto de las ballenas y los bots en la distribución de tokens
Finalmente, están pidiendo mejoras regulatorias y políticas para abordar de manera efectiva los problemas persistentes en los lanzamientos de tokens
En conclusión, mirando hacia el futuro, el éxito de las prácticas de lanzamiento de tokens depende tanto de los esfuerzos colectivos de las partes interesadas de la industria como de los de los organismos reguladores.